kickboxer

Sidnotis: Att man spelar tight behöver inte innebära att man aldrig semi-/bluffar, dels i syfte att vinna när man inte har något, dels i syfte att annonsera.

Har svarat på ditt PM Mysticum och har sålunda beställt ett eget kit direkt hem. Det blev 500-kitet för min del också, var dumt att vara dumsnål och köra på 300-kitet. Dock kan vi ju byta marker iaf så vi kommer ner till fyra färger var? Vi kan ju ses i Götet om någon vecka och skifta 50 marker i någon av färgerna.

Yep! Funderar bara på om man ska köpa 300-kitet eller 500? Har du bestämt dig? Du kan ju skicka ett PM när det börjar bli akut för dig. Jag känner att man börjar bli mer och mer sugen, allt är Ostborrens fel! De där bilderna gjorde suget större!

Kanon Ostborr! Kalas med fotona! Vad gäller kortlekarna så är det ju egentligen strunt samma vad det är för lekar man får med. Man köper ju kitet p g a i första hand markerna och i andra hand väskan, i a f jag. Som gammal amatör-close-up:are kan jag rekommendera kortlekar som Aviator, Tally-Ho och Bicycle, samtliga i bridge-format. Trots att jag har stora händer har jag aldrig blivit vän med pokerkorten. Bee ska också vara ok, men dem har jag aldrig testat. Nåväl, nämnda fabrikat har en skön "känsla". Många förespråkar ju KEM, men det beror nog mer på att de är slitstarka misstänker jag (har inte provat dessa heller). Man har ju aningen skilda kriterier som ska uppfyllas beroende på om man ska spela poker eller trolla.

Det är gudskelov bara i US man kan stämma andra p g a sin EGEN klantighet.

För det första är det skillnad på stränder och stränder, sand och sand. För det andra kan man lägga sig på gräset.

Vad som är kutym är ju en riffelblandning med korten på bordet, den du ser dealers göra världen över på kasinon. Skulle iofs funka med en faro-blandning strax över bordsduken också, men den är lite långsammare men betydligt snyggare. Iofs kan den senare också avslöja ungefärlig position när man "vattenfallar" korten samman i slutet av blandningen. (Iofs går den göra utan vattenfall också.) Hindu-blandning är inte intressant då jag inte tycker den blandar speciellt väl (har iofs inte övat på den alls) och överhandsblandning är långsam, inte så effektiv som riffel samt visar ju korten för de som sitter på din högra sida. Jag röstar för att du tränar på riffelblandning på bordet.

LYSANDE! Flickvännen bor i Götet, jag bor själv i Herrljunga, så jag är där i stort sett varje vecka. Jo, jag hade tänkt beställa någon gång nu i augusti var tanken. Skulle gärna ha 500-setet iofs, men även om det inte är så mycket dyrare så är ekonomin tillräckligt ansträngd som den är. Om du också funderar på 300-setet så kan vi ju göra som jag föreslog, så vi kommer ner till fyra färger? Gör man det så är ju det setet fullt tillräckligt för 4-7 spelare cash game gissar jag. Vi kan ju avvakta till skellefteåkillen fått sitt set om några dagar och se om han är nöjd med markerna (så det inte är CR04-chipsen som skeppas).

Jag är intresserad, men det förutsätter ju att det är någon i göteborgsområdet som är detsamma, annars blir det ju frakter inom Sverige som äter upp den "sparade kostnaden" av att sambeställa. Fördelen med att gå samman några stycken är ju också att man kan komma ner från fem till fyra färger i marker. Dvs, i de färger där man får 50 av exempelvis grön och blå så gör man en rockad när kiten kommer till Sverige så någon istället får 100 blå och den andre 100 gröna. Om man nu tycker det är en bra idé. Jag skulle hellre ha 300 chips i fyra färger än 300 i fem. Men, ni andra kanske är ute efter 500-marker-setet? Själv klarar jag mig bra med 300.

Har ni mailat och frågat om detta? Jag ska själv beställa därifrån och tänkte skriva till dem, men har avvaktat då jag ännu inte kan beställa förrän om någon vecka.

-Älskling, kan du lugna dig en sekund, jag ska bara syna... Du kommer bli jättepoppis!

Talar du om det där för sambon kan du fetglömma (som kidsen säger nu för tiden) att köpa den där bärbara du pratade om förut...

Yeah, yeah, rub it in... ...tack så mycket. *mummel*

Jag nämnde för ett tag sedan det käcka i att ha en bärbar dator för flickvännen. Försökte förklara det smidiga i att kunna ligga på stranden alternativt på balkongen och samtidigt lira poker, förena nytta med nöje s a s. Jag kanske inte direkt fick onda ögat, men jag såg klart tecken på att min intelligens ifrågasattes i samma ögonblick...

?!??

Har du lust att förklara varför du tycker CR06 är "kassa" och CR08 bra? Rör det sig om en ren estetisk fråga för din del? I så fall är det ju blott en värdefråga, en ren smaksak, s a s. Har själv fått varuprover på båda och tycker som flera andra att CR06:orna känns strävare än CR08 och torde då vara lättare såväl att göra chips-tricks med som att stapla. (?) Dessutom tycker jag sexorna är snyggare, renare i designen, även om det inte gör dem till "bättre marker". Vore kul att höra varför du klassar CR06 som kass. Ska nog själv beställa från England, men siktar då på CR06-kitet med 300st.

Här har ni något att räkna på vad gäller odds och sannolikhet: Satte mig just ner vid ett NL cash game på Expekt och väntar på att komma in i nästa hand. Några har just limpat in i potten när en kille går all-in. Två spelare synar och resten lägger sig. Pott-totalen blir ca $60. Vid show-down visar det sig att två sitter med AA och den tredje har KK. Airlines-killarna splittar potten och ett sus går genom publiken...

Just det! Tyvärr så har jag varit "halvsjuk" nästan hela sommaren, så jag har lagt den delen åt sidan. Åja, morgonpromenader kan man väl alltid ta?

För ett gäng veckor sedan när jag körde cash game NL $0,05/0,1 tyckte jag nästan jag tjänade mer på free rollsen än vad jag gjorde cash game. Har sedan dess legat ITM i runt 50-70% av turneringarna jag ställer upp i. Dock, för några veckor sedan gick jag upp till NL $0,25/0,5 i cash game och skillnaden är STOR. På den lägsta nivån ($0,05/0,1) är max buy-in vid bordet bara $5 på Expekt och det är svårt att verkligen tjäna pengar på sina bra händer. På, den två snäpp marginellt högre nivån, $0,25/0,5 är max buy-in $50 vid bordet och det har fått trevliga effekter på vinsten per timma. Jag är fortfarande ett blåbär, men tror jag vågar hävda att man ska spela på så stor buy-in som ens BR tillåter, om än med nöd och näppe. Förutsatt att man känner att man är på G och spelet flyter. Hamnade idag 2:a av 3000 (ITM) och 70:e av ca 600 (ITM) vilket gav totalt $138. Men likväl ger turneringarna (FR och micro buy-in) inte bättre $/h än cash game om man inte träffar topp fem i dessa nästan hela tiden. För några veckor sedan tyckte jag annorlunda, relativt nivån jag spelade på. Jag vet inte vad andra har för erfarenheter, men so far är ovanstående hur det funkat för mig. När BR tillåter turneringar med lite högre inköp så kan man säkert tjäna bra med pengar på dylika, är själv inte där än dock. Edit: Stavfle...

Köper mina på Ad-libris, några kronor billigare där än på Bokus.

Det finns inga specifika situationer då jag (alltid) slowplayar. Det händer givetvis väldigt, väldigt sällan, men det händer. Nu läser vissa vad jag skrivit som fan läser bibeln. Glöm de enskilda händerna och läs vad jag skrivit istället. Poängen är inte vilken hand det är, poängen är att inte alltid spela den på samma sätt.

Men snälla nå'n? Var det JKD han pratade om? Det hade jag ingen aaaaaaning om. Vilken tur att du upplyste mig! TACK! Parallellen var att man ska vara "föränderlig", vilket stämmer i respektive fall, dock stundtals med olika syften. Jag trodde det var tillräckligt tydligt vad jag menade? Ledsen att budskapet inte gick fram. F ö är hela "lost interview", intressant. Framledes ska jag bara uttrycka mig så liggat ges tillfälle att citera varenda ett av mina inlägg. Geeezuz... Jag nöjer mig med att konstatera att du inte läste mitt inlägg ordentligt, någonstans. Vilka ord i "Utan att på något sätt kommentera just den specifika hand/situation du beskriver" är det du inte förstår? Men visst, ibland kör jag all-in, ibland nöjer jag mig med att betta hårt, ibland slowplayar jag AA. Det beror helt på situation.

Utan att på något sätt kommentera just den specifika hand/situation du beskriver utan mer det jag citerar ovan så känns det väl, med min ringa erfarenhet i åtanke, som du gör rätt i att spela korten olika vid olika tillfällen. Den dag man alltid spelar AK/AA/whatever på ett och samma sätt sitter man nog löst till. Vet fi om att du alltid spelar vissa kombinationer på ett specifikt sätt kan det bli farligt då de sålunda ges möjlighet att lära sig ditt spel. Jag säger som Bruce Lee: "Be water, my friend", var föränderlig. (Lutar sig bakåt och väntar på att bli knäppt på näsan...)

Frågan var nog inte vilket fabrikat, utan vilken typ. Mig veterligen använder man de smalare bridge-korten och inte de bredare poker-lekarna, vilka jag tror oftast används för just Black Jack på casinon. Har för mig jag läst detta någonstans, har dock ingen personlig erfarenhet från casino live.

Intresserad! Beror dock på typ av spel (är bara intresserad av Hold'em NL/PL) samt nivå och tidpunkt för turnering/cash game.