dallas

Jag langade in en Roygal Straight Flush för cirkus 1 & ½ vecka sedan och hade tänkt att kasat upp en bild på den men lyckades inte lista ut hur man gör=( Hur får man upp en bild i sitt meddelande så kan jag dela med mig av den? // Dallas

Det är en hand som är ganska svår spelad men jag håller med ovan talare, man ska spela den hårt.... eller jag väljer att göra det. Själv så kulle jag nog köra en limp in i tidigposition med 5-6 spelare för att sen kunna göra en rerais ifall någon i sen position höjer. Sen position så skulle jag antingen gå hårt ut ifall jag har med mig spelare som synat på preflopp. Brukar mixa upp spelet på den handen men själv så seplar jag den hårt. Håller även med att man får vara beredd på att få kasta handen ifall någon smiskat in något vassare... men det är ju kanske inte en hand man vill lägga, men ibland så är det "det enda rätta". // dallas

Om du sakta men säkert sjunker till 0 i en turnering spelar du antagligen för många händer. Ibland får man just inga händer att spela, även om man spelar tight. Mörkarna tar större och större tuggor av stacken. Det finns bara en sak som gäller då: dubbla upp eller åka ut. Väntar man för länge har man inte mycket att dubbla upp med. Det råd som brukar ges här på forumet är att om du har mindre än 10 big blind i stacken, är all-in preflopp ditt bästa spel. Instämmer, varför börja chansa på halv bra händer om man ändå inte tänker vara med och spela dem bra och försöka plocka potten.... Kostar det inte mycket och du sitter på BB så kan det ju vara värt att se floppen i och för sig, men det ska man inte göra för ofta heller, det är ju en del att leva på mirakel vilket inte håller i längden. // dallas

Håler med, jag skulle oxå lagt mig. Instämmer här oxå. Skulle oxå lagt mig och fortsatt med att sno blindarna. Har hört att en generell regel som gäller är ju att man ska gå med en All-in ifall det inte kostar en mer än 30% av sina marker.... men jag brukar ändå alltid ta med handen i beräkning. Känns ju inte så motiverande att ställa in med en hand som lätt blir dominerad. Jag ser till handen först och därefter 30% regeln om jag får säga mitt... där utgår jag ifrån om jag ska ställa in. // Dallas

Alla händer är lika viktiga skulle jag anse, man får mycket information då motståndarna spelar sina händer då man själv foldaet. Det kan ju i och för sig vara svårt att motivera sig till att vara 100% koncentrerad i de 75% av händerna som man själv inte spelar men finns det pengar att hämta då man tagit hem bordet/turneringen så ska man vara fokuserad.... den som kommer till finalbordet kan ju rent av vara den som du spelat mot sötrre delen av kvällen och har du fdå hunnit avläsa honom och bilda dig en uppfattning va honom så är det bara till din fördel. När det handlar om att spela med polarna så känns det lite skit samma... men prestigen kan ibland komma till att skapa vinnar-skallen hos en som får en till att bli 110% aktiv i spelandet då man väl foldat. När det handlar om kompisarna så är det prestigen som man vill vinna, sällan pengarna hehe. Instämmer med ovan talare (Dahlberg) ang Tells. Får man nys om ett tell så ska man bara tacka och ta emot... nu har man guld läget att kunna sänka spelaren totalt. Det väsrat jag tycker med Live spel är dock dem som är otroligt duktiga på att byta image till och från... blir genast mycket svårare att bemöta en sån spelare, man får då inte chansen till att avläsa honom. Time 2 wörk! // Dallas

men en bra spealre låter sig inte heller bli läst, han växlar tempo, gillrar fällor, semi-bluffar, all-in bluff, check-raise, limp in med monster etc. Vet inte riktigt om jag styrker påståendet med Matrix VS Poker. Anser att mycket mer ligger under termen för Pokerpsykologi. Mycket handlar ju även om hur du väljer att agera vid bordet. I "live" spelande och "cash game" så har du exempelvis stora fördelar av hur du väljer att bemästra din table image. Många använder sig av snabba och resoluta ageranden vid raise, re-rasie, check-raise osv... Visas väljer ju även att med kroppspråk visa sig vara "underdog" då dem sitter på monster-handen..... vissa kör lite "chip-tricks" som utåtriktad självsäkerhet och erfarenhet av att sitta vid poker-bordet. Finns ju även mycket andra faktorer som jag själv ser till vid live/cashgame då jag ska bedömma pokerpsykologi... försöke runder de första 15 minuterna bedömma mina motstånade.... thats me, alla har säkert sina egna knep. jag tycker man får särskilja det hela lite, kanske så är det så att denna tråd ska mappas mot Internet Poker och inte "Live"/Cashgame? P.S så najs med fredag och som pricken över "i:et" så ska man spela live turnering idag oxå hehe D.S // Dallas

Ja, jo visst vinner man på bluffar oftast kanske MEN dem händer som man tar hem innan floppen brukar ha potential till att komma att bli bra då floppen kommer... vi kanske pekar på samma situantion men med olika ord?! ovan citat köper jag...stegen smaskar ofta hem mkt cash och lika så då det ligger ute ett stegdrag, tycker att man då kan kamma hem mycket cash. // Dallas

mmm hade vart intressant att få reda på vilken hand som är den som tagit hem flest potter i snitt... har själv inte aningen om det... gissnings vis så säger jag väl 7-2os hehe... nä då, ett trött morgonskämt bara. // Dallas

Det finns ju olika sätt att spela händerna på. Du kan höja en Suited Conector pocket cards, du kan "Limp in" med korten... Det bästa är ju ifall du varierar dig, i annat fall så läser motståndarna sönder dig tillslut. Det finns väldigt många olika sätt att spla händerna på och det ska man ta med i beräkningarna och därför variera dem. Om du läser så är det många som säger att dem får bra betalt med sutied connected händer när dem träffar och det stämmer! Man kan ta hem riktgt goa Potter. Själv har jag börjat spela mer och mer draghänder, både Suited och Off-suited för att variera mitt spel. Off-suited händer kör man med lite eftertanke dock. Nä, nu är det frukost.

Ibland så ska man försöka koppla grepp om rundan.... Alltså du ska gå aggresivt ut och inte låta dig blir över betad. Det är lite svårt tillåta sig göra det men man behöver ju inte koppla varenda hand, räcker ju ta en då och då.... Du behöver ju inte bluffa, en skit flopp och du ligger inne med höga kort kan räcka till att ta poten.... men man kan åka på att en dumskalle som inte kan spela synar en och träffar turn eller river. Försök att höja dig till att spela allt mer aggresivt och gå hårdare in MEN dock när korten tillåter det! // Dallas

Förstår inte vad det är med folk och rounders, jag tycker de spelar värdelöst, det enda som gör filmen sevärd är Edward Norton. Värdelösa citat, och jag blir så himla sur på alla använder dem på live-games. "Last time I stick it in you"... säg mig en bättre film som skilldrar Texas Hold'em och poker? Du kan väl hyra 7:e inseglet eller liknande, det kanske kan vara en film för dig... tror mig du gillar Bergman;) Peace out // Dallas

Säger bara Rounders, finns det någon film där man hör många goa poker citat så är det den filmen.... er som itne sett den, rusa till videobutiken.

Verkligen utmärkt beskriven hand..... X-antal kan vara allt mellan dem 50%->4,2%, rent matematiskt om man ser till uttrycket! Om 50% på outs så hade jag gjort 3-4xBB som många andra föreslår. Ligger du däremot på, runner-runner flush efter floppen så kanske det är dax att tacka för kaffet.

Det brukar ju faktiskt funka om det nu luktar bluff, men det svåra kan ju vara att känna av läget... brukar själv försöka att läsa av bordet de första 15-20 minutrarna för att bilda mig en uppfattning om vad för spelare jag spelar emot. Denna tid så växlar jag tempo och mixar upp mitt spel, så gott jag kan för att inte avslöja min spelstil helt. Jag kör hellre på att göra en hög re-rais för att försöka sno potten... dels för att en All-in bluff från egen sida kan vara lite för uppenbar ifall man själv inte träffar något som kan bära hela vägen. En polare påminner mycket om den spelstil som nämns.. Han spelar aggresivt och gör höga rais på drag-händer så som färg och stege... En hög rais då det ligger straight-/flushdrag ute efter floppen brukar jag smaska in en feting på re-rais, det ska inte bli billigt att träffa den där flushen eller stegen som jagas på turn river... och brukar även skrämma iväg "jägaren". Alla sätt är bra förutom dem dåliga;) Läs av bordet och spelarna, alla spelar så *FCUK* olika hehe.

Det kan ju vara så enkelt att han missade floppen och inte såg någon anledning att syna. Ibland hjälper inte allt slowplay i världen, om ingen annan har något. ja det kan ju vara så, man får hoppas på det i alla fall hehe... det är ju ba så segt när man väl klämmer in en bra hand och ser hur mkt man kan suga ut men så går inte fällan i lås bara att ta nya tag och jag kan väl hålla med att Slowplay kan vara en del överskattat. Floppen kanske inte passade för slowplay mot den spelaren fick jag mig en uppfattning om.