ladatarzan

Att spelet försämras när man spelar flera bord är inte hela världen. Även om bb/100 sjunker så ökar bb/h och det är den stora anledningen till att man spelar flera bord. Edit: Pokeroffice har en trial version som du kan ladda ner och test.

"Funkar bonuskoden fortfarande? För att testa om bonuskoden fortfarande är giltig gör du en insättning (minimuminsättning går bra) med koden. Innan inbetalningen sker kommer man till en sida där man måste bekräfta insättningen. På denna sida står det om koden är giltig samt vilkoren för bonusen." http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=25751

Spela, spela och spela om ett tag kommer du kunna surfa, kolla eposten och spela samtidigt utan att du känner dig stressad.

Åh! Vad det är riggat idag. För att vinna pengar så gäller det ju att få in pengarna som favorit och att motståndarna hela tiden gör dåliga beslut. När hela nätverket verkar vara fullt av sådana spelare som spelar hellre än bra tycker man ju att man borde plussa. Dagen i korthet: 4-5st K-K reraisas kraftigt preflop möter A på floppen i samtliga fall och i samtliga fall möter man motstånd. 1st överkåk. 4-5st hålstegar. (alla potbetade) 1st runner runner stege (kallsynad hela vägen av en snubbe utan träff) 2st runner runner färg etc... Det finns ett stort underhållnings värde i att se stjärnorna spela, synd bara att man måste betala för att se det. Frågan är om man orkar vara kvar och segla ut variansen eller om man ska ge Ringholm flytande Milda tuben och bend over...

Norden är ett mer passande namn om man vill ha finnarna med i turneringen.

http://images.google.se/imgres?imgurl=http://www.digitaltigers.com/images/zv-arenaelitelx_rs350x192.jpg&imgrefurl=http://www.digitaltigers.com/tigervista.shtml&h=192&w=350&sz=18&tbnid=9-SfFiTYuqz1hM:&tbnh=63&tbnw=116&hl=sv&start=2&prev=/images%3Fq%3Dmultiple%2Blcd%26svnum%3D10%26hl%3Dsv%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:sv-SE:official_s%26sa% Så blir det lättare.

Prova att lägg till fler bord. Då finns det inte alltid tid till att spela fancy.

Det står när man signar för bonusen. 20 VIP/ 5$ så får du pengar för antalet inspelade VIP, står det istället 1000VIP för $100 så får du endast pengarna om du clearat hela bonusen.

Kikade vidare på Forbes och hittade denna: http://www.forbes.com/lists/2006/10/SO0W.html Heter man Ka-shing så ska man fan va rik också.

Frågan är ju som sagt "vad kostar det egentligen att bli en vinnande spelare?".

Det handlar om hur bra, man är vilka risker man är beredd att ta, startkapitalet, tid man lägger ner på pokern, bonushora eller inte.

Vilken clownstuga. Tjejerna spelar uselt och får kraftig kritik från kommentatorerna, "Nej! Vad gör hon!?!" "Nej!" "Det där var mycket dåligt spelat". När sedan Dan klämmer ur sig något i stil med att vi har sett mycket bra spel här under källen framför allt är jag imponerad av tjejernas spel fick jag nog och stängde av. Vad fan tänkte han? Vilket program tittade han på?

Nej för fan det kan bara sluta på ett sätt .

Stanna på en nivå där du klarar av att förlora. Att skotta och skotta är ju som att köpa en lott, man gular för eller senare. Att casha ut tycker jag inte man behöver göra, bestäm dig för att förvalta bankrullen istället för att gå upp i nivå hela tiden. Försök att ha en mer seriös syn på spelandet. Mina 2cent.

Det lustiga med PM är att de inte direkt visar något tabletalk. Kändisarna borde ju vara där i egenskap av att underhålla inte skrämma iväg pokerentusiaster med skrämmande dåligt spel. Celebrity poker showdown (namn?), ZTV - dåligt spel "bra" underhållning. PM - dåligt spel och dålig underhållning. Om man nödvändigtvis måste bjuda in kändisar kan man ju åtminstonde bjuda in någon med ett uns karisma. Robinson Harald är inte intressant eller rolig ens när han pratar, vad har han då att erbjuda när han sitter knäpptyst med två par glasögon och par kort i handen?

Ligger de på B2B eller får man spela mot Unibetspelarna?

Varför krångla till det? Jag brukar dra igen dörren på en gång när jag ser vad jag fått för objudna gäster alternativt blänga frågande på dem och utstöna ett "och" för att sedan dra igen dörren.

Särskrivna t-shirtar är ingen höjdare det heller Argh, det stora gisslet med att skriva på Internet (datorer i huvudtaget) är att det går och ska gå så fort att man lätt missar det uppenbara. Både i den egna texten och text man läser och besvarar. Bråttom! Ja det är tidens melodi...

En av fördelarna med att spela LAG är att det blir så mycket roligare att spela. Action hela tiden, tiltade motståndare, dåliga bluffar från motståndarna och slowplay från motståndarna som gör det gratis att dra ut motståndarna gång på gång. Dessa små gratis potter gör att man med gott mod kan ställa som underdog, drar man ut tiltar man motståndaren ännu mer och förlorar man är man tillbaka på +/- 0 men man kommer dessutom nästan alltid få syn på sina betar resten av sessionen (tillbaks till TAG mode med bra value på träffarna).

Du får in pengarna som storfavorit och har mage att klaga. Jag antar att du spelat ett par hundratusen händer eftersom du redan fått en känsla för deras slumptalsgenerator . Du ska vara glad att det finns folk som är villiga att trycka in pengarna som underdog, hur skall du annars tjäna pengar?

Skillnaden mellan Glimne och vi forumtomtar är att Glimne skrivit en pokerhandbok och tituleras pokerexpert. Är det då särskillt konstigt att det ställs lite högra krav på honom? Varje ny mening startar med STOR bokstav.

"KLONK!"

Om jag minns rätt gav åttan en stege åt killen med 9-3 också.

Dan Glimne vilken tomte. Räkna outs kan han uppenbarligen inte och de enda oddsen han tycks kunna ge är de typiska slantsinglingarna. Men det som stör mig mest är att det bara är hans analyser av spelet som är det korrekta, TAG med mycket slowplay verkar vara melodin. Undrar hur han förklarar Gus Hansens (eller någon av alla andra proffs med LAG spelstil) framgångar, kan det vara tur möjligtvis.