Saint_Bjorn

äh, du hann citera innan jag hann klart med min fineditering

Ja den vill jag läsa. Arne Lemberg hade väl också skrivit en bok?! Peter Bratts ska jag dock läsa. Men det roliga med Guillou är att han skriver fantastiskt bra, han är så härligt sarkastisk (vilket ju också hör till en av hans negativa egenskaper).

Hahaha, crappy är en tvättäkta svenne. Men jag förstår och resonerar lika ibland jag med* när det gäller restauranger utan anseende. Jag tänker så här: är de sura redan från början och man klagar, så räknar jag med en loska i såsen och ollad köttbit när jag får ny tallrik. Hellre stirrar jag på en skosula, lämnar utan att dricksa och kommer aldrig åter och talar om det för alla jag känner. Men får man en bra kontakt med personalen och kan framföra sitt klagomål på rätt våglängd sas, då har jag inga problem att säga till. * som om inte jag är en svenne....

Nice, jag har fått en alldeles egen fanbase! Visserligen en smula hatisk, men ändå. Love you all!

Vill ni fortsätta diskutera moddningen, ta det i moddagboken http://pokerforum.nu/forum/dagboecker/62098-modbrunnen-aka-alla-moderatorer-suger-pa-poker.html så får ST ha sin dagbok för sina diskussioner.

Ok, du har alltså inte en jävla aning. Du har bara stört dig på att jag skriver "svarta" och "vita". Du vet inte ens sammanhanget. Pajas. Jag har inte tagit bort något av dina inlägg.

Ok, missade att du bara flyttade rasistanklagelsen till ett annat inlägg. Visa mig exakt vad i det inlägget som är rasistiskt. (Jag utgår från att du vet vilket inlägg jag kommenterade.)

Jag svarade iofs på Lins inlägg som sen blev bortediterat, men på vilket sätt var inlägget du länkar till rasistiskt? Det är ju exakt tvärtom.

Snyggt, du hann editera innan du fick käka upp att du kallade mig rasist.

Känner inte ST och jello, men jag tror att de älskar varann.

Ni får hoppa på varandra rätt ordentligt i sandlådan, men i övrigt finns det fortfarande gränser.

OBS! Jag har avdelat all diskussion om människorätt /-värde http://pokerforum.nu/forum/off-topic/62384-avdelat-fran-valbarometern-maenniskoraett-vaerde.html Så kan vi hålla den här tråden till svensk partipolitik och riksdagsvalet i höst.

Vi utgår ju från dagens normer, vilka är vettigare än de som fanns för exvis 2000 år sen (kan iaf inte komma på motexempel). Utveckling är inte onaturligt. Allting är ständigt flyktigt, godtyckligt och föränderligt.

+1 Jag är av princip emot alla "+" -citat, men jag tror förre knäcker min oskuld på den fronten här. Tack för att du uttrycker mkt av det jag inte förmådde.

1. Du piskar upp diskussionen till en nivå som leder till personangrepp, om du förstår vad jag menar. 2. Mycket, enligt mig. Men de andra gör bra bemötanden så jag tillför inget ytterligare. Fortsätt gärna med dina teser, det är alltid kul och intressant när folk med olika åsikter också diskuterar dem (så länge heltok vill ha dem i sin db), men piska inte upp en nivå så vi måste börja dela ut varningar, det är så trist.

För att fira det hela har jag druckit mig berusad (och det är ju sällsynt...), spelat sämre poker än en schimpans (nästan lika sällsynt) och knäckt knäskålen mot bordshörnet i ivern efter en ny vinare. Förgyller det hela med starkaste minnet från Sonisphere. Den här är visserligen från NY och med en annorlunda hyllning till R J Dio, men ändå SKÅL!

LinYuChun, som sagt, tagga ner en smula. Du är ju dessutom ute på nån cykelfärd vars slut du nog ska frukta. Ta't lugnt, ta en toy.

Tackar, men det var ju löjligt enkelt. Jag hade ett par bollanalfabeter på samma praktikprov och de blev godkända trots knappt något formellt godkänt slag på ett antal fler försök än vad som ska ges. Golfen är inte lika het som för typ 5-10 år sen.

Har ju glömt meddela intresseklubben: grönt kort fixat idag, 45/50 p på teorin.

Sorry, missade att du gav ett utförligare svar innan. Men det passade så bra.

Det var ett synnerligen fånigt spel och jag ser inte kopplingen till diskussionen. Och ang mordexemplen kan jag tillägga att kända och/eller i övrigt värdefulla personer får förtur i sjukvården. Ur ett samhällsperspektiv är det inte konstigt, men strikt humanistiskt är det orättvist. Och en livvakt åt Obama ska vara beredd att offra sitt liv, bla bla bla. Men det du skriver "valt att inte vara produktiv etc" är ju en gravt kränkande förenkling av mänskligheten. Det är här, och inte ovan, som våra åsikter går isär.

Slaktavfallet har indirekt sagt att han hellre försvarar sig mot lägre klasser än förebygger problemen med sociala åtgärder. Om jag minns rätt var det där vi definierade våra åsiktsskillnader.

Ja, alltså uppenbarligen är inte alla människor lika värda i form av tillgångar och ska inte heller vara, men det menar ju inte socialismen heller. Med "rätt till existens" menar jag en acceptans av att alla som finns finns och att det till någon grad kostar att hålla ihop det. Obs: jag vill inte bli nån S-försvarare, för det är jag inte. Däremot anser jag att socialismen har sina poänger.

Dricker vin och till glädje för en del spelar jag poker också, så jag ger mig inte in djupare just nu, men du har fel. Den ståndpunkten är själva grundfundamentet för vår olika syn. Alltså inte en annan diskussion. Så länge du hävdar att en unge eller för all del en vuxen människa utan guldsked har en mindre rätt att existera kommer vi aldrig överens, såvida du inte kan övertyga mig om att du har rätt.

jooodå