Det handlar också om att deltagarna blottar sig, vilket är avsevärt lättare i slutna och begränsade grupper. I FLT-gruppen hade vi väldigt bra diskussioner, som jag är övertygad om inte hade fungerat i öppna forumet eller inför publik.
Det står alla fritt att anmäla sig (i tid och med rätt kvalifikationer, som gdaily var inne på) och inte minst att starta nya grupper. Det är väl inget som hindrar att det finns flera parallella PLO-, FLT- etc-grupper?!
10 pers per grupp är ett rätt bra deltagartak, med fler så blir det sämre kvalitet och mindre engagemang. Vi startade med 10 i FLT-gruppen men fyllde på med 4 till och då blev engagemanget direkt lidande; några av de gamla blev mer passiva och några av de nya kom inte in i matchen.
Man kan också ställa sig frågan varför de som saknar tid/ork/kompetens ska få dra nytta av att läsa diskussionerna? Jag ser studiegrupperna snarare som en möjlighet till kompetenslyft för deltagarna (dvs de som har tid/ork/kompetens) och att de förhoppningsvis ger tillbaka till forumet genom kvalitet i handanalyser etc.
Jag är övertygad om att ju fler studiegrupper desto bättre blir kvaliten för hela forumet. Jag tycker därför att modsen borde lyfta upp och "marknadsföra" den här möjligheten ännu mer (kanske först sätta en del regler för hur grupperna ska fungera).