Dinousarien

50% vpip samt alkohol live är obligatoriskt

Winamax.

Solklar bluff, riktigt sexig dessutom

Vi är väll deep nog för att setminea? Speciellt om den ofta går 3-vägs med fisk?

Tvärtom, TPTK å nöt-draget är mer rimligt att ta en passiv linje och din hand öppet nötstegdrag + fd är mer rimligt att ta en aggro linje

Blir genuint lycklig att du anammat ordet Bajsreg ❤️ Kärlek ❤️

Insättningsriggen sitter i! VAMOS 🤠

Hur lång tid tog det innan du synade river i JT handen?

Hade aldrig foldat oavsett. Ska grabben förstöra för oss båda så ska vi båda gå förlorande ur striden 👍

Riktigt sexigt att du valde köpa in för 200bb också för att visa vem som bestämmer! 👍

Japp, detta är lite anledningen varför jag är extra hård. För jag minns Snake911s tidigare dagböcker där det varit samma snack fram och tillbaka. Men det vill sig inte riktigt. Jag tror det kan vara värt att släppa egot och göra som Klonksteve säger, spela ett större sample lägre och se hur pass vinnande du är.

Det kan absolut bara vara varians om du har så få händer på /10. MEN en sak jag sett genom mitt pokerspelande är att när folk kommer upp och skottar så spelar dem antingen väldigt försiktigt och låter andra regs köra över dem, eller så börjar dem göra totalt onödiga bluffs för att visa att dem inte är rädd och spelar därmed inte optimalt eller som dem brukar spela på den nivån dem är bekväma med. Eller att man helt plötsligt tror att regsen högre upp på svs är några maskiner och så sitter man och herosynar ner folk i spots man aldrig bluffar i. Jag tror också det är fullt mänskligt att det blir som beskrivet ovan, då potterna helt plötsligt betyder mycket mer. Men lösningen på det är ju återigen som Klonksteve beskrev att spela överrullad. Skit i att ta skott om det gör att man inte spelar sitt normala spel. För jag tror verkligen många ljuger för sig själva när det kommer till att dem springer sämre på en högre nivå och faktiskt inte spelar helt som dem brukar på ett par nivåer under.

Absolut! Det är en rimlig poäng, och jag lät lite väl irriterad. Men faktum kvarstår att det låter mest som en massa ursäkter och en övertro i sig själv, utifrån vad jag kunnat utläsa i denna dagbok hittills. Sannolikt är inte Snake911 så bra som han tror, vilket är extremt vanligt bland oss pokerspelare. Därför om man har försökt en längre period och det inte vill sig, kan det vara rimligt att gå ner i nivå, spela ett större sample och se hur det går.

Exakt! Jag formulerade mig nog lite väl irriterat, men ibland behövs en realitycheck. Har sett så extremt mycket regs börja med solver och sen sitter dem och sprutbluffar i spots folk hatar att folda i bara för att en solver har bluffs där. Och i sin tur bluffar dem inte tillräckligt i spots folk överfoldar i. Var medveten om hur en solver gillar att göra i spots, det är helt okej, men försök inte efterlikna. Och jag tror rakt av många speciellt på lägre nivåer mår bättre av att skippa den helt.

Alltså du copear något helt otroligt. Du har breakevengrindat i 6 månader på svenskaspel. När jag spelade heltid hade jag typ 3 backmånader på svs på 6 år. Det är helt omöjligt att breakevengrinda på svs sålänge som du gjort om du har någorlunda hög evbb/100 winrate. Tror det hade hjälpt dig att inse att du inte är så bra som du verkar tro och du exploitar troligtvis inte dessa regs som är "bra". Med största sannolikhet så exploitar dem dig. Förövrigt krävs det inte en enda minut i solver för att vinna på svs med en rimlig winrate, och generellt om man ens försöker applicera saker man lär sig i solvern på svs så gör man fel. Det enda en solver kan vara bra för är att få en grundförståelse för hur andra solverregs tänker. Mitt tips är att gå ner i nivå som klonksteve var inne på och visa att du slår en lägre nivå över ett större sample.