*Jocke*

Anledningen till att jag tog alkoholförsäljning till självkostnad vid exempelvis bröllop eller 50-årskalas som exempel var för att visa vad lagstiftaren anser vara ett slutet sällskap. Självklart är det så att inte alla känner varandra eller kanske ens träffats tidigare vid ett 50-årskalas, men likväl är det att klassas som ett slutet sällskap. På samma sätt får självklart killarna i ett handbollslag träffas efter en match för att lira lite poker för pengar, och jag tror inte det inte skulle vara något problem för en studentkår att anordna en turnering – alla måste helt enkelt inte känna varandra helt och hållet. Problemet med en pokerförening är i grunden inte huruvida den kan ses som ett slutet sällskap eller inte – det är den enligt mig – utan lotterilagen anger klart och tydligt att ett lotteri anses anordnat för allmänheten även när det som villkor för deltagande krävs medlemskap i en viss sammanslutning, om denna väsentligen har till uppgift att anordna lotterier, dvs. poker. Det är därför, vilket jag tidigare påpekat, som det är intressant att fundera kring upplägget av själva pokerföreningen. Så länge den har som ”väsentlig uppgift att anordna” poker kommer den aldrig vara laglig, men kan man bredda klubbens syfte och verksamhet kanske man skulle kunna komma undan denna problematik. Av denna anledning kommer det bli mycket intressant att se vad Svenska pokerförbundet har kommit fram till gällande stadgar och regler för pokerföreningar, som väl skall kunna laddas ner nu efter sommaren.

Så om jag följer med en i min klass för att spela poker med några av hans kompisar som jag aldrig har träffat tidigare är det inte ett slutet sällskap då? Nej, det är det inte. Leif, vad gör dig så säker på det? Tycker detta är en mycket intressant fråga så det hade varit roligt om du kunde utveckla resonemanget. Exempelvis får arrangörerna vid ett bröllop sälja alkohol till självkostnad utan tillstånd då sällskapet anses vara slutet, och självklart är det så att alla gäster vid ett större bröllop inte känner varandra eller ens träffats tidigare. Motsvarande resonemang anser jag man kunna applicera på en studentkår som vill arrangera en pokerkväll. Problemet med en renodlad pokerförening är att den påvisbara gemenskapen för dess medlemmar är just pokerspel! Frågan är då om man kan bredda pokerföreningens syfte och verksamhet för att på så sätt påvisa en gemenskap som inte endast kretar kring pokerspel om och med pengar? Detta är bara funderingar från mitt håll då jag tycker det är en intressant frågeställning.

Gdaily, är du verkligen säker på att en studentkår inte skulle kunna ses som ett slutet sällskap. Personligen skulle jag hävda en en studentkår "har en påvisbar gemenskap som inte har med pokerspelandet att göra" och att kåren därmed, utifrån Lotteriinspektionens synsätt, är att klassas som ett slutet sällskap.

Med stor risk för att denna fråga redan är besvarad, men betyder ovanstående resonemang att pokervinster i slutna sällskap i Sverige skall beskattats? Ja, pokervinster ska beskattas. Man ska också betala skatt för svartjobb och smuggelsprit... Tack för snabbt svar! Var osäker om tråden fortfarande var vid liv... Vad gäller "svartjobb och smuggelsprit" förstår jag inte riktigt vad du syftar på? Lite ironi så här på kvällskvisten, eller?

Med stor risk för att denna fråga redan är besvarad, men betyder ovanstående resonemang att pokervinster i slutna sällskap i Sverige skall beskattats?