swedish_orca

All-in ev är bara en del av variansen så det är t.o.m möjligt att isildur spelade bättre just den matchen.

Isildur1 tillämpade "think and grow rich" konceptet mot brian hastings.

För sent. Så här ser planet ut 1. spela på unibet tills jag hamnar på +20BI för cashgames (innan RB). 2. spela på lägsta på SVS tills jag ligger plus 700 kronor där. 3. kliva upp till näst lägsta på SVS.

Har 3 cashgame biljetter på 18.38 euro och man förlorar en biljett om man inte ser en flopp med den på 7 dagar. Såg att jag bettade för stort på floppen för sista potten jag var i, gjorde inget då jag vann potten (den andra spelade helt fel på rivern).

+0.8 euro på 6 händer nu. Börjar se nu hur andra spelar helt fel, innan när jag spelade på (unibet, partypoker, 888) så var jag blint för sånt (om det inte var extrem fisk). Ska kolla händerna jag var inne i med en solver imorn, en irriterande grej med GTO+ är att man inte kan ha mer än 5 betstorlekar förutom all-in, dessutom kan man inte ha betstorlek under 10% utan att manuellt ändra i trädet, man får vad man betalar för.. Total vinst på unibet CG: -3 euro

Överbettade igen på rivern(6.5 gånger potten) denna gången som bluff, han foldade ? resultat +0.42 euro Tidigare: backade 0.76 euro för att några dagar senare vinna CG biljett på 4 euro. Blir att fortsätta med låg volym (tillräckligt för att behålla mina CG biljetter) tillsvidare, tror jag redan nu är vinnande spelare på NL4 men tar i med overkill denna gången.

Troligtvis förlorande spelare.. Man tjänar pengar på dunning-kruger effekten, folk som tror att de är pokerproffs och att de bara haft otur hittills.

Knappast vad folk brukar rekommendera iallafall så det blir lite av ett experiment.

Drar mig ifrån att spela nu pga att jag ser hur jag har spelat helt fel (köpte solver), kan givetvis ha råd att läcka en hel del på NL4 men känns fel att spela nu. Två dagar innan jag måste använda CG-biljetterna på 13.92€ igen, ska försöka sätta in mer volym snart så de omvandlas till cash.

Jo det får vi hoppas, annars har jag wastat 870 kronor,.

Det är inget märkligt, man kan tjäna på att avvika ifrån nash equilibrium strategin i många lägen ex om den andra aldrig foldar så är det mer lönsamt att aldrig bluffa.

Det solvern kommer fram till är inte det mest lönsamma sättet att spela på. Det är möjligt att du med tiden lärt dig spela på sätt som är mer lönsamt än gto strategin.

Det är dumt att använda solvers, inte bra för självförtroendet att se hur man spelar helt fel, positivt tänkande är viktigt, fortsätta sätta in pengar när man förlorar till bättre spelare.

resultat +0.1 euro Fick ständigt dåliga kort på ena bordet men lyckades vända det. förlorade 0.34 euro på att 3betta A5s, två synade (de som redan hade lagt in 0.1 euro var) och jag missade helt floppen.

BB kommer förlora på att höja för mycket, förekommer att folk limpar starka händer på NL4 (de som limpar där gör det oftast med alla kort), dessutom skulle jag då även kunna exploita honom genom att limpa starka händer.

Visste inte att det var en synfisk tills dess att jag gick all-in och såg vad han hade men folk som limpar brukar vara fiskar. Var andra handen jag spelade. Är inte mycket för att syna i SB heller, bättre att höja så man spelar HU mot fisken efter floppen. Iallafall har vi 3 alternativ 1. limpa inget 2. limpa bara händer i stil med 64s. 3. limpa svaga händer plus att man ibland limpar typ KK (kanske 10%).

Räknade på det och är 35 preflop situationer jag behöver reda ut, fett dumt att jag inte har gjort det långt tidigare, tänkte att det inte skulle behövas "jag vet ungefär vad som är rätt ändå" för att sen spela helt fel. Har haft enorma läckor efter floppen innan så fokuserade på att försöka täta det. Planen är att använda GTO+ för att få en bättre uppfattning om hur bra olika händer floppar, på så sätt kan jag även förbättre mitt preflop spel så jag inte synar händer där man förlorar fö rmycket på att gå vidare (eller foldar när jag borde ha synat). Fanns ingen som kunde, de foldade när han limpade. Hade varit bättre att folda eller limpa efter med den handen, gör det något om man limpar efter obalanserat i SB? (höjer eller foldar 100% för övriga positioner när någon limpat).

Har sett att jag har synat förmycket mot 3bet pre tidigare. folk 3 och 4-bettar alldeles för lite på SVS, ska köra mer linjärt där. Vet inte om jag ska bry mig om att folk foldar förlite där när man 3bettar, lär ha edge postflop så gör inte jättemycket om jag kommer in med sämre hand. Har länge haft ett fuskpapper med vilka händer jag ska öppna med pre men har inte haft något sådant för andra situationer ex jag öppnar ifrån första positionen (6-max) och BB 3-bettar. Kanske är bäst att folda eller höja allt när man inte är i BB? Mycket av de saker jag lär mig nu är overkill för NL4 men planen är givetvis att spela betydligt högre i framtiden.

Av mina resultat att döma så är svaret på en frågan nej, det kan man inte. Var ren tur att jag gick plus den handen (hade 46% equity när han synade). FInns inget bra atlernativ till gto lösare, råd man kan hitta gratis på nätet är ofta dåliga. Folk som svarar på forum har ofta inte riktigt koll själva, man kan testa sånt genom att lägga upp en hand man redan löst i GTO+ och se hur många som hade spelat 'rätt'. Var jag som raisade med tveksam hand (def inte GTO) den handen och bara JTo snubben som synade.

+1.05 euro på 6 händer nu. var en fisk som limpsynade med JTo när jag 3bettade som bluff (han var först ut, 5 spelare vid borded), floppade bottenpar och färgdrag så jag degade in allt, han synade för 21BB till. En störande grej med unibet är att man bara ser de 8 senaste händerna, detta inkluderar allt även gratisturneringar. Funderar på att ge upp denna utmaningen i förtid och gå tillbaks till SVS. Var nära att köpa GTO+ nyss men känns onödigt när någon öppnar med JTo ifrån tidig position..

Så den andra får vinna lite, behöver hjälpa fiskarna så de fortsätter spela. Skojig spelare som 3-bettar med J8s i CO ?

Gör mig motiverad att kämpa på, najs att tjäna 8000$ på en vecka.

Bra att kunna hantera 2000$ downswing och ändå hamna på plus för dan. All-in adj EV är lite missvisande då det inte tar hänsyn till varians innan man går all-in.

Ja enligt pokersnowie ska handen foldas direkt för den positionen(näst första, 6-max) när man spelar 100BB djupt. Dags att ta en titt på preflop strategi igen nu när jag har tätat min postflop strategi. har redan gjort en ändring (3-betta oftare i blindsen) så nu blir det att se över vilka kort jag ska syna med når jag blir 3-bettad. Sedan gäller det att faktiskt hålla sig till den vinnande strategin och börja spela för många händer pga att man vill komma in och spela.

Är det verkligen lönsamt att syna 3-bet med ex 97s ifrån tidig position, gjorde det nyss och floppade triss mot AA, dubblade upp. Ligger fortfarande minus 2 inköp på unibet CG, ska studera lite mer teori för att öka win minrate.