hansolsson

Hejsan! Jag får återigen tacka för feedbacken hittills! Jag har också insett att omgångarna som ni nu läser förmodligen känns lösryckta. Därför har jag beslutat att också lägga upp de tre första kapitlena till boken, för mer kontext och kött på benen till turneringen på Kings Hope. Kapitel 1-3 Jag slår härmed också upp dörrarna till omgång 3! Jag hoppas ni även fortsättningsvis vill läsa och kommentera. Omgång 3 Tack på förhand och för visat intresse! Mvh Hans Olsson

Godkväll! Till att börja med får jag tacka för feedbacken hittills. Superbra och pedagogisk genomgång, Dybban. Tack! Jag tar också åt mig kritiken att det blir styltigt med pokerhänder. Jag förstår din liknelse med fotbollen, Big Less. Här måste jag försöka balansera läsupplevelsen mellan pokerkunniga och de som inte är insatta. Jag tänkte förtydliga några småsaker, hur jag har tänkt mig turneringen: Då insatserna är så höga som de är ställer många upp av olika anledningar. Detta innebär att deltagarna är en blandning av proffs och amatörer. Jag läser och begrundar allt ni påpekar, och under nästa stora redigeringsrunda av mitt manus kommer jag troligen kapa bort en del onödigt. Ni har redan hittat buggar i manuset vilket är väldigt värdefullt. Jag har också några viktiga frågor, som skulle underlätta mitt fortsätta arbete: 1. Är blindstrukturen för en sådan här stor turnering rimlig? Jag funderar på att stryka dessa två nivåer: 9 -225 - 450 11 - 275 - 550 2. Hur lång tid tror ni är rimligt att turneringen tar, i timmar räknat? Och med det sagt slår jag upp dörrarna till omgång 2! http://www.kingshope.net/omgang2 Jag önskar fortsatt trevlig och spännande läsning! Mvh Hans

Jag tar tacksamt emot feedback, och där har du hittat ett svagt parti i min text. Däremot behöver jag mer konkreta förslag på hur jag ska åtgärda handen än bara utpekandet av att den brister. Vilka summor är korrektare/intressantare att beta i den här situationen? Imorgon lägger jag upp omgång 2. Tack för visat intresse! /Hans

God kväll! Jag får börja med att tacka för alla bra svar hittills! Det är precis sådan här feedback mitt manus behöver för att strama åt pokerspelandet runt borden. Jag håller i skrivande stund på att fixa ♠J♥8 till J♠8♥. Min ambition är att boken ska gå att läsa även av människor som inte spelar poker. Därför tror jag, som ni nämnde, att beteckningen T♠ istället för 10♠ är aningen för teknisk. Jag kommer därför inte ändra detta, hoppas ni proffs ändå har överseende Härligt med så många bra kommentarer, Lyndon. Som glad pokeramatör tror jag att jag förstår det mesta av din kritik, men några av dina förslag behöver jag hjälp att deschiffrera. Vad klassar du honom som efter att ha sett honom under någon hand? Förtydliga gärna, för jag förstår inte helt vad du menar. Tja, han är nog inte supertight. Skulle du klassa honom annorlunda? Och även om man spelar tight, kan man gå med och kika på någon hand, tänker jag. Jag har hört en del. Här måste jag dock försöka balansera hur läsupplevelsen är för en pokerexpert, kontra någon som inte har spelat poker. Kanske är formuleringen cheesy, jag kollar på det! Vad vore en rimligare satsning i sammanhanget? Runt 300? Gillar du inte royalen i sig, eller borde Peter agerat annorlunda givet sina kort och de på bordet? Vore det rimligare att satsa mindre i en sådan här situation? Men jag skulle ha svårt att inte ryckas med. Här måste jag försöka balansera läsupplevelsen kontra att faktiskt sitta runt ett pokerbord. För läsaren och den ovana pokerspelaren tror jag det är tydligare att skriva ut "Call", "Fold" och "Raise". Jag kollar dock på den här situationen igen! Detta sker på en annan våning och alltså ser vi inte denna händelse. Jag förstår inte varför den är olovlig. Mörkarna ska vid tillfället vara 25-50 och då borde det vara ok att höja med ytterligare 100. Eller missar jag något uppenbart? Att betstorleken är idiotisk är en annan sak. Men, dessa två spelare är inte nödvändigtvis proffs. Bra! Nej, ett stort bet kanske är runt 800-900 i den här situationen? Jag förstår inte vad du menar. Kan man substituera dessa kort med andra, mer intressanta? Å andra sidan har de båda par i knektar på floppen, vilket föranleder lite action, tänker jag. Bra synpunkt! Jag klurar. Jag tänker att överkort var en etablerad term. Möjligen använder jag det fel. Jag kollar! Sidokort (kicker) är den etablerade termen enligt boken "Hold'em med små insatser" av bland annat David Sklansky. Meningen tjänar också som förklaring till termerna för den ovana pokerspelaren. Mjae, blir mitt svar. Vad gör att du uppfattar det så? Deras konversationer? Deras betstorlekar? Något annat? Jag är färgad av mina egna pokererfarenheter, och i min värld kan mer rutinerade spelare råka på noobs, vilket leder till intressanta situationer Lite senare i veckan tänkte jag posta spelomgång två och hoppas ni vill läsa vidare. Stort tack för hjälpen hittills! Det är mycket uppskattat! Mvh Hans

Superbra feedback! Det var en detalj jag förbisett och ditt föreslagna sätt verkar vara standard. Jag korrigerar inför kommande omgångar. Tack! Mvh Hans

Hejsan, pokervänner! Hur skulle du spela Texas Hold'em om ditt liv stod på spel? Det är handlingen i min skönlitterära bok jag håller på att skriva, som utspelar sig på ett fiktivt kasino, där en pokerturnering utspelar sig en gång om året. Jag heter Hans Olsson, och här kommer en del information om mig och arbetet med boken och anledningen till att jag postar det här: Den korta versionen (TLDR): Jag har skrivit en skönlitterär bok om en pokerturnering. Jag bjuder nu in er alla att läsa och komma med feedback på min berättelse, och jag söker en till två korrekturläsare av manuset i sin helhet! På hemsidan www.kingshope.net finns utdrag ur min bok att läsa. Innan boken trycks skulle jag vilja ha er hjälp att strama upp huvudpersonens pokerspelande och resonemang. Jag har lagt upp texten på KingsHope.net. Kommentarer mottages tacksamt! Jag har också några korta frågor som är lite mer brådskande att få ordning på: -Är blindsnivåerna rimliga? För hela strukturen, se www.kingshope.net/about.html Exempel: 1:- 25 - 50 - 0:00h 2: - 50 - 100 - 1:00h 3: - 75 - 150 - 2:00h 4: - 100 - 200 - 3:00h 5: - 125 - 250 - 4:00h . . . . -Hur lång tid är det rimligt för en pokerturneringen av denna storlek att ta? Jag har räknat med 8 timmars spel/dygn. Pokerturneringen kommer ta ungefär 32 timmars spelande. Är detta rimligt? Den fullständiga versionen: Jag har ett färdigt manus, där min pokerturnering utspelar sig under några dygns nagelbitande spänning. Jag behöver nu hjälp att korrekturläsa, och att diskutera pokerhänder. Vem är jag: Jag heter Hans och är författare och pokeramatör. Då jag inte har vigt mitt liv åt en professionell pokerkarriär saknar jag den där djupa, intuitiva känslan för hur man ska spela vissa händer i vissa situationer. Dessutom är ju pokern ett nästan oändligt komplext spel. Och det är där ni kommer in! För mina tidigare böcker har jag bland annat blivit jämförd med Stephen King och Hp. Lovecraft. Kort om bokens handling: Varje år ställer 10.000 deltagare upp i turneringen som avgår på det beryktade kasinot Kings Hope (förr eller senare måste man alltid på kungarna). Antal startmarker är 10.000. Blinds höjs en gång i timmen och startar på 25-50. Turneringen spelas under 10 omgångar, där en omgång pågår till dess att 1000 deltagare har åkt ut. När detta sker pausas turneringen 1 timme, så att deltagarna kan förflytta sig till nästa omgång. Under pausen kan deltagaren också äta mat eller ta det lugnt. Det finns också ytterligare aktiviteter som än så länge är hemliga. När en deltagare till slut och oundvikligen åker ut, blir det en snabb och blodig sorti. Hur skulle du spela? Vad jag kan erbjuda: Inte särskilt mycket. Som författare och (just nu) egenutgivare har jag begränsad ekonomi och kan därför inte erbjuda ekonomisk kompensation. Däremot ser jag det som en självklarhet att du blir omnämnd i boken (om du vill, såklart) och vill man kan man också få döpa en karaktär i boken då det finns öppningar för detta! Jag söker främst dig som tycker det är roligt och spännande att vara med! Jag söker en till två korrekturläsare och tänkte erbjuda er att namnge en karaktär var i boken. Bland alla som har gett feedback på utdragen på KingsHope.net kommer jag lotta ut ett namngivningstillfälle till en person som hjälper mig att strama åt pokerhänderna och huvudpersonens pokerresonemang. Fler karaktärsinjektioner har jag dessvärre inte utrymme för. Upplägg: På sidan KingsHope.net har jag lagt upp information om kasino Kings Hope, samt just nu den första omgången. Kommentarer lämnas tacksamt i gästboken på KingsHope.net . Tidsplan: Sista dag att lämna feedback är den 31:e mars 2016. Jag kommer lägga upp nya omgångar kontinuerligt, ungefär två omgångar i veckan, så att ni hinner läsa och posta feedback, och för att jag ska hinna jobba med manuset. Tack för visat intresse! Mvh Hans Olsson www.hansolsson.net www.zakuliforlag.se https://www.facebook.com/hansolsson.forfattare/