Ungefär det att du tycker det är "jävligt osannolikt" att han har en tia och att han inte heller "borde ha många JJ-AA". Sen att du oroar dig för exakt A9/K9 och kallar dessa de "mest troliga" händerna att ha dig slagen är väl det lustiga om man börjar kolla combos. Jag tycker att det är för tunnt jag, och fattar fortfarande inte var/om handen går över från värdebet till bluff.
Jag ser verkligen poängen med att ha en strategi som kretsar kring att bara mangla in bets, men jag tror det är farligt när du en dag börjar spela mot riktigt tufft motstånd. Bluffar du eller värdebettar du river? Och varför gör du det?
Som sagt, det känns lite som att du rationaliserar fram den där analysen kring varför din bet var bra. Mycket av det du nämner kring hans range och vad det "känns" som han har är lite motsägelsefullt, speciellt om han råkar vara en duktig och balanserad motståndare som kan ha tänkt igenom sitt preflop-spel.
Anyway, no pun intended. Jag är medveten om att jag lade fram det helt fel.