Macroman

Varför har jag bara typ 994 inlägg efter att ha haft 1 000 igår? Jag har en misstänkt...

Die biatch! Jag blir så arg att jag brinner upp. Seriöst. Det första jag skriver är att det inte är badbeat whine. Lol! Mission accomplished! När du skriver att det inte är ett "badbeat whine" det första du gör så får du räkna med att få tillbaks på volley kommentarer som mina. På rent jävelskap förstås... För övrigt spelar din hand sig själv så det finns inte så mycket att diskutera gällande denna.

*suck* Ännu ett förtäckt "badbeat whine"... Blixtsyn givet förutsättningarna naturligtvis.

Var det inte du som lovade att det handlade om hårdporr...?

Man vill ställa samma fråga själv vanligtvis.

Är det hårdporr? P.S Inlägg nr. 1 000 lämpligt nog! D.S

Det är nog bland det absolut viktigaste. Vinner man typ 10 inköp till o börja med, så har man ju lite ifall det skulle svänga. Börjar man med att backa 10 inköp, så tar det hårt på rullen. //Balobas Jag började med att backa lite grann (några inköp) sedan vann jag 10 inköp för att sedan backa 20 inköp mot sjukt dåliga fiskar. Sedan dess har jag spelat NL100 och plussat ungefär som vanligt. 11 bb/h är det som sagt och inte 11 PTBB/100.

Tack för svaren grabbar! Det är sant att pengarna börjar att bli en faktor på NL200. NL100 tycker jag knappt det finns några bra spelare öht. På NL200 beror det på vilken site man spelar känns det som. På Ongame och Pacific där jag spelat mest är spelarna sjukt dåliga men har haft extrem tur mot mig. På Full Tilt där jag dock bara spelat några få timmar så har de spelat TAG preflop med nästan fritt från limpare. På Ongame, Pacific & Party så är det ju oftast "limpfest" preflop. Kändes som jag delvis var ägd när jag spelade på Full Tilt tyvärr...

Grattis!

Upplever ni att det är stor skillnad mellan NL100 och NL200? Tycker mig ha samma problem som er. Tycker dock många är sjukt dåliga på NL200 med stats på typ 80/0 men som sätter precis allt. NL100 har jag inga som helst problem med att slå. Backade 20 inköp i somras på NL200 där c:a 15 var bisarr otur (läs Daniel N. i HSP...) och 5 berodde på dåligt spel. Har ett snitt på 11bb/h på NL100 på säkert 70 000 händer. NL200 har jag röda siffror. Skiljer det verkligen så mycket skicklighetsmässigt mellan nivåerna? Tycker mig märka att de är aningen bättre postflop och viker sig inte lika lätt om de har träffat ngt. Spelar mycket på ongame. På Full Tilt verkar spelarna klart bättre på NL200.

Funkar bra, eller?

Någonting säger mig att du aldrig varit påtänkt som medlem i kocklandslaget...

Du är en syndare och du kommer att brinna...

Tack!

Någon som har en möjlighet att skicka en invite till G-mail till mig? macroman2@spray.se tyty!

check-call om rimligt bet på river och om den blankar är väl en rimlig linje. Om han pushar får man ju ta en extra funderare...

Jo läste d... Men vad vet den firren egentligen...? Standardspel för å hålla potten nere med top par ur position bara, pöjken får väl utveckla sina tankar mera, om nu inte du har lust å göra d? Syn om rimligt bet på turn och omvärdera river beroende på vad som kommer. Din hand har SD-value men det känns inte så sexigt att spela en stor pott OOP med TPTK.

Menar du inte shanin333...?

Loket? Äsch, han är för upptagen med att spela in Madonnavideos och jaga tonårspojkar i St Tropez. Det är ju faktiskt Richard Olsson som är nöten. FYP

Varför? Jag kör med det vanliga: "U suck, cockbreath" Gärna direktöversatt... Man kan nästan höra de chockade inandningarna från tanterna...

Ja, aba20 från 2+2 Känner ni till honom från 2+2? Han är inte någon som jag lagt märke till så här på rak arm iaf.

jag klarar inte av att hålla mig till ämnet och får därför stå med rumpan bar