Macroman

Vilken blowout! Inte helt oväntat iofs. Vad tror ni om Sveriges framtidsutsikter? Blir det snabb total kollaps eller ett långsamt segt fall mot lägre och lägre nivåer. Ekonomiskt talar vi nu. Hur snabbt faller vi från topp50-listan? Malaysia är där nu och Ryssland på plats 49. Sverige är på plats 17. Ofattbart att vi är utanför topp-5 iofs med tanke på att vi var topp-3 1970 typ (kan ha varit total BNP och inte BNP/capita). https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Ja, har ngn varit på centralstationerna och kollat? Jag var på centralen i Sthlm runt 9 på morgonen en dag i förra veckan (onsdag?). Inte ett spår av några flyktingar eller volontärer som delade ut mat, vatten etc. Man undrar ju lite smått om detta är ännu en sak blivit uppblåst av media.

Tveksamt. De andra går nog hellre ihop isf skulle jag tro.

Kunde kanske varit tydligare med att jag inte känner till partiet närmare. Har bara läst om det och såg på Twitter att en av ledamöterna är Ilan Sadé som har skrivit vettiga krönikor. Var egentligen bara en kommentar till Heltok om ett eventuellt nytt borgerligt parti.

This. Öppna gränser är inget hot mot en nation om det är kombination med noll i bidrag/transfereringar för de som kommer hit. Däremot är det ett reellt hot mot en nation om det sker i kombination med höga bidrag och höga minimilöner dvs som det är nu. Eftersom denna kombination såsmåningom leder till att väldigt få kommer att försörja väldigt många + massa problem med kriminalitet, parallella samhällen etc.

I aim to please. Jaha, synd. Antar att du har blek aristokratisk hudton precis som jag. Helskägg är bättre som sagt. Du tror inte beardfillern skulle funka på din stubb? Mina kommentarer är bara påminnelser om att ni inte ska springa iväg och vara alltför långt i förväg så att ni tom riskerar att förlora pengar. Försöker bara få er att anpassa er till hur otroligt trögrörliga normala människor är mot förändring. Tycker fö det är otroligt intressanta saker/händelser du/ni kommer med här så det är ingen kritik mot det eller att det kommer att inträffa i ngn form utan snarare tidshorisont etc. Finns ett nystartat konservativt borgerligt parti med ungefär sådant partiprogram, Borgerlig Framtid. http://www.borgerligframtid.se/

Haha, underbart inlägg. Är också inne på att skägg troligen har störst positiv effekt på de som inte har den där knivskarpa käklinjen. Särskilt om de får till ett bra skägg. För de som har en elitkäklinje är nog stubb det som är mest opti eftersom helskägg kan få den att se "mjukare" ut. Slätrakat är för clean cut för att vara opti imo. Här är en produkt som kan "hjälpa" skäggväxten på traven lite. Jag har inte provat så Trillske eller ngn annan förändringsbenägen och kosmetikintresserad person får gärna prova och ge ett utlåtande. http://www.gents.se/benjamin-barber-beard-filler?utm_source=gents&utm_medium=banner&utm_campaign=150915_s2_beardfiller&c_rid=51tj016rrMN17ANo-688972910%7C44628117 Hehe, detta har jag ältat här inne i flera år dvs att Heltok, Trillske med flera är way ahead of the curve och att de förändringar som de ser som självklara på några års sikt i de flesta fall är bortom Svenne Banans fattningsförmåga. Bitcoin, självkörande bilar, superhumans etc. Tyvärr tas det ibland som kritik mot innovationerna vilket det inte är men man måste vara medveten om att de flesta tom i deras teknikvänliga generation endast är intresserade av hur det går i paradise hotel.

Synd hade hoppats på massiv skäggväxt och sedan ngn form av analys om det var en framgångsfaktor eller ej jämfört med clean cut. Skepparkrans?

I feel you.

Ja, lär nog stämma. Hur är det Trillske och ni andra med perfekt käklinje har ni provat att ha skägg? Finns det uppsida på det iom manlig käklinje + manligt skägg borde vara opti? Ni med imperfekt käklinje får också svara. Har själv provat skägg och upplever en mer positiv respons än utan eller med stubb. Man upplevs antagligen som aningen mer manlig med skägg gissar jag helt ovetenskapligt. Tilläggas bör att jag får till ett tätt och bra skägg vilket givetvis är en stor fördel. För övrigt gillar jag vår nyfunne forumväns aktietips och att befinna mig i vinnarhålet i en forumvariant av Paradise Hotel.

Ja, tjejer som leter efter Trillskedase i dess mest massiva form letar sannolikt inte bland män på 170cm/60kg utan snarare bland män som är ett antal storlekar större.

Är ju helt självklart som med alla extremiteter att ju större kroppsstorlek desto större händer, fötter, kuk etc. Möjligen är det större standardavvikelse gällande kuken men alla kartor visar på störst kuk i länder med längst män dvs Norden, Holland, Västafrika (viss rasaspekt tillämplig här förmodligen) etc. Nackdelen med dessa mätningar är att de oftast är självrapporterade. Antagligen därför kortisarna i vissa latinoländer har misstänkt stora... Samma sak gäller givetvis kvinnor där små/petite kvinnor är betydligt tightare än större/längre kvinnor. Fan att du alltid blir så sur när man ger dig komplimanger för dina fysiska talanger och dina Gene Simmonsliknande framgångar med kvinnor. Ett multigeni/framtida ledare på internationell nivå som du borde kunna ta sånt med en klackspark kan jag tycka.

Alla vet att du är en outlier i nästan alla sammanhang så givetvis även inom detta område då du enligt dina egna refererade källor (läs ett urval av Sveriges vackraste unga kvinnor...) har en riktigt massiv hästkuk. F.ö korrelerar självklart kroppstorlek etc väldigt väl med penissize. Sedan finns det ju alltid avvikelser men det gör det ju inom alla områden.

Japp! Just nu pågår en sällan skådad masspsykos ivrigt påeldad/startad av media som helt har ballat ur och agerar i rena propagandasyften. Läs Hakelius: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article21391794.ab

Självklart var det ett skämt...

Om man är chef har man ofta andra avtal än de vanliga på typ 3 och 6 månaders uppsägningstid. Gissar 12 månaders uppsägningstid var det som stod i avtalet. Trist att höra. Har fått sparken brutalt en gång på liknande sätt vilket också kom som en blixt från en klar himmel. Skillnaden var att det var en provanställning så jag fick lön i typ 2 veckor till. VD tyckte han var generös när jag fick lön trots att jag slapp vara på jobbet dessa veckor. Gick och tänkte på mord under lång tid efteråt. Har förresten hört att han bara försvann för några år sen. Mycket märkligt...

Påståendet var att ALLA bilar skulle vara självkörande och att det skulle vara förbjudet för privatpersoner att köra bil öht. Inte bara att en stor del av bilflottan är självkörande. Jag är inte emot tanken utan bara att det är helt orealistiskt att det kommer att inträffa under denna tidsperiod.

Jag syftar på Sverige som nation här. Om vi talar om hjälp så är det väldigt irrationellt rent ekonomiskt att ge lottovinster till ett fåtal som kommer hit när dessa pengar skulle kunna hjälpa många fler på andra sätt. Norge har till exempel haft den diskussion och valde att hjälpa fler istället för ett fåtal. Den diskussionen skulle aldrig gå att föreställa sig i det svenska parlamentet. Grundproblemet är dock förstås att de länder som dessa människor kommer ifrån är gravt dysfunktionella och befinner sig i ständiga krig och konflikter (inte sällan har situationen försämrats när väst blandats sig i det hela). Fokus borde förstås ligga på att lösa detta men det är givetvis mkt svårare och därför pratas det inte om det.

Jag skulle faktiskt säga ja på den frågan. Vi har en moralisk förpliktelse att ta hand om landet på bästa sätt för framtida generationer. Det är inte direkt så att vi har fått allt till skänks utan det ligger mycket hårt jobb bakom våra framgångar även om vi har haft en makalös tur som slapp undan två världskrig. Man ska tänka på att Sverige var fattigast i Europa i mitten av 1800-talet. I Sverige har vi ngn sorts bisarr skam över att det gått bra för oss. Lite som att vi inte skulle förtjäna det. Vilket ju är helt fel vi har förtjänat precis allt vi har åstadkommit här. Sedan är jag till stor del liberal och skulle inte ha några problem med fri invandring om Sverige var ett liberalt land. Nu är vi ju pretty fucking far from ett liberalt land så då måste vi ha en reglerad invandring. Dessutom måste den vara hårt reglerad eftersom vår ekonomi är väldigt dåligt anpassad för invandring av outbildade människor utan några särskilt eftertraktade kunskaper. Höga inträdeshinder i form av höga minimilöner, hårt reglerad arbetsmarknad etc. Dessutom skulle vi vara tvungna att minska vår invandring med 85 % om vi skulle anpassa oss till det numera hyllade Tyskland om man ser invandring/capita. Det är ju inte direkt så att vi haft stängda gränser innan det stora känsloutbrottet kom när bilderna på den lilla pojken spreds.

Sverige har ju rent bisarra åsikter gällande detta särskilt media och våra politiker som faktiskt verkar ha tappat det helt. Enda anledningen till att de kommer ända hit till Sverige är ju att vi betalar mest i bidrag. Utan motprestation dessutom. Cash is king. Någon som läst Exodus av Paul Collier? http://www.amazon.com/Exodus-How-Migration-Changing-World/dp/0195398653/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1441697513&sr=1-2&keywords=paul+collier+exodus&pebp=1441697521427&perid=18GX4JF44JAEN4C1GS7X Det här är exakt vad det handlar om: "Collier builds an elegant model that explains the rate of migration from one country to another. The rate of migration is determined by: 1) the width of the income gap (the wider it is the faster the migration rate from the low-income to high-income country); 2) the level of income in country of origin (the lower the income the higher the emigration rate); and 3) the size of the diaspora in the host country (the larger the diaspora the higher the immigration rate into the host country). The diaspora is one key variable in migration. The larger it is, the more it drives migration into the host country. Also, the greater the distance in income, culture, language between the two countries (of origin vs host) the more likely a diaspora will form and grow rapidly. But, the more established and large is a diaspora the lower the rate of absorption of the migrants into the indigenous culture. The migrants will behave not as migrants seeking to integrate themselves into a new culture but instead as settlers with no desire to integrate themselves. Collier often makes this critical distinction between "migrants" and "settlers." The migrants will speak their own language, and often not speak the language of the host. They will often reject the culture and norms of the host and in some cases even attempt to reject the host laws (Muslims migrants in Europe seeking Sharia laws). Diasporas mechanics cause them to literally grow forever. That is unless specific policy measures to reduce migration and increase the absorption rate are taken." http://erixon.com/blogg/2015/09/serios-vetenskaplighet-om-migration-existerar/

Så var det väl inte? Det bl.a. jag ifrågasatte var att de skulle ersätta all vanlig trafik inom 40 år som Trillske trodde. Självkörande bilar är väl redan de facto här. Heltoks input om Google har kört 1 miljon miles utan tillbud är ett exempel.

Vem blir ansvarig vid olycka? Självkörandebiltillverkare eller självkörandebilägare? Bilägaren lär ju inte vilja betala vid olycka (om han överlever...) om det inte är han som defacto kör bilen. Bilföretagen lär engagera arméer av advokater just för såna situationer.

Mm, försäkringsbiten då?

Ungefär exakt så jag tänker.

Enlighten me!