Kan väl tycka i efterhand att det inte var megasjukt (fortfarande sjukaste jag sett) men som lingonklonk säger det var väldigt lite förhandling. det var mer nolet20 som sa vad som gällde och ingen argumenterade emot. Han reppade att han var bästa spelaren vid bordet, fast i själva verket var han långt ifrån bäst! att säga att han nitspelade skulle vara en underdrift.
så när han skriver att han kan forsätta spela så var det obv att han ljög.
bästa spelaren vid bordet var utan tvekan alwaysinduce. som när han tappade halva sin stack valde att köra dealen.
Om man kollar siffror så var dealen bra för betjes eftersom han hade behövt 2:a platsen för att få mer pengar än vad dealen skulle ge. vilket var väldigt unlikely. men coen som senare vann gav bort mer än vad han hade behövt för att ro dealen iland.
att folk skriver att dem kan fortsätta spela om dem inte får som dem vill brukar oftast vara BS (imo)