ojoj, här fick man igång en diskussion, roligt ! Jag uttryckte mig nog lite dåligt. Jag menade självklart inte att Sklansky och Malmuth hade med fullständiga matematiska bevis på allt de skrev om. Det ligger ju självklart mycket mera än potodds m.m bakom matematiken i poker. Det jag menade var att de övertygar en ganska bra med hjälp av enkel sannolikhetslära att mycket av det dem skriver är korrekt, =)