Adam Holmes

Cryptex, tackar. Jag kommer att testa ett set med KEM tids nog, var så säker. Jag har dock haft KEM-lekar förut och de är inte på något sätt extraordinära i utförande eller känsla vad jag kan minnas. Fournier 2818 är i samma "ball park" precis som Copag och Gemaco...

Fick hem sex testmarker av modell "Tangiers" idag. Dessa rackare väger in på 17 gram stycket. Tillverkade i mässing och förkodade med någon plastmassa. Finns att köpa t ex på Apache Chips: http://www.apachepokerchips.com/tangierspokerchips.html De klingar gott som tunga pengar så gillar man det... Här finns en drös med bilder: http://www.fintling.se/poker/tangiers/

Tillägg: Även denna bild kommer från Tucker och det här är förstås snäppet värre, nu snackar vi 100 % plast utan metallkärna: Friends don't let friends play with crappy chips!

Nu är kanske inte det här rätt tråd att diskutera marker men ett tillfälle att sprida läran om marker får inte missas. Precis som Largo skriver så är "alla" marker som säljs av t ex MAAB och diverse "pokershoppar" i riket av samma typ. Oavsett om de beskrivs som "casino", "professionella" osv. Same shit. En beskrivning närmare sanningen är "plastkomposit" som de populärt också kallas, alltså en plastsammansättning (composite). Nyckelordet är "plast". Vikten (oftast 11,5 gram) uppnår de genom en kärna av metall. Bilder kommer från Tucker Central som också har en slående beskrivning av fenomenet... Länk till stor bild "Plastic Poker Chips: Yuck! Plastic poker chips are available all over the 'net and especially on Ebay. If you play poker even just a few times a year, and you're looking into getting a poker chip set, do yourself a HUGE favor and don't buy these. The plastic chips are often advertised a 'clay' which is a load of crap. If they are priced cheap, they are cheap. The chips are a regular, hard, plastic around a metal slug to help them weigh more. The surfaces are generally slick and they make a really horrible ringing sound when handled. For a bit more money, you can buy a clay composite chip set that will really be something enjoyable to use. Poker'NStuff is one of the companies that supplies a good variety of clay composite chips. WEIGHT: 8 - 13 grams. FEEL: 1 QUALITY: 4 - 9 LOOKS: 5 - 8" Priserna för ett 500 set av dessa brukar börja på cirka $25 på eBay.com och i Sverige är det väl just nu Fynda.se som ligger lägst med 495 kr. Vill man ha ett 500 set med KVALITETSMARKER som närmar sig äkta casinokvalitet då börjar priserna på $500. Denna kostnad är oftast svår att motivera för "hammaliraren" och därför blir det plastmarkerna för de flesta. De slår enkronorna men plastiga är de och plastigt låter de. Rätta mig gärna om jag har fel!

Hehe, i egenskap av expert påstår jag att lekarna är helt värdelösa främst för att de säkerligen är tillverkade i Kina och när det gäller spelkort är inte det något som talar för en enorm kvalitet. I andra hand så är saker som "skickas med" ytterst sällan av diger kvalitet jämfört med samma sak som kan köpas löst... Jag vidhåller min åsikt tills jag är motbevisad. Eftersom jag är med på detta pb så ska jag själv kontrollera saken nästa vecka...

Killen som håller i kraftköpet, Wizzard, har tagit in lådor i överkant men överskottet är det en annan prissättning på för att Wizzard som alla andra har räkningar att betala, eller något... Annars är det, som gdaily skriver, försent att hoppa på tåget med det lägre priset... Det var exklusivt för dvdforum och möjligheten till beställning stängde redan i januari och sedan har det varit en lååååång väntan...

Largo: 1. Det är standard 11,5 grams plastmarker, dvs samma typ som säljs precis överallt. Man fick välja mellan en rad olika design av dem. Allt från vanlig suit eller dice till "royal flush" och dyl. 2. För att du hänger för lite på dvdforum.nu:s off topic-forum? Totalpriset för en 500-väska landade på cirka 350 kr.

Jag vill uttrycka mitt tack till gdaily för de uppmuntrande orden och också säga tack för att han erbjuder sig att sända mig lite testobjekt. Håller också med om att vi kan försöka hålla tråden så ren som möjligt från "onödiga" inlägg då den blir lättare att överskåda för alla. Om någon har synpunkter, frågor, eller något annat så skicka gärna ett PM!

Gemaco, första amerikanska tillverkaren till rakning. http://www.distributorcentral.com/websites/GemacoCasino/default.cfm Korten kommer förpackade i vad jag erfarar vara standard för en "dubbeldeckare"; en förpackning med lock omsluten av papper med fönster, helt enkelt för att kunna presenteras i butik så att man ser korten antar jag. Som en liten parentes kan nämnas att man inte plastat in hela leken utan den är bara ombunden av ett brett plastband. Till skillnad från t ex Copag så är boxen/asken till Gemaco är tillverkad helt i papper (om än av mycket bra utförande) vilket är lite tråkigt. Man vill ju skydda sina skönheter och då känns det mycket bekvämare med hårdplast. Gemacos kort finns både i standard bridge size samt den bredare poker size. Båda finns med vanlig eller "jumbo index". Testleken är av modell poker size med jumbo index. Baksidorna finns i olika design och med eller utan den vita ramen. Denna design kallas för "classic/5 star" och är i mitt tycke helt OK att vila ögonen på. Som synes lider även Gemaco av samma problem som de flesta plastkort i testet; trycket är inte centrerat. På Gemaco kan man också se (om man tittar noga) att det är tryckt snett i förhållande till kortet i sig. Som vanligt är detta inget som man lider av men det finns där. På Gemaco ser man det med blotta ögat. Gemacos kort används flitigt på casinon - du kanske känner igen någon av följande från en spelhåla nära dig? Gemacos jumbo-symboler gör skäl för namnet och är riktigt fläskiga. Gemaco tangerar i alla fall Fournier med den röda färgen som är väldigt långt från klarröd, se den jämförande bilden nedan. Gemaco har den sträva "härliga" känslan (sandpapper) som delas av t ex Copag och Fournier. De är av den tjockare skolan som Fournier men upplevs ändå inte lika hårt och snärtig som just Fournier som utmärkt sig som så. Någonstans mellan Copag och Fournier just på den punkten. Lite styvare än Copag men inte fullt så hård som Forunier (hum, dessa ordval...). Ytan är inte så pappersaktig som Copag utan den är mer glansig. Inte lika sträv. Det känns mer slitstarkt men är ändå inte riktigt lika skönt, texturen i korten blir inte lika påtaglig. I jämförelsen nedan kan man se att Gemaco-korten (även Royal) är riktigt vita. Både Fournier och Copag har en mer "benvit" färg. Royal, Gemaco och Copag (från vänster till höger): Lekan har prövats under en sittning med cirka fyra timmar poker mellan 8 man. En deltagare envisades med att göra en riktig elak blandning av den gamla "farmorskolan" där man mosar ned korten i varandra. Den elaka blandningen till trots så uppvisar leken inga tecken alls på slitage. En papplek hade varit helt död, det lovar jag. Gemaco är helt i nyskick, och det bör den vara. Tittar man på sidan av leken/korten så kan man antyda att den är spelad, men inte mer än så. Alla spelare upplevde leken som riktigt trevlig men som vanligt tycker de som inte tidigare handhaft en plastlek att den är lite hal och ibland flyger korten iväg vid blandning. Detta är ett faktum för alla plastkort. Leken har dagen efter kvar sin sträva känsla och sitt sandpappersljud. En sak att påpeka är den mörka röda färgen som faktisk bidrar till irritation. I en icke optimal belysning är det faktiskt förbluffande lätt att se den röda färgen som svart och man kommer på sig själv att det inte är så självklart att studera symbolerna med överdriven nogrannhet. Värt att notera!

Royal - "Made in Taiwan". Jag kan direkt säga att jag har och hade fördomar mot detta kort. De går ju att köpa förbluffande billigt (från ett par dollar per lek i Staterna) och de är gjorda i Asien. Kan det vara något att ha? Jag trodde inte ens att det skulle finnas en hemsida en men jodå, bedrövlig men ändå existerande: http://www.royalcards.com Där kan man i stort sätt bara beskåda de olika designer av baksidor som finns. Mycket påverkad av mina fördomar, om det hymlas inte, så tycker jag inte att dessa kort är särskilt roliga. De är av standard (bridge size) storlek och vanligt index. Personligen tycker jag att de är väldigt fula, inte trevliga på något sätt. Plasten är glänsande glatt, som ett smörpapper. Helt olika de övriga lekarna i material. Känns lite tjockare men ändå fullt böjpara med samtidigt sladdriga, något som jag inte vill säga om något annat kort. Royal visar sig dock inte vara tjockare, snarare tvärtom. Läggar man 52 Royal brevid 52 Gemaco och Copag så mäter Royal-högen 2-3 mm lägre. Mellan Gemaco och Copag är skillnaden minimal. Inget av den strävhet som finns i de andra lekarna finns hos Royal. Jag vill verkligen poängtera att detta är en helt annan typ av plast. Med de andra lekarna vill man tänka "vad är det här för strävt material" men med Royal är det uppenbart plast, plast, plast. Tjock och glänsande sådan. Strävheten som finns hos andra kort kan man höra (!) tydligt när man "skjuter" korten mot varandra (t ex som när man räknar korten) och då liter det nästan som sandpapper. Detta läte avtar dock med tiden har jag märkt. En ny sträv plastlek skrapar riktigt härligt. (Det här börjar lika vinprovning) Royal har i all sin sliskighet (ja, ja) inget av detta läte utan de glider tysta i välsmorda form. Allt detta sagt så kan jag dock inte påstå att Royal på något sätt beter sig HALARE än några andra plastkort. Den hårda plastasken kommer omslagen av en riktigt billig papp-historia: Skyddande plastetui som skymtar den i mitt tycke bedrövligt fula baksidan: Så här ser de ut... Någon skrev i en annan tråd att de sett Royal-lekar som var mer eller mindre genomskinliga. Det kan man glömma med dessa. Materialet upplevs riktigt tjockt (vilket det inte är i praktiken förstås) och att kunna se igenom dessa kort är helt omöjligt. Jag har sett priser i svenska shoppar på 50 kr för en Royallek och det är ett pris som jag inte skulle betala. En Copag kostar 70 kr på Teknikmagasiner och det är en helt annan klass. Jag vill dock uppmana alla att köpa en Royal och känna av den, kanske är det någon som tycker att de är helt rätt! Gör då en import från USA så kommer du billigt undan...

Jag vet ju att det är några här på pokerforum som är med... Så här ser iaf 7 lastpallar med markerlådor ut: http://www.pokersupply.se/img/lager/IMG_0970.jpg

VISA REGISTRERAT FORDON Reg* WSOP2K3. PB, MG SV-R, SVART MONEYMAKER, CHRIS *ADRESS OKÄND*

Jaha, vad händer här då bör den intresserade undra. Mina tester har fördröjts p.g.a. ett paket från USA som hamnat på villovägar och dessutom förtullats och belagts med hutlösa avgifter Nu har jag paketet i mina händer och i det finns ett dubbelset från GEMACO samt en lek från ROYAL. En GEMACO-lek kommer att hårdtestas "live" vid en THE-sittning på torsdag. Jag återkommer inom kort med bilder och avslöjande resultat! --- TEASER --- ROYAL-korten stoltserar med texten "made in taiwan" på utsidan - ska fördomarna besannas? GEMACO - amerikansk kvalitet upp till bevis?

Jag har precis fått hem ett 400-set med WPT-marker. Jag blev väldigt positivt överraskad! Väskan i trä är väldigt tilltalande och känns både gedigen och exklusiv. Mycket trevlig. Två WPT-lekar som det inte är mycket att säga om, samt en "regelbok" av enklaste form. Markerna var helt klart bra mycket trevligare än de vanliga plastmarkerna som finns överallt till försäljning. De har en helt annan yta, mycket strävare. Plasten runt kärnan (ja, det är plast, påstådd "clay injected") känns mjukare, nästan som gummi. Plastkärnan med WPT-loggan i mitten har en sträv, något räfflad känsla. De är överlag mycket sköna. De upplevs mycket mindre plastiga helt enkelt för att de är mindre plastiga. Jag gjorde en sida-vid-sida-jämföresle med standard plastmarker (11,5 g komposit suit) och de är mycket halare och hårdare. De ger också ifrån sig ett väldigt plastigt klinkande om man fipplar med dem. WPT-markerna ger ett mycket skönare och mjukare ljud ifrån sig. Det enda negativa är att kvalitetsnivån inte är 100 procent. På någon marker var centerkärnan inte helt i nivå med marken, den låg lite snett horisontellt sett. Vidare så är det lite missar i gjutningen som man kan se på sidan av vissa marker, det syns skarvar. Kort och gott så vill jag verkligen rekommendera ett set med WPT-marker, särskilt med den exklusiva trälådan. De är ett riktigt lyft från standard-plasten! Här finns lite bilder för den intresserade: http://fintling.se/poker/wpt_set/

Jag vill bara ge er en eloge för en proffsig och snygg sida samt den bästa och mest ärliga beskrivning av marker som jag sett. Citat: "Tillverkad i plastkomposit med ingjuten metallkärna (vikt 11,5g) och med ett ingraverat mönster. Passar utmärkt för såväl nybörjare som för mer professionellt hemmabruk." Samma typ av marker kallas ju allt mellan "äkta casinomarker" till "professionella clay/lermarker" vilket är direkta felaktigheter. Bra jobbat!

Är det någon som vet något om denna "alla clay"-marker:

Är det någon som kännt på WPT-markerna? Någon som vet var man kan köpa sådana löst, förutom eBay.com?

Fournier 2818 (jumbo index) från Spanska Naipes Fournier. Deras hemsida var överlägset svårast att gräva fram men här är den: http://www.nhfournier.es/ingles/index.html Säljs t ex på TM samt MAAB för 99 kr per lek. Kommer förpackad i hårt plastetui med pappomslag: Baksida, med vit bård, finns blå eller röd design: Har en gultonad bakgrund på sifferkorten. De röda färgerna är väldigt matta, mörkröda, på Fournier 2818 - här i jämförelse med Copag. Hur är då Fournierleken jämfört med Copag? Den är hårdare/styvare, korten är helt klart tjockare. Vad detta gör för känslan är en smaksak. De är hårdare att blanda, mer ilskna, mer snärt. Jag tycker att detta gör dem svårare att blanda, det är lättare att släppa iväg en bunt kort istället för att spruta ett-och-ett vilket är mycket lättare med ett tunnare kort som Copag. Även Fournier har ett icke perfekt centrerat tryck. Det är svårare att se och tar man fram linjalen så handlar det om knappa millimetern. Jag såg detta på den vita bården baksidan. Jag kan inte se det på framsidan. Både F och C har samma yta, som inte är hal utan som känns mycket behaglig. Eftersom Copag är billigare tycker jag att de är ett bättre val. Men tycker man bättre om ett lite tjockare kort med lite mer snärt i, testa Fournier 2818.

En som söker det billigaste av de billiga är sällan intresserad av recensioner. Gammalt pokerordspråk.

Varför är den här tråden klistrad när det finns obesvarade frågor sedan fyra och en halv månad tillbaka?

Pyret, tack för svaret! Vad tror ni om de här (skumma, får man väl säga) chipsen: Länk till bild Fiktiva Tangiers Casino från filmen "Casino". Utlåtande finns här: http://tuckercentral.nventure.com/pokerchips1.html Jag har provex. på väg hem. Återkommer med ett utlåtande. * BP - QoS *

Copag är en Brasiliansk tillverkare vars kort fått bra kritik. http://www.copagcards.com På marknaden finns det en rad olika utföranden av Copag-kort. De lekar som jag testat har den design som presenteras på hemsidan och de är köpta från USA. De kommer förpackade i hårt platetui (med pappomslag). I Sverige kan man köpa lite andra varianter som t ex inte är förpackade i hård plastbox utan endast i pappfodral runt en enskild lek. Man kan också köpa lekar med symboler i alla fyra hörn, enligt uppgift "2005 design". De lekar som presenteras på Copags hemsida finns som poker size och jumbo index med två olika design, "Export" (till vänster) samt "1546". Jag har använt Copag vid ett flertal sittningar och mitt intryck av dem är mycket bra. Leken uppvisar noll slitage och beter sig exemplariskt. Känslan är god och den blandas väl. Den är inte hal, inte mer än så mycket halare som alla plastkort är jämfört med en standard papplek. När man lägger ned leken hastigt har den en viss tendens att glida något, vilket är gemensamt för alla plastkort. Kortet har precis som Dal negro en sträv yta som påminner om ett grovt och tjockt "miljövänligt" papper. Leken är något sträv vilket ger en riktigt trivsam känsla.Texturen: I jämförelse med andra plastkort så är Copags kort väldigt mjuka, de böjs lätt och har inte den där hårda snärten som andra kort gör bättre. Hur man upplever detta är heöt klart en smaksak. Trycket, både på fram och baksida är inte 100 % centrerat. Det syns tydligt att det diffar på någon millimeter, se bilder nedan. Detta är dock inte något som man på något sätt upplever som ett problem, men det finns där. Man kan undvika det på baksidan genom att välja modell "Export" där trycket fyller ut hela kortet utan vit sarg. Korten ligger fint på plats i plastboxen med en liten logo-försedd spärr-bit. Korten har en riktigt klar röd färg och är unika i design med sina blåa ramar.

Det "dyra" här är ju inte för utseendet utan för materialet samt att det är äkta Paulson chips, något som verkar väldigt svårt att få tag på. Jag håller dock med om att de är särskilt snygga och jag skulle själv inte vilja ha dem i just denna design. Det var bara ett exempel men också enda stället jag sett att man kan köpa Paulson. Apache har ju en del andra designer av "all clay" att välja bland. Mina funderingar kvarstår - är det någon som spelar med annat än "plast 11.5 grams-standarden"?

Är det någon som spelar sina "homegames" med riktiga kvalitetsmarker, t ex "all clay"? Vad? Vart köpt? Kostar? Jag är oförmögen att uppleva någon skillnad mellan alla dessa plastmarker som översvämmar marknaden, trots att t ex MAAB menar att det är en kvalitetsskillnad. Av teknisk art isf. Jag upplever den inte. Plasten (11,5g) slår enkronorna men nu börjar man ju titta efter annat. Lite mer äkta, lite mer känsla... "007" på Apache, äkta Paulson. "the best of the best": Länk till bild på markerna 3850 SEK för ett 500-set, dollarkurs på 7 kr, sedan tillkommer frakt, tull och moms. Lite väl dyrt. Vad finns det för alternativ som inte gör en besviken? * Bildpill - QoS *

Stämmer det att WSOP kommer att gå på casiono Rio i år? Binions drivs i ny regi av andra ägare enligt uppgift.