Gå till innehåll

itisnotgambling

Members
  • Innehåll Antal

    90
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av itisnotgambling

  1. omg omg omg detta är så brutalt. Jag måste åka och köpa snus strax, när vågar man åka? Pauserna är inte tillräckligt långa.
  2. Vill också ha svar på detta! Nyss verkade flera tro att spelet bryts när tre spelare återstår. Eller kör de till en viss tid kanske?
  3. Har just slutat jobba och tänkte köpa ESPNs stream. Men jag har dålig koll på hur schemat ser ut. Kommer spelet brytas snart och återupptas imorgon eller hur länge kommer de hålla på? Heja Martin!
  4. Tja. Tänkte posta i "handanalys" men eftersom jag inte har tillgång till en hh så får det bli här istället. Den här handen fick mig att fundera ett tag eftersom jag efter handen kom på att jag inte visste om jag bluffade eller bettade för värde. Vilket är ovanligt för jag försöker alltid ha en plan för varje beslut. Ska försöka förklara så bra som möjligt. Två faktorer som spelar in: Har ingen som helst read (tredje handen på denna session) Båda har 100bb's. Handen: Button limps. Jag höjer från SB med QQ. BB synar. Button folds. Flopp: 7h , Kd , Js Jag c-bettar 1/2 pott. BB synar. Turn: Jc Jag bettar ca 2/5 pott. BB folds. Fram till turn tycker jag är ganska standard. Men när jag bettar smått på turn tänkte jag inte så mycket. Efteråt förstod jag inte riktigt varför jag spelade som jag gjorde. Känslan är att på turn kan han inte syna med sämre hand. Enda anledningen till att jag bettar där är för att han har ett guldläge att bluffa om jag checkar, och jag hade förmodligen foldat om han bettar. Hade jag check-synat så hade jag dessutom varit helt stum på vilken river som helst förutom en Q. Men om han bara kan syna turn med en bättre hand är väl bästa alternativet för mig att checka? Eller finns det någon sämre hand han kan syna med? Eftersom jag inte har en read kan jag inte säga att han är loose och synar med 88, 99 & TT eller den eventuella QT. Tycker dessutom det är en för liten range. I början av varje session försöker jag alltid spela ABC/standard tills jag har koll på motståndet. Så därför undrar jag om det finns något standard alternativ som oftast fungerar bäst här? Edit: I samma mening som jag sa att han inte kan syna sämre hand tänkte jag givetvis även nämna att han inte kan folda bättre. Edit2: Efter att ha tittat på det igen så är väl detta en bräda där jag antingen har ett väldigt stort övertag eller ligger efter rejält, och alltså är det helt okej att betta turn? Kanske finns en bättre size?
  5. Tja! Kommer nu byta ut Stars. För någon vecka sedan tog jag ut 100$ från Stars vilket jag inte skulle gjort. Jag har klarat 91% av en bonus på 50$. Problemet är att jag har bara 20$ kvar nu och minsta uttag på Stars är 100$. Jag ska spela in den här bonusen och sedan ta ut hela rullen. Min fråga: Om jag bara går + 10$ t.ex när jag får bonusen så har jag totalt 80$ och kan då inte göra ett uttag. Är det möjligt att då sätta in 20$ och sedan direkt efter ta ut alla pengar eller måste jag typ omsätta min insättning innan jag kan ta ut den? Eller måste jag vänta en viss tid efter insättning innan jag kan göra ett uttag?
  6. Vill bara meddela att jag har testat Unibet nu och är mycket nöjd. Kommer definitivt fortsätta spela där.
  7. Tjena! Vill börja med att be om ursäkt ifall tråden ligger på fel ställe. Var osäker. Jag har tröttnat på Pokerstars och söker nu efter en ny sajt att spela på. Jag spelar för nuvarande på Stars morgon och dagtid. På kvällar spelar jag på SvS. Varför jag endast spelar på SvS på kvällar är för att värdet är sjukt bra men trafiken är tyvärr låg på morgon och dagtid. Jag är en medelmåttig, på gränsen till dålig, microstakes grinder som endast gör plus på SvS .25/.50. Och då talar vi om 40 kr/h. Då vet ni vilken nivå det ligger på Jag spelar runt 4 timmar morgon och dag, dessa timmar känns tyvärr så bortkastade eftersom jag är ständigt breakeven på Stars. Så nu letar jag efter en softare sajt där jag kan bygga upp en rulle, skaffa självförtroende, och träna på mitt spel. Kraven: Tillräcklig trafik på micro cash, främst NLHE men även PLO. Soft motstånd. Erbjuda HU SnG på mikronivå. Utöver denna förfrågan undrar jag även vilka games som är bäst för att börja med en mindre summa och jobba sig uppåt i relativt långsam men stadig takt? Läste någonstans att nano cash är en svår väg att gå pga av rake, varians och högre strategiska krav än till exempel SnG. Kan MTTs eller SnG vara en bättre väg att gå innan man har rulle för lite högre cashgames? Tack på förhand!
  8. Tjena! Utefter din beskrivning av boken så kan jag rekommendera en bok jag tror du kommer tycka om. Small stakes No-limit Hold'em , skriven av Ed Miller, Sunny Mehta och Matt Flynn. Den utgår ifrån 6-max vilket du verkade mer intresserad av. Den är längre och innehåller mer komplexa begrepp och inte endast anpassad för micros utan även för nivåer upp till nl50. Enligt mig är den oslagbar och den boken jag reflekterat mest kring. Går att läsa gratis i webbläsaren på Scribd.
  9. Såklart, tänk att om du spelar helt olikt, så kan fisken krossa dig med lite tur. Om du däremot spelar likadant, fast på en högre nivå, så bör du ha en stor edge. Jag tänkte exakt så, att jag ska testa spela på samma sätt som de andra, fast på ett lite bättre sätt. Det var kul att testa och framgångsrikt som sagt Det är ju känt att du inte kan spela på en avancerad nivå mot spelare som inte tänker på ett avancerat sätt.
  10. Jag förstår precis vad du menar. Att sätta en motståndare på en viss range på SvS /0,5 är i princip omöjligt då många spelar även 9-3o. Men detta måste man försöka utnyttja till sin fördel. Söka fat value och betta hårt, vara väldigt försiktig med thin value och endast bluffa under de perfekta förutsättningarna. Av de händer du lagt upp har jag fått en känsla av att du inte får ut tillräckligt med värde på riktigt bra händer. När du inte får ut bra värde på bra händer blir de potter du förlorar för kostsamma. Jag testade en ny strategi så sent som igår som är allt annat än ABC poker. Jag struntade i avancerade drag preflop som att 3-bet bluffa 25% av mina 3-bets t.ex. Jag höjde i princip bara QQ+. Resten spelade jag som den vanliga fisken: limpar in, synar oop, och utökade min range för att spela lösare. Dock inte till den extremen att jag synar pre med 9-3 osv, lite gränser måste man ha Tanken var att spela många händer och att potten ska vara SÅ LITEN SOM MÖJLIGT när vi kommer till floppen. Utav den anledningen att det blir billigare att dra till nötfärgen, billigare att eventuellt bluffa och jag slipper förlora en stor pott för att tre spelare synar ett 3-bet från min KQ som missar floppen totalt och c-bet bluffen blir synad. Min tanke var i princip: lös pre, tight post. För när fisken börjar satsa, då har man sällan en bättre hand. Och eftersom jag litar på att jag är starkare postflop, så är det lönsamt att spela fler händer och mindre potter. Mindre potter leder till större flexibilitet och enklare val. Sedan! Var tjugonde sedd flopp ungefär, så sitter jag på en riktigt bra hand, och då är det bet, bet, bet. Minst 3/4 av potten, gärna 100% pott om det finns ett tydligt drag på brädan. Och se på fan, jag hade en riktigt bra session. Potterna jag förlorade var små, jag vann några små potter, och när jag hade en riktigt bra hand så lyckades jag få upp storleken på potten eftersom de fan synar allt. Detta fungerar såklart inte mot bättre motståndare, men då får jag anpassa mig efter det. Anyway, ville bara dela med mig av en strategi jag testade igår. Ibland är det nog bra att spela som fisken för att förstå hur det fungerar. Mvh ödmjuk spelare på flykt från microträsket.
  11. Med tanke på form, motståndet och matchbilden så är jag mycket nöjd över mitt kära Djurgården som tog poäng på Nationalarenans grönmålade gräsmatta (lol). Ville bara få det sagt. PLO strategin börjar sätta sig. Spelar stabilt för tillfället och rullen mår bra. Började gröta in mig i PLO strategi för några veckor sedan och jag är mycket nöjd med det valet. Efter att ha tröttnat på NLHE så börjar jag nu känna ett sug efter det igen. Men det spelet får vänta på mig ett tag till. Har skett en stor förbättring i mitt preflop spel så jag sätter mig själv i bra situationer, dock är stor varians en del av Omaha och därför har jag stort tålamod. Har fortsatt problem att trycka in den volym jag eftersträvar. Detta eftersom jag bestämt mig för att inte spela när förutsättningarna inte är optimala. Jag vill ha lugn och ro och mental närvaro. En fråga: Hur fan ändrar man namn på sin db?
  12. Den boken läste jag gratis. Någon som laddat upp den som pdf. Googla lite på det innan du köper den. Gratis smakar alltid bäst ^^
  13. Jag kom helt oförberedd och själv för ett litet spontant test. Gick förbi och tänkte att jag ville se hur det var. Hade en 500-lapp och bestämde mig för att mer än så ska jag inte spela för. Fick vänta 1-2 timmar på en plats. (eftersom jag inte kollade upp att det var bra att boka plats även för CG) 500 kr var 50 big blinds så ingen stack som skrämmer direkt. 200 kr var borta efter ett missat färgdrag+OESD. Sista handen spelade jag AQ från knapp, spelar handen enbart mot SB. Floppar par i ess, turn är en Q, jag pottar båda gator och får syn hela vägen. På river får han färg och jag torskar resten av min stack. Min session tog 15 min
  14. Första gången på CC var för mig en hemsk upplevelse. Se till att vara väl förberedd Kom dock på nu när jag skrev det att upplevelsen, hur det än kändes då, är trots allt en erfarenhet. Lycka till med din nystart!
  15. Den första veckan av det jag kallar för nystart var väldigt blygsam. Miniplus både på Stars och SvS. Var långt ifrån den volym jag ville få in, har varit för distraherad under veckan tyvärr. När jag spelat har jag inte kunnat fokusera ordentligt och det leder till att jag inte vill spela så mycket. Ibland är det svårt att spela bra och mycket när det finns så mycket runtomkring som stör. Men teorin under veckan har uteslutande bestått av idrottspsykologi som är ett gammalt intresse. Försökte se om det fanns tydliga tips som kan användas till pokern. Och, föga förvånande, så finns det väldigt mycket som fungerar väl för en pokerspelare. T.ex hur man sätter bra mål och håller igång motivationen. Byggandet av självförtroende. Att reglera spänningsnivån. Hitta och behålla koncentration. Att vara mentalt redo. Och att finna flow. Ska fortsätta jobba med detta för jag har en känsla av att det kommer hjälpa mitt spel mest för tillfället. Trevlig helg !
  16. Inspirerande! En rutin för att hitta rätt mentalt mode innan session. Ska ta till mig detta. GL
  17. Jag har läst den, och jag tycker inte att den ens är topp 10 av de jag läst. Om jag minns rätt påstår han att han har vunnit mest pengar på .01/.02 av alla. Vilket självklart är bra jobbat, men tvivlar på om ens någon har spelat så många händer som han har på den nivån. Hur som haver så hittade han ett vinnande koncept och ska såklart ha respekt för det.
  18. En oförmåga att använda kunskapen. Stor skillnad på att veta och att utföra.
  19. Det jag talar om är relativ skicklighet. Jag påstår aldrig att jag är lika teoretiskt skicklig som spelare på högre nivåer. Jag påstår dock att relativt till många av de jag spelar mot, har jag en stor teoretisk fördel, som dock inte automatiskt renderar i vinst. Jag går + på .25/.50, men inte tillräckligt för att kliva upp.. än. Men jag förstår ditt tvivel.
  20. Artikeln hade tyvärr ingen slutsats, samt att den egentligen inte beskrev vad det är som skiljer vinnare från duktiga spelare, utan mer påpekade att det finns stora skillnader. Författaren beskrev sig själv som vinnande men inte skicklig. (jämfört med nivån han spelar på förstås). Tack som fan för mycket bra tips. Har tagit tillvara på mina gamla studier om idrottspsykologi och läste att de bästa atleterna är uppgiftsorienterade för att vara så konsekventa som möjligt. Självklart finns resultatmål men de lägger inte grunden för utvecklingen. Så jag ska försöka utforma mål som ska leda till utveckling, istället för att sätta mål som bara är motiverande. Angående mina läckor ska jag följa ditt råd och satsa på en. Eftersom jag spelar på lägsta stakes så tror jag den mest relevanta läckan är att jag inte får ut maximalt värde på river. Känns som att de två andra är av mindre vikt på lägsta nivån. Återigen, Tack som fan.
  21. Är hittills väldigt nöjd med min nystart som påbörjades igår. Tänker inte dra några stora växlar av en så kort tid, men det är roligt när spelet känns bra. Låg +120bb igår efter 2 timmars spel och skulle precis avsluta min session eftersom jag brukar vilja ta ett break efter ca 2 timmar. Men hittar AA (ja jag spelade lite holdem också) och tänker att det blir ett perfekt slut. Handen sparade jag tyvärr inte men slutade med att jag förlorade 100bb efter att ha blivit satt i ett shove or fold beslut på turn. Jag foldar och min fina session slutar med blygsamma +20bb. Blir förbannad och stänger av datorn direkt, fanns ingen möjlighet att vidare spel skulle bli bra. Efter att ha lugnat ned mig och gjort annat en stund hoppar jag på borden igen. Jag vet att jag spelar bra och känslan från AA handen är helt borta. Spelar en kort stund och session slutar på +50bb. Där stängde jag dagen på +70bb och tänkte att jag förtjänar fan en öl. Resten av kvällen kommer jag inte ihåg ^^ Spelade bra imorse, en kort liten session på +ca50bb. Gjorde lite research igår för att ta reda på lite mer vad som skiljer en vinnande spelare från en teoretiskt skicklig break even spelare (märkligt nog finns de, jag är ett levande bevis). Läste en hyfsat bra artikel som beskrev att bra spelare är inte nödvändigtvis vinnande, samtidigt som vinnande spelare inte nödvändigtvis är bra. Men det var lite luddig filosofi. Jag har kommit fram till att jag behöver rätt approach till poker för att utvecklas på mitt eget sätt. Dan Bilzerian fick frågan "Hur bra är du på poker jämfört med de bästa i världen?". Hans svar: "Det beror på hur du ser på poker. Om du ser poker som en sport, likt baseboll, så är jag en high-school spelare som försöker spela mot de bästa proffsen. Om du ser poker som en bussiness så är jag fucking Bill Gates." Hans approach till poker är att det är en bussiness, han ska tjäna så mycket som möjligt. Jag tror att t.ex Negreanu ser det på ett annat sätt. Negreanu försöker bemästra spelets alla aspekter och om det kostar honom 1 milj$ för att lära sig något nytt så är han nog glad att betala det priset. Jag som hållt på med idrott hela mitt liv, med hyfsad framgång, ska nog försöka approacha pokern som en idrott. Jag ska i alla fall testa det och se hur det påverkar mitt spel. När jag kommer till match är jag mentalt och fysiskt redo. Jag skiljer på träning och tävling. Jag skaffar mig mentala rutiner. Jag anpassar mig till motståndet. Osv.. Ska inte uttråka er mer, kanske kommer mer info senare. Hur som helst, mikrospelare får se upp, för jag spelar bra nu #självförtroende
  22. Det är egentligen viktigare att 3-betta ur position. Är du i position så har du redan en fördel, och kan spela handen på ett bättre sätt. Har du inte position så är det viktigare att ta initiativ med en stark hand. Om han synar så är du först och kan c-betta, missar han floppen foldar han ofta eftersom du, med din image, har en stark hand om du 3-bettar från blinds. Om du väljer att syna och missar floppen helt måste du antingen donkbluffa eller check-folda. Value betta starka händer
  23. Inte jag som skrev det, men AKs i blinds blir lättare att spela om du 3-bettar pre. Och JJ handen floppar du nöten men väljer att inte c-betta. Om du gör det som slowplay så finns det väl några saker att tänka på: Du ger gratis kort till ruterdraget samt en 8-9 hand. Eftersom du var preflop aggressor förväntar de sig ett c-bet oavsett om du träffar eller ej, vilket innebär att du får syn ganska ofta av minst en av dom. Samt att du måste reraisa där när han bettar på floppen. Hur gick dina tankar när du valde att inte c-betta med nöten? Det är mest intressant
  24. 1a augusti, nu jävlar. Vill bara motivera mig själv i och med detta inlägg. Jag tror att jag hittat tre PLO läckor som jag ska försöka jobba bort. 1. Har många gånger upptäckt att jag på turn foldat en hand som är bättre än de två händerna som stannade. "Omöjligt att han bettar ut och nästa synar, och mitt tvåpar duger på denna bräda". Detta gäller oftast små potter som jag inte riktigt tycker är värd att kriga för. 2. För okreativ OOP. Går nästan alltid check-call , check-call , check-x. Vill verkligen bli bättre på att spela OOP, så det ska nötas. 3. Missar ibland värde på river genom att checka efter att själv ha betat pre, flop och turn. Samt bettar ibland för liten size med nöten. Någon vassare PLO spelare än mig själv får gärna dela med sig av lite tankar om att spela OOP. Förutom att man är lite tightare pre, så långt har jag kommit ^^ Att donka på flopp är inget alternativ, föredrar check-raise eller om fi checkar så leder jag ut på turn. c ya
  25. Jag tror att jag kom till en insikt idag, ett uppvaknande möjligtvis. Har, som jag nämnde tidigare, funderat på varför jag inte går så mycket plus så att rullen tillåter mig att kliva upp. Studerar och spelar poker dagligen och tror mig ha en teoretisk edge mot väldigt många mikrospelare. Funderade på hur dåliga och bra spelare agerar vid borden. Samt hur "medelmåttan" (som jag anser mig själv vara) som går lite över BE på låga nivåer men som kämpar på och åtminstone jobbar för att utveckla sitt spel. Men inte tycks hitta det där genombrottet. Försöker mig på en beskrivning nu som ni gärna får hissa och dissa. Den dåliga spelaren. Spelar för många händer från alla positioner med motivationen att vilken hand som helst kan floppa bra. Struntar i pottodds och vet inget om implied odds och jagar drag utan någon som helst tanke förutom att "sitter draget så vinner jag pengar". Har inga ambitioner att utvecklas och klättra. Dessa spelare ger bort för mycket pengar på lång sikt och lyckas inte själva få tillräckligt betalt för grymma händer eftersom bra spelare sällan är glada över att syna en reraise på river från den dåliga spelaren. Den duktiga spelaren. Är bra på att läsa av bordet, att snabbt hitta de svaga och starka motståndarna. De ser till att få ut så bra värde som möjligt och inte ge bättre händer för mycket betalt. De är långsiktiga vinnare eftersom de vet när de är i +EV situationer. Har ofta en plan för sitt agerande och lyckas variera sitt spel så pass bra att de blir väldigt svårlästa. De utnyttjar bra spots och undviker dåliga. Har förmågan att både slänga grymma händer och få bättre händer att folda. Spelar inte för tight och inte för löst, utan spelar många händer i rätt lägen för att de litar på sitt postflop spel. Både den bra och den dåliga spelaren kan vara svår att spela mot, den dåliga för att han kan ha just precis vad som helst. Den duktiga för att han varierar sitt spel och anpassar sig efter motståndarna. Medelmåttan (en kategori jag placerar mig själv i) är kanske den lättaste spelaren att spela mot. Här hamnar spelare som kanske är lite förvirrade och vet inte riktigt vilken nivå de är på. De vill utvecklas och läser gärna artiklar, forum och böcker. Dock tycks de fastna på nivån de spelar på, blandar och ger för mycket för att rullen ska må bra. Ofta är de mot ABC hållet. Bettar bra händer, spelar draghänder försiktigt, bluffar inte mycket, väldigt medveten om position och pottodds, har hyfsad kontroll på sina känslor vid bordet osv.. En ABC spelare är tight från tidig position och lite lösare från sen. De gillar sällan att bli reraisade pre eftersom de gärna ser att potten är relativt liten på floppen om de inte har KK eller AA. Tycker sig själva bli "mobbade" av den bättre spelaren till höger och utdragen av fisken till vänster. Självklart finns det hur mycket som helst att skriva och det här är rent generellt. Men denna tanke fastnade i min hjärna och tänkte att andra kan kommentera det här för att se om jag är på rätt spår. Jag ska självklart jobba för att bli den duktiga spelaren och då är det bra att veta hur den duktiga spelaren agerar ^^ Fan va det här blev kladdigt och långt, du som läste hela sitter nu och ångrar dig antar jag
×
×
  • Skapa nytt...