smeke

Edit Varför upplevde du folk som stressade? Är i stan dagligen och märker själv inte av detta fenomen, har möjligen blivit fartblind.

Tyvärr blev jag underkänd på tiden, men detta är lösningen jag kom fram till. Spoiler! (2^x-(-1)^x) jag började som heltok att röra runt med 0 6 6 18 30, innan jag löst det fick jag en annan idé, alla tal är dividerbara med 3, dividerar vi alla tal med 3 får vi serien 1 1 3 5 11 21 och denna serie känns igen som Jacobsthal. Nästa tal är alltså 129

Kan det vara quality hotel eller radisson kanske? Mycket har hänt runt friends arena de senaste åren så har ingen vidare koll. Åt på en indisk restaurang vid solnas pendeltågsstation för någon månad sen. Den ser inte mycket ut för världen från utsidan, men det var riktigt bra käk o mysigare på insidan! Du hittar restaurangen här: http://www.tripadvisor.se/Restaurant_Review-g670665-d1857919-Reviews-Indisk_Restaurang_Sazna-Solna.html Annars kan ni ta en buss till Sundbyberg som är eller i alla fall har varit Sveriges restaurangtätaste stad. Där hittar ni flera favoriter, O'learys o Texas Longhorn har mat som går hem hos de flesta.

1. Ja har varit Har undvikit saker jag verkligen borde göra för att istället spela poker. Spelsuget har varit för stort. 2. Kanske har varit Jag ser en förlorande beroende spelare som missbrukare, (edit: ) som förlorar betydande summor. Hur är det med en vinnande spelare som lägger så mycket tid på pokern att det har negativ inverkan på karriär och relationer? Det tycker jag också är missbruk. Svårt att säga var gränsen går. 3. Nej Läs 1. 4. Nej Läs 2. 5. Ja Beroende Pokerproffs är ekonomiskt beroende, tror att många också är beroende av spelet i sig. Det är min erfarenhet iaf. Missbrukare Läs 2. Om man inte har nån balans i livet, kan det bli ett missbruk. Tror att dagens pokerproffs är duktiga på att leva sunt och balansera livet eftersom man måste vara mentalt stabil för att lyckas idag. Tror ändå att det finns pokerproffs som jag skulle kalla missbrukare.

Har på senare tid sett flera mörkblåa kostymer på begravningar också. Hört den kopplingen förut, men håller inte med. Googla svart kostym, jag tycker inte att jag ser speciellt många bilder som skriker begravning. Det finns också möjlighet att alternera slips/skjorta om du tycker att du ser för deppig ut Håller med om att mörkblått är överlägset dock.

Medianinkomsten brukar det pratas om ja. Däremot pratas det också om BNP per capita som ju är ett medelvärde för BNP per invånare, vilket är ett annat mått. Edit: Inte säker på vad du frågade efter, men eftersom inkomst är så skevt fördelad är medelvärdet på inkomst inte att föredra för de flesta ändamål. Om du pratar om BNP vet jag inte hur du menar med median av BNP? Även om BNP/capita minskat, så har BNP under samma period ökat med 5,73% räknat med fasta priser (18,5% löpande). Det är bara att vänja sig vid långsammare tillväxt i framtiden.

Hur kan någon veta att 4 oberoende personer har skickat in dokumentation om misstänkta nick när svs enligt flashback-källan försöker "hålla det under radarn"? Någon måste outat sina misstankar nånstans -> ej oberoende av varandra. Någon med information om vilka nivåer de misstänkta nicken spelar på?

Tjena Slakt, var kom EV på 20% av pott ifrån? Edit: Aha, hänger med på ditt resonemang nu

Har inte hängt med i den här tråden alls och har därför ingenting att säga till om någon är skyldig eller inte, men ditt inlägg är ändå ett idiotiskt inlägg om något. Om en fuskare blir fuskanklagad är det självklart att denne "tar det lugnt" eller gör det mer diskret. Att inte göra det tyder på desperation eller dumhet.

Tjena heltok, kan själv 0 om AI, därför ställer jag frågan; varför inte bara använda korrelationer mellan filmer för liknande profiler för att få rekommendationer? Vad gör AI annorlunda? Länk till bra klipp om AI uppskattas (såg just ett bedrövligt klipp)

Så vissa av er förespråkar alltså en 3bet-range bestående av AA och KK mot UTG-raise 6max?! Eller finns det andra händer ni vill inkludera förutom QQ och AK?

I så fall har jag också blivit rånad av min dator. Svenska spel har inte tagit tillräckligt ansvar för de brister deras klient har. Att man i 8 år har erbjudit en tjänst där man inte kan (eller det inte rekommenderas att) använda wifi är pinsamt. Att kundernas ekonomi drabbas av detta är något de inte tycks bry sig om.

Läs vad du skrivit tidigare så kommer du att skämmas. Återigen svarar du inte på de frågor du får, utan upprepar dig, fast med en justerad metod (denna gång på ett mer strukturerat sätt, bravo!). Vad är det som du tycker att vi har svårt att förstå? Varför skulle denna metod vara mindre komplicerad? Du verkar inte förstå våra frågor/invändningar, jag undrar hur du avgör om en zone/sector/nummer har en fördel. Använder du fortfarande den så kallade standardavvikelsen (hur räknar du ut denna isf?) eller är det något nytt som gäller?

Tror inte det är någon som direkt har sagt emot det? Om du läser första inlägget så kan du förstå skepticismen mot trådskaparen. Där medianen av skips avgörs av de 24 senast lyckade utfallens skips. Medianen i exemplet är för övrigt fel, ska vara 18 och inte 16. I den senare strategin (med hastigheter) är hans metoder väldigt oklara, hur han avgör om han har en fördel kan ifrågasättas på många plan

Då är det inte standardavvikelsen du skattar. Blir nyfiken, visa gärna uträkningen för det du räknar på.

1. Vilken standardavvikelse pratar du om? Standardavvikelsen för vinsten för ett givet nummer? Om så är fallet är dina hänvisningar till standardavvikelser helt i onödan eftersom skattningen i vårt fall enbart är beroende på sannolikheten att det givna numret vinner (givet en konstant insats). Som sagt så kan en standardavvikelse inte heller vara negativ, något som du borde reagera på. V(X) = E[(X-E[X])^2] >= 0, då är std = sqrt( V(X) ) >= 0 2. Oklart vilken fråga du svarar på. För att lösa det tror jag att du måste förklara vad du menar med Alltså: om du hittar ett eller flera nummer du anser ha större slh än andra (?, std=6?) givet läge och hastigheter, så kommer samma hastigheter upprepas 20-50 gånger? Om tidigare tolkning av standardavvikelse är korrekt innebär en skattad standardavvikelse på 6 detsamma som en observerad vinst-proportion på ~1/33 (eller 1-1/33 som inte är rimligt). 4. Jag tycker att du skriver osammanhängande och inte förklarar hur du tänker. Jag får därför uppfattningen att du själv inte förstår vad du räknar på. I ditt tidigare inlägg: separerar data = analyserar data? 5. ??? Vad är det jag har gjort? Och hur har det blivit fel?

6 std?! På hur stort sample? Edit: Varför har vissa nummers (/hastigheter?) std negativa värden? ? Av hur många totala speltillfällen? Exakt samma hastighet är något svårt att uppmäta i 20-50 spel... blir för mycket approximationer kan jag tro? Försöker du finta bort oss eller? Du skriver onödigt avancerat för enkla begrepp Strategin som du redogjorde för i första inlägget var ju ärligt talat inget vidare, men att lägga till hastighets och läges-parametrar skulle ju förhoppningsvis förbättra oddsen Jag har själv aldrig lirat roulette på kasino, så det är intressant att höra om möjliga strategier. Dock har jag svårt att se att du både ska hinna avgöra hastighet och satsa, och detta före "NMB"... men med tekniska hjälpmedel kan jag förstå att det kan vara möjligt att få en fördel om NMB är efter kulan fått fart. Tack för inspirationen

Eftersom du skriver som du gör ovan har jag en viktig lärdom till dig: det går inte att förutsäga slumpen (då skulle det ju inte vara en slump ). Så länge lotteriet/kasinots slumpgenerator inte är skev kan du omöjligt vinna i längden. Om du hittar ett roulettehjul där sannolikheten är beroende på tidigare snurr är det bara att gratulera. Lägg inte för mycket av din energi på detta lurendrejeri

+1 2,5% extra "rake" på nettovinsten gör att jag spelar betydligt mindre på er sajt.

Slutsatsen jag drar från era svar är att springa = flyt med korten! (och adj allin ett verktyg att analysera den del av springet som involverar allin-potter)

Antar att du menar även fast man springer dåligt (vinst < adj allin) så kan vinsten > förväntad vinst? Är springa = adj allin eller ett subjektivt mått på hur flyt man har med korten? Har aldrig fått definitionen ordentligt förklarad för mig.

För att kunna säga något vettigt om hur dåligt ditt spring har varit behöver man mer information än den du ger. Alla har samma sannolikhet att ligga över och under adj allin i längden, oavsett hur duktig man är.

Det är bara att stoppa in dina värden på http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/ som skrivet ovan, (1200/78000)*100 = 1,54 BB/100 expected winrate (-2800/78000)*100= -3,59 observed winrate. Hur stor variansen är måste du också veta för att komma fram till något konkret. Standard devitation för bb/100 kan du (liksom observed BB/100) också hitta i trackerprogram som holdem manager och pokertracker. Tror det är ganska vanligt runt 100(?) (min egen ligger på 102 för året). Probability of loss after 78000 hands (»?«) 33.3562% Probability of running at or above observed win rate (-3.59 BB/100) over 78000 hands with a true win rate of 1.54 BB/100 (»?«) 92.4033% Probability of running below observed win rate (-3.59 BB/100) over 78000 hands with a true win rate of 1.54 BB/100 (»?«) 7.5967% Minimum bankroll for less than 5% risk of ruin (»?«) 9726 BB ~7,6% att ditt resultat är -2800bb eller värre på 78000 händer, räknat med 100 std.

+1

Det är därför vi hatar att älska poker.