Kzzon

http://www.psykologiguiden.se/www/pages/?ID=237

Mvh den "katastrofalt, sanslöst, vidrigt totalusla och överlägset sämsta sopreggen du någonsin stött på". :h: På tal om att berätta för de sämre spelarna hur dåliga de är, samt livstilta över potter på låga nivåer...

Haha, det kanske låter otroligt för dig men ja, ibland kommunicerar jag med mina vänner även på annat sätt en genom chatten på Svenska Spel. Det är dock en ganska stor skillnad mellan att dela med sig av sina hålkort via Skype och vanlig vänskaplig (och i många fall pokerrelaterad) konversation. Jag skulle hemskt gärna vilja se ett bevis på detta. Även om det givetvis inte är omöjligt att det stämmer (varians, har du hört talas om det?), så känns detta som något som bara är taget ur luften för att smutskasta oss, precis som mycket annat. Sedan finns det också något som kallas för selektivt minne, har du hört talas om det? Släng gärna upp dina bevis här och låt alla se! Medan resten av ditt inlägg mest får mig att vilja gråta, så var det här i alla fall något som roade mig. Jag håller med, Dennis är en riktig buse. Du använder dig av smart retorik, det kan ingen ta ifrån dig. Det är alltså helt otroligt att en oskyldig person envisas om att han är oskyldig? Ja, varför skulle man ens bry sig om all obefogad skit som kastas på en? Helt ologiskt va? Sedan försvarar Dennis (och jag) inte heller något fusk, som du skriver. Det är ni som påstår att vi fuskar och vi berättar för er att vi inte gör det. Jag tror personligen inte att Svenska Spel stänger av folk för att de anmäler misstankar om fusk. Däremot hoppas jag att de vidtar åtgärder när anklagelserna går så långt överstyr vid borden som de gjort vid ett flertal tillfällen. Det är inte ok att bete sig som vissa av er gör. Det är ju också en intressant sak att skriva. "HenkeJ1 är den perfekta pokerspelaren och slår Svenska spels 5/10-nivå exakt så hårt som är möjligt att göra. Alla vars spel är mer vinnande än hans ABC-spel är således fuskare." Typ.

Det ligger ju ändå, precis som Dennis skriver, en viss skillnad i att kalla någon man tror fuskar för fuskare och att kalla någon som felaktigt påstår att man fuskar för lögnare. Det är fullt förståeligt att man kan ha misstankar och även att man kan tro att någon med väldigt stor sannolikhet fuskar. Något annat vore bara korkat att påstå. Det som svider är ju att dessa misstankar sprids som sanningar vid borden och vare sig fiskarna bryr sig eller inte så känns det förbannat tråkigt att få dras med en felaktig fuskstämpel resten av sin "karriär". Givetvis kommer inte ni som bestämt er för att vi fuskar att ändra uppfattning för att vi säger att vi är oskyldiga. Precis så skulle ju en fuskare också säga, det förstår ju vilket idiot som helst. Jag tycker dock att man för en kort sekund borde kunna se det från motsatt synvinkel (precis som vi gör när vi säger att vi förstår misstankarna, trots att det för oss är helt sjävklart att det bara är bu****it.) Ingen kan ju med 100% säkerhet veta att det pågår fusk, för det gör det ju inte. Om man inte har några konstiga vanföreställningar i sin hjärna så borde man ju kunna se en liten liten möjlighet att det inte alls handlar om fusk. Då kan man ju tycka att man som medmänniska borde kunna tänka sig in i det scenariot och inse att den häxjakt som vissa av er sysslar med kanske inte ger er jättemånga pluspoäng på karmakontot. Dennis verkar mest bli arg, men själv blir jag mest ledsen. Jag avskyr fusk och det finns inte mycket som svider mer än att bli kallad fuskare. Jag ber inte om att man ska hålla tyst om vad man misstänker och tror. Det enda jag ber om är att man ska lufta sina tankar på rätt plats, på rätt sätt och hålla sig till fakta. Vid borden är inte rätt plats, att mana på andra att gå med i häxjakten utan tillräckliga argument är inte rätt sätt och att säga att det är helt säkert att vi fuskar är inte att hålla sig till fakta. Det är ren lögn, och även om det är förståeligt att man inte tror det, så är inte inte särskilt schysst att sprida det som en sanning, när man inte ens kan vara säker själv. Människan är konspiratorisk i sin natur och när man får höra att någon fuskar så är ens första instinkt inte direkt källkritisk. Sedan vill jag bara lägga till att denna "triangel", som folk verkar störa sig på, uppkommer helt spontant från början där en person sätter sig på sin favoritplats (den vänstra platsen längst ned i mitten för min del), person nummer två sätter sig mitt emot (=så långt ifrån den andre det går att komma) och person nummer tre sätter sig mellan de två första på ena eller andra sidan. Det är alltså inte ens en helt symmetrisk triangel, som folk verkar tycka. Jag förstår att det kan vara jobbigt för passivare regs att vart man än sätter sig så hamnar man ur position på en spelare som är relativt jobbig att ha ur position. Men den smällen får man helt enkelt ta när man vägrar hjälpa till att starta upp borden själv och alltid väntar tills det kommit ett gäng dåliga spelare. Ett tips är ju att sätta sig på föredragen plats innan vi alla tre hunnit sätta oss, precis som en del andra regs gör. Och tänk att det slumpat sig så konstigt att dessa regs inte tror att vi fuskar? Konstigt, sådant där...

Återigen är det nödvändigt att föra sig med lögner för att få så många som möjligt att tro på dessa falska fuskteorier, så att ni "med samlad kraft" kan tvinga Svenska Spel att stänga av alla spelare som är lite bättre än andra nitregs. Är tämligen säker på vilken hand det handlar om och jag kan upplysa dig och alla andra om att jag vid tillfället bara spelare på fyra cashgamebord. Handen i fråga utspelade sig på 10/20, en nivå som jag då inte ansåg mig ha råd att spela på, men som jag tyckte mig få ut något av att titta på då jag mötte samtliga spelare som satt där på lägre nivåer. /K

Jag brukar generellt försöka starta ett bord i taget. När jag sitter på 5 beror det oftast på att jag gått ifrån datorn en stund. Min förhoppning är att andra regs ska sätta sig, och att samtliga bord ska vara i full gång när jag kommer tillbaka. Ett bord med 3-4 spelare brukar oftast vara mer lockande än ett med en ensam "tuff kille" som jag. Ska dock tilläggas att denna förhoppning sällan förverkligas. Fullringregs är väldigt motsträviga vad gäller att hjälpa till med att starta bord. Varför andra sitter på fem bord kan jag inte svara på. Men jag har själv provat både det ena och det andra, och jag tycker inte det verkar göra någon större skillnad. De som vill spela verkar spela ändå. Det är mest att folk ogillar HU som gör att det kan vara segt att få igång borden. Fiskarna hittar hellre ett annat bord på annan nivå eller spelform än att sätta sig och ta paus. Detsamma verkar gälla de flesta regs. Hellre ett extra bord på en lägre nivå en att offra några minuter på att snabbt få igång ett bord som de ändå kommer sätta sig på när det fylls.

Va? Vem gör så?!