Jag tyckte också att det här lät väldigt konstigt. Det behöver ju vara en seriöst weird tolkning för att få det till att Ladbrookes, Unibet och dylikt ska vara belagt med skatt men å andra sidan har ju det historiskt aldrig hävdat en jurist från att säga saker.
Hörde av mig till skatteverket frågade om jag behövde uppge vinster från en av microgamingsiterna på deklarationen. Återkommer när jag fått svar.
Edit: http://hj.diva-portal.org/smash/get/diva2:332113/FULLTEXT01 på sidan 48 i PDF-en skriver de om de där Nordicbet-historien. Där verkar det enligt referatet tydligt framgå att Norinvest Ltd (som avtalet slöts med) bedrev pokerverksamheten genom bolagets partners prima poker och net entertainment. Rimligen är det precis samma grej som nu, med andra ord?