ceber

Eh... varför skulle han vilja c-r på rivern? Bara för att han är aggresiv innebär det väl inte att han fortsätter att betta på rivern? Det skulle man ju bara göra med riktigt stål i det här läget. Min erfarenhet är att spelare oftast väntar på just riktigt stål innan de vågar spela tillbaka mot aggro spelare. Dock ska han inte utesluta AA/KK, och du ska nog inte utesluta kåken. Däremot om motståndaren hade suttit efter så hade han nog inte raisat med sin kåk, men nu satt han före. Är du verkligen såhär dum eller spelar du bara? en aggresiv spelare kan lika gärna betta på skit, RIKTIGT SKIT som bra hand. och chansen att han har nåt som han synar en check raise på är grymt låg. Så det finns faktiskt ingen hand som han har som han tjänar på en check raise.

Är ni helt pantade elr? klart som fan man kan folda QQ om man raisar 4 BB och blir reraisad över 50 BB??? Och dessutom är nog AK och QQ ÄNDA handen dom kan calla på om han trycker in degen direkt.

Första handen är det bara att betala av rötäggen som turar, i andra är det för det första rätt dumt att trycka in hela stacken efter hand raise, i detta läge var det Riktigt fint spelat att få med han till all in med dominerad hand, men t ex om han har 10 10, J J, Q Q A J, A Q, K Q elr nåt så foldat han utan att tveka för din all in, men kanske synar 20 dollar.. men när han har väl har AK och synar så borde du fatta att du spelade helt korrekt.

Förskte hålla mig men klarar fan inte utan att få avreagera mig på din dumma hjärna, och banna mig inte för detta heller admins är ni snälla. Om du har en Riktigt aggresiv image och du raisar före floppen, bettar hårt på flop och turn så skulle han aldrig ALDRIG raisa om han träffar kåken på turnen, han skulle helt klart kunna ha överpar elr triss, men kåken är det inte ens 0.0001% att han har.