gorillai

Varför spelar du 10-manna? Kanske har frågats tidigare, men är lite nyfiken. Det verkar ju rätt tråkigt imo, och det ser ännu tråkigare ut när man ser hur många händer i timmen du spelar Tror aldrig jag spelat 10-manna online, har bara lirat det live på cc och det är ju pest.

Det är riktigt kallt att ni sitter och trycker massor med tre kronor och annan skit i thailand utan att ha sett HoC

Om du inte har problem att spela några fler bord så borde du väl kunna slänga in 1-2 turrar lite då och då även när du spelar cg! Gjorde det tidigare själv, ingen aning hur högt du har tänkt spela. Men det känns ändå som att gemene microstakes-regg har ändå en helt ok edge i microturrar (rätta mig om jag har fel ) Snäll du är som sätter dig i poss på mig först för att dra någon minut senare igår .. Kanske är jag som är värdelös på att tableselecta, men det var typ mitt bästa bord

Kan någon förklara vad allt betyder egentligen? Fattar ingenting

Det är skitsamma vart man gör pengarna så länge man gör dem . Den gröna linjen är viktigast, finns massvis med spelare som backar i blue line / backar i red line. Man kan vara duktig oavsett, ingen idé att haka upp sig på det. Dock får jag intrycket av att folk på microstars spelar många bord osv. Rent spontant gissar jag på att du kan steala bredare / försvara bredare mot folk som 24-tablar och autopilotar för mycket. Om du vill höja din winrate dvs.

Hur långt har du kommit på Heroes? Helt sjukt hur en serie kan börja så fruktansvärt bra och sen tappa så mycket Säsong 1 är imo det bästa jag har sett på tv!

Finns ju deucescracked handconverter mfl annars. Varför just PT4 btw? Verkligen alla kör ju nästan HEM, så det kanske är fördelaktigt om man vill jämföra stats med polare eller bli coachad osv. Jag har själv PT4 dock så har ingenting emot det öht Tycker PT4s pop-up hud är bättre än vad HEMs är. Misstolka mig inte som sagt, PT 4 är nog säkert minst lika bra som HEM.. Vet att bl.a Ike Haxton har båda, men han föredrar PT 4 även fast han körde HEM i grund och botten.

Lite det här jag menade med skumma sizingar. Pre i KK liksom, slå någonstans runt 3.2-4x oop eller ngt i den stilen när du 3bettar. Detta är för billigt. Såg ngn AA-hand där du slog typ 4-5 x när du 4bettade. Känns lite udda att ha den här 3bet-sizingen oop och den 4-betsizingen. 4betsizingen ska ju vara mkt mindre då dvs. KK är bara att syna turn, TT synar jag också. Fruktansvärt liten raise. Cbettar vi här ska vi ha klart för oss att vi 1. Kan folda med gott samvete (t.ex om vi möter en 60vpip fisk med 0.0001 AF) 2.Vad vi gör om vi åker på ett omslag. Mot okänd viker jag aldrig.. Är väl helt ok att check/syna mot en del spelare här också. En lös/aggressiv spelare lär ju stabba här med massor av bd/överkort/oesd/gutshots osv så försök bestäm dig innan. Man tar väldigt sällan bra beslut när man inte har bestämt dem i förväg. Speciellt när man sitter där utan reads

A8 gissar jag på! Lite månadsupdate / grafer, hur går det med erat mål?

34k pott? Vad fan spelar du för nivåer numera egentligen? ... Snackas på tok för lite poker här inne obv även om det andra som skrivs i dagboken också är riktigt läsvärt!

Asså.. Vet inte riktigt hur jag skall säga det här utan att framstå som dryg. Men du verkar för det första ha ett sjukt dåligt mindset. Varför vinner du inte om du kollar mycket stats,videos osv och har spelat i många år då? Du måste ju inse att du har negativa egenskaper eller att du inte berättar hela sanningen. Givetvis var ju pokern mycket enklare förr, klart utvecklingen går framåt och spelare blir bättre. Tycker du tar skitskumma sizingar och konstiga linjer i flera av händerna du länkar. Sen känns det så jäkla waste att du sitter och länkar ngn hand där du får in det typ 5bettat med AA på 7 4 6 rainbow mot ngn sprutfisk. Hur ofta händer det liksom? Är ju inte där man gör pengarna liksom. Min poäng är iaf att du borde sluta bitcha och bara kämpa om du nu vill bli bättre. Länka händer och klaga över ngt inköp hit och dit gör bara saken värre. Tro mig, been there done that. En sak som en av mina polare började med var ganska givande och väldigt roligt. Han följde iaf en dagbok på 2+2 med en snubbe som hade en sjuk jävla downswing och bestämde sig för att ta SNE på 6 månader eller något sånt. Snubben videobloggade om allt detta osv, så pratade han mycket om mindset osv. Iaf så sa han t.ex : sluta prata om din downswing, har du torskat 30 inköp? buhu nobody fucking cares... Osv Min polare visade först videon för mig och om jag ngn gång gnäller så brukar han säga saker i den stilen. Och det får en bara att inse vilken jävla idiot/sopa man är. Alla har stora backdagar, alla har downswings, alla blir utdragna. Det känns som detta är en ganska stor del av vad som skiljer bra spelare mot dåliga spelare hur man hanterar detta. Är brutalfärsking och har fortfarande dåligt mindset, men jag känner i vilket fall att det improvas hela tiden. Om du nu har en downswing så är det ganska tacksamt, det får en att rannsaka sitt spel och förbättra på sin edge. Dra en leakfinder på dig själv, kolla efter spots där du kan förbättra din winrate. Lyckas du inte? Anlita en coach, finns magiskt billiga coacher som är sjukt kompetenta här på pf bl.a. Nu vet jag inte med NL10 då jag enbart spelat svs. Men NL50kr på svs är omöjligt att backa på bokstavligt talat bara man lägger manken till. GL HF i fortsättningen . Som sagt... Vill inte vara dryg även om jag kanske framstår som det. Men det är lite samma sak här, du gör ju vad du vill av det. Tar du åt dig så tror jag pokern kan bli mycket roligare för dig.

Fi kan ju lätt ha 55/33 btw. Förstår inte hur 33 inte kan finnas med i rangen du ger honom. 43s är verkligen inte orealistiskt heller, A3s och A5s är ju rätt rimliga också. Betta bara turn och ta det därifrån. Förstår inte ens vad han peelar en gata med bara. Är han en tänkande spelare vet han att vi skjuter våra bluffar här. Är han en mindre tänkande spelare får vi runksnapsyn av 5x, 66-QQ, pipor och eventuella Kx. Betta turn här är ju väldigt sällan ett dåligt spel mot dem flesta. Checka här är däremot dåligt mot dem flesta. Vet inte riktigt om man bör stirra sig alltför blind på stats på så små samples heller direkt.

Bör betta turn imo.

Du verkade tycka att de som var på toppen av nivån förlorade stora potter mer sällan än andra. Det jag indirekt sa var att du eventuellt tycker folk som springer bra = bra .. Ingen aning vilka du tycker är bäst, men har sett vissa här på pf skriva att folk är "bäst på nivån" som i själva verket läcker mot många andra, bara för att de sitter på monsterstackar dagligen blir de inte bra. Men det är inte relevant direkt. Tycker inte det är så intressant vilka du tycker är bäst. Syna och ta en note är väl upp till dig att göra, kan ju vara huge ev+ i längden. Behöver inte alltid vara dåligt. Är ju inte så att man synar med helt orimliga händer heller oftast. Ditt sista stycke håller jag inte med om något öht. En duktig spelare tappar inte fokus för att han förlorar 3 stora potter. Kolla på en spelare som t.ex MRJimmy. Tycker han är ett väldigt bra exempel. Vad jag har sett när jag har railat (railbird noob ) och hört ifrån andra så är han ett fan av varians och det smäller en hel del när han spelar. Tror du han tappar fokus bara för att han blir stackad 3 gånger, när han snittar 10/h om dagen i en hel månad och får in 200k händer? Det är nog snarare ett problem att du tappar fokus för att du förlorar några potter än att du förlorar potterna i sig. Känns som man ska vara extremt dålig postflop gentemot andra regs för att det ska vara ett större problem. Jag kan inte relatera öht iaf, som sagt. Tycker inte av regsen jag har mött på mina nivåer att det är ngn som läcker mer än ngn annan. Om vi pratar om typ mittenskiktet +. Dem sämsta regsen på nivåerna läcker ju en hel del, vill inte nämna några namn. Är väl ingen av dem som skriver aktivt på pf ändå så ingen tar åt sig, men de kan eventuellt läsa här inne. Finns ju i vilket fall regs som reppar extremt tunt och tar konstiga sizingar när de bluffar. De läcker postflop i dessa potter imo, bland standard regsen är det ingen imo. Som sagt, tror du överskattar värdet av stora potter.. Hade varit kul att se ngt facit i stil med tordi eller liknande kommentera diskussionen Inte för att jag är personen man borde lyssna på om man vill ha hög winrate och krossa någon nivå typ men Tycker inte mina resonemang känns helt off vad jag har hört ifrån andra och läst på diverse forum. Brukar vara väldigt vanligt att folk underskattar spelet i småpotter.

Lol, håller helt klart med minibiff före det första. Detta kanske har mer att göra med vilka du definierar som dem bästa på nivån. Hur duktig du än är så blir du inte immun mot coolers/utdragningar. Sen så är det inte direkt fair att snacka om hur ofta folk förlorar stora 400bb+ potter. Handlar till en viss del om sample size och hur folk springer osv, på svs muckas ju händerna osv. Folk kan bli utdragna / göra bra spel men bra in i topprangen. Att dra någon sån här slutsats genom att bara observera stora potter utan att höra folks tankegångar osv känns inte rättvist imo. Jag tror iaf en sjukt stor del av dem stora potterna är coolers, även om folk givetvis kan bli utspelade där också. Känns lite marginellt att förbättra sina spel i potterna som är en sån liten del av spelet också. Vill du göra pengar långsiktigt så är det ju småpotter/medelstora potter det handlar om kan ju till och med jag säga. Btw så testade jag själv lite 100bb när jag var lite halft br-nit och började spela /4 sen började jag gillade 100bb mer än 200bb. Tycker det är mycket roligare när man han har kommit in i det. Fast det beror väl på hur mycket man gillar varians också, är skönt att slippa sitta och ta 300bb-beslut lika ofta osv. 100bb är mycket enklare i teorin från vad jag har hört / kan säga själv. Du kan ju ev mixa lite. Spela 200bb när det finns skäl till att göra det och utgå ifrån 100 som standard.

Förstår inte hur meta kommer in i bilden. Om han tilldelas titeln "mr poker forum" så är han ju mr poker forum. Inte så att han kan ändra om titeln till något annat bara för att han vill det. Du får ifrågasätta personen som utnämnde meta till mr poker forum helt enkelt.

Låter sjukt att han ska kunna ha AA när padrinos redan har spoilat att han vann

grattis!

QJ

Varför är "A8 absolut troligt att han har"?. Är ju superstandard att bara syna med A8 och hålla kvar dina bluffar. Tror majoriteten är polariserade på den här typen av brädor. Svårt att se att han ska raisa med ngn hand som bara har 1 par sen gå bet och shove river. Han lär inte syna in så jäkla mycket sämre damer heller generellt mot en utg-raise. Och han bör fatta att din range är ganska stark då du öppnar UTG och bet/synar den floppen sen synar turn. Vill du ha en mer teoretisk anledning för fold så är ju detta botten av din range på river. Du har ju aldrig en sämre näve här så folden blir ju givetvis ännu mer naturlig. Spelar inte MTTS själv, men tycker ändå inte mina tankar känns helt off direkt. Förstår inte heller vrf du tror att han "inte ska tro dig" när ni inte har ngn historik eller reads. Låter ju jävligt yolo att ta den här linjen vs utg-raise med ren air för 100bb Btw, en bra spelare sätter inte folk på en hand. De sätter folk på en _RANGE_. Spelar din motståndare enbart en enda hand i leken så är så är han ju dum i huvudet obv.

Tror nog det är vik river. Udda flopp att ha en raiserange på imo. Men om man har det så borde väl dessa nävar åka in : 22, 88, T9s, JTs, J9s Samtliga har ju oss beat

Gl

Tack för svar ang hur många gånger man ska runna. Har faktiskt grubblat på det lite tidigare utan att lägga ngn större tanke Frågan var dock riktade mot de i tråden som verkade tycka att det var sjukt obv att ha run it twice igång . Jag skulle nog personligen aldrig göra det om jag inte satt och skottade / spelade stakes jag inte var bekväma på.

Du leder ju hela vägen? ingen utdragning. Eller missförstår jag dig att du skrev det och bara länkade ngn random hand?

Låter snarare obalanserat att trycka in hela jävla nötrangen som check/syn-range men w/e. Ville förstå hur du tänkte då jag tyckte din linje rätt off. Känner mig inte speciellt övertygad heller. Jag ger ju jättehellre rep med skräp som vår hand här mot en som 3bettar 20% och får antas vara lite crazy. Men men, alla spelar olika Förstår inte vrf du börjar prata om check/river, sa aldrig att vi skulle betta river heller så