NyUser123

Precis tvärtom... Anledningen att det KAN vara skattefritt är att sponsring inom andra områden klassats som inkomst av hobbyverksamhet. Det finns tex en dom från både länsrätt och kammarrätt där en person fått sponsring inom dragracing (omfattande sådan) och sluppit skatt. Gällande inköpet så är det ju inte heller solklart. "Värdet" kan lika gärna ses som det du i slutändan vinner/inte vinner och som du ju är skattskyldig på! Det enda man blir riktigt mörkrädd över är när tomtar som du anser att det är en rimlig beskattning SKV nu kräver in. Grundsatsen i svensk skattelagstiftning är att skatt ska utkrävas med hänsyn till den faktiska betaningsförmågan/inkomsten. Om någon vunnit 10 miljoner på PS och förlorat 20 miljoner på FTP och därmed backat 10 miljoner ett år och troligen är i personlig konkurs så är det såklart helt orimligt att beskatta personen med 3 miljoner!

De skulle ganska lätt kunnat koppla mina nicks på EU-siter till mina icke EU-site nicks. Jag har dock spelat väldigt sparsamt på icke-EU-siter sen det blev klargjort att det var skatt på vinster där och som sagt gått even. Kan tillägga att jag under samma period (2008-2011) tjänat ca 5 MSEK på EU-siter.

Sponsring är också tveksamt. Misstänker att man är skatteskyldig om man fått "lön" för bloggande eller annan typ av representation. Osäker på vad som gäller om man fått ett inköp betalt (blir det ej avdragsgillt? riskerar man att få skatta 30% på inköpet?).

Och för att sammanfatta några grejer som är helt solklara: Ditt netto per site och per år är det som ligger till grund för beskattningen. Det är självklart helt orimligt att ej få dra av för förlust på annan site och detta bör kunna prövas rättsligt då det bör kunna ses som statlig konfiskation enligt EU-rätt. Stejk-deals eller procentbyten är helt irrelevanta ur SKVs perspektiv. Den som äger kontot är 100% skatteskyldig oavsett omständigheter. Det står helt klart efter ett antal domar gällande tex sponsringskontrakt där det skriftligt avtalats att spelare ej får hela vinsterna men ändå skattats till 100%. Spelar-transfers bör vara helt gröna. Bonusar och rakeback är fortfarande oklart. Då de kan ses som en REDUKTION av faktiska AVGIFTER som betalats till siten bör de rimligtvis kunna vara skattefria men det finns inget självklart här. SKV kan göra i princip vad de vill. Har du små vinster eller inga vinster alls så har du allt att tjäna på att svara på deras förfrågan. Sköntaxering kommer garanterat bli mycket tyngre och väldigt svår att slinka (pga omvänd bevisbörda, se nedan). Glöm inte att omvänd bevisbörda gäller. Skulle SKV vilja jävlas skulle vi åkt fast mycket hårdare. Exempel: de skulle kunna hävda att: "Du vann 50.000 i veckan på svartklubb X under 2010". "Nej jag har bevis för att jag var utomlands 26 veckor förra året". "OK, då anser vi att du vann 100k i veckan resterande del av året". Mycket svårt att bevisa att man INTE vunnit...

Lite lustigt att våra situationer är 99% lika.... Jag har inte fått brevet. Jag är mycket känd inom pokersvängen och har synts mycket i media. Jag har aldrig tagit ut direkt till bankkonto. Jag har aldrig nolltaxerat. Jag har öppet redovisat alla (ganska stora) live vinster. Jag är delägare i ett antal aktiebolag. Jag har spelat massor både online och live. Kvalat till alla större turneringsserier (WSOP, EPT, GSOP, ECPT, SPT, IPT osv). Jag är typ even på alla icke EU-siter för dessa år (massivt plus några år tidigare). Vet ej exakt men mitt netto är från back $30k till plus $30k. Jag tror också att svenska banker "läckt" efter påtryckning från SKV. Mycket troligare att de lämnat ut uppgifter än någon pokersite eller MB/Neteller.