Ablation

ö

Kan bara berätta vad JAG hade gjort:

 

Hade jag fått papper från SKV att betala en skatt som var mycket högre än vad jag vunnit på riktigt hade jag kontaktat pokersajten.

 

Jag hade då bett om att få ett tydligt papper på mina insättningar, uttag spelvinster, bonusar allt datum tillsammans med alias och personnummer. Detta papper skulle jag också kräva att få undertecknat av spelarmanagern/supportchefen/VD:n eller liknande samt hens kontaktuppgifter så SKV kan ringa och verifiera själva.

 

Kanske även komplettera med handhistorik, HM/PT-data, skärmdumpar.

 

Tänkt på att bevisbördan ligger på dig och inte skatteverket, skickar du in något halvdant som lätt går att fejka kommer dom säkert taxera dig på summan dom hittat eller göra en skönstaxering och gud vet vad en sådan skulle hamna på.

Har du inte läst tråden eller är det så att du fattar trögt? Folk har fått en förfrågan och inte ett slutgiltigt belopp att betala. Jävla troll.

?? du betalar 30% i skatt på vinsten, varför skulle du slippa det?

Jag vet att det tidigare pratades om att beskatta varje pot.. detta blir helt orimligt vilket också skatteverket kommit fram till. Ingen har ju råkat ut för denna beskattningen, så varför gnäller du om det?

Vadå "pratades om"? Detta var skatteverkets ställningstagande och inget som det "pratades om" har du inget på fötterna ska du inte ge komma in och leka besserwisser. Detta gällde f.ö inte bara varje pot utan även varje sng osv. Källa på att ingen blivit bruttobeskattad?

Vad skickade du in för uppgifter? Antar att dom vill ha bättre bevis på det du skickat in bara. T.ex undertecknat av sajten i fråga.

Återigen besserwisser... Jag kan bekräfta att skv vill ha EXAKT samma uppgifter som man skickat in redan. Dock utan underskrift...

Ingen mer? Ska ju vara minst 140 pers som blivit kontaktade och antar att minst 80% är aktiva här...

?? du betalar 30% i skatt på vinsten, varför skulle du slippa det?

Om du plockar ut huvudet ur ditt eget anus och kollar vilka beskattningsregler som tillämpats till mitten av 2012 så skulle du nog inse att det skulle vara fullständigt omöjligt att betala skatt då man kunde vara en förlorande spelare men ändå bli skyldig miljoner i skatt pga bruttobeskattning. Ser du inte orimligheten i det? Sen är det ju dessutom oklart från var de olika bolagen huvudsakligen bedriver sin verksamhet.

Någon av er som skickat in papper som fått sin dom? Själv fick jag ett brev förra veckan där de vill ha exakt samma papper igen som jag redan skickat in en gång...

Hur bedömer skv:

A: Satellitvinster på stars (När de låg utom EES) till liveturneringar utanför EU där man inte ser röken av pengarna.

B: Satellitvinst till WSOP main där man bevisligen cashat ut satellitvinsten och ett par dagar senare köpt in kontant på plats för satellitvinstsumman.

Verkar ju jävligt märkligt om man först ska skatta på satellitvinst och sen skatta igen ifall man skulle komma ITM.

Tacksam för svar om någon vet!

Ok. Verkar ju ganska dött här så får väl driva mitt eget case men vad ska ni andra 139 göra då? Lägga er platta på gatan och bli överkörda av ångvälten?

Dra till rätten gemnesamt för ändrig av brutto/netto beskattning helt plötsligt eller hur ser det ut? Jag tänker iallafall inte betala asen ett öre.

Jag tycker det ær bra att detta nu slutligen tas upp och vi får en dom i ærendet så att ljuskygga skattesmitande pokerspelare æntligen kan få se dagens ljus och driva sitt føretag på laglydigt sætt.

Du råkar möjligtvis inte vara den Dagge Hardyson som sitter och skriver nya regler för skv dagarna i enda efter eget tycke?

Jag hoppas givetvis att denna luddiga lag nu efter dessa kommande rættsfall kommer få en dom på hur den ska tolkas och att det då blir en sund och bra anpassad tolkning som gør det møjligt att fortfarande livnæra sig på poker genom att spela på skatteklassade pokersidor.

Vadå denna luddiga lag? Skv ändrar ju ställningstagande dagligen beroende på vem man frågar. Undrar sedan vilka sajter som enligt dig är "skatteklassade"(?) i dagsläget.

Ber härmed om ursäkt å min väns vägnar. I det tillstånd han skrev detta hade han (som han själv uttrycker det) "tagit ett par pruttare för mkt".

Jag ber om ursäkt själv för det bryska svaret. Befann mig själv i samma tillstånd ifall "pruttare" har med alkohol att göra. Skönt att man fick sig 3 timmars sömn inatt iallafall, nytt rekord sen brevet kom.

Det var ett jävla tjat om folk som inte gjort si eller så. Vart vill du komma? Trodde det var fastställt att de som fått brevet har av skatteverket upplevts spelat på siter utanför EU. Läs brevet eller fuck off imo. Har man ALDRIG spelat på en icke EES site har man inte fått brevet.

Exakt detta är ju väldigt luddigt: "Om det är fråga om någon form av bonus inblandad kan bedömningen bli en annan."

Ska man tolka detta som att skv inte själva vet vad som gäller eller vad? Iallafall på PS är det ju så att man får inte en bonus rakt av utan man byter in sina rakebackpoäng mot pengar så det är ju egentligen fel att kalla det bonus.

http://www.skatteverket.se/privat/svarpavanligafragor/ehandel/privatehandelspel/vadarrakeochhurbeskattasrakeback.5.dfe345a107ebcc9baf80007946.html

Du får då inte heller avdrag för rake som du betalar och som en följd av detta så är inte heller den rake-back du kan tänkas få skattepliktig. Observera att det är bara när det är fråga om en ren rake-back som denna blir skattefri. Om det är fråga om någon form av bonus inblandad kan bedömningen bli en annan.

Har fått ut info om insättningar/uttag från PS nu och för min del är rakebacken på ungefär samma nivå som nettovinsten men man kan undra vad dom menar med "ren rake-back". På pokerstars får man ju sin rena rakeback i form av poäng där varje poäng är värd $0.016.

Ex. Man har 5000 rakebackpoäng och kör en sat där vinnaren får plats i en turnering där inköpet är $1000. Man sattar in och avanmäler sig och har med andra ord omvandlat sina rakebackpoäng till $1000.

Finns det något prejudikat i fall där rakeback i form av poäng varit inblandat?

1. Varför just 2008-2011? Var det för att preskriberingstiden är på 5 år? Dvs skatteverket kan från och med nästa år bara påbörja fall som took place tidigast 2009?

 

2.Tror ni detta var ett först sweap av Skatteverket och polisen eller tror ni att det kommer bli fler? Detta kommer nog ta oerhört mycket resurser i anspråk vilket gör att mycket fokus kommer ligga på de som "åkt fast".

 

3. Vad händer om man skiter helt i att svara på brevet?

 

4. Mår Isildur1 bra?

Punkt 3 där undrar jag med.

Sen undrar jag även varför man skulle ge dem sina nicknames. Dom är ju personliga och det kan ju upplevas som "integritetskränkande" att behöva lämna ut dem.

Jag går iaf bort i kategorin vinnande livespelare.

Kan det vara så enkelt att dom drabbade haft pokeruttag i deklarationen?

Har inte ens fått en deklarationsblankett hemskickad till mig de senaste 6 åren...

Så alla FPP man omvandlat till $ på PS räknas alltså som rakeback och är därmed skattefritt?! Som den grinder man varit så skulle detta minska skadan rejält för mig iaf.

Innan du fått beslut så behöver du inte betala in några pengar. Bara det kommer att ta ett tag. Därefter har du oftast en viss tid på dig att betala in.

Nej men jag får väl helt enkelt förbereda mig så gott det går på att betala för det ser ju inte direkt ljust ut i nuläget. En viss tid innebär? 1 månad? 1 år? 10 år?

isle of Man är inte en del av EU/EES gällande den fria rörligheten för tjänster.

Ok, då är det problem. Fick själv förfrågan igår och har enbart spelat på PS. Hur långt tid har man på sig att fixa fram stålarna de vill ha?

Isle of man där PS hade sin bas innan måste ju vara EU. Tillhör ju Storbritannien. Smäller man upp ett bolag på Öland eller Gotland så tro fan att det också tillhör EU. Fattar inte hur skv kan få PS och FT till utomeuropeiska sajter.