shejk

Mr smallstack vet ju att det är hans tur att åka ut. Så mot denne får du vara mer försiktig, men pusha fortfarande väldigt liberalt.

Äsch då, var bara den här gången som stackarna blev så extremt grunda. Normalt sett brukar vi fler, för övrigt hade folk lyckats hanka sig kvar sjukt mycket den här gången (på 5-6 pers brukar vi ofta hamna HU runt 75/150). Vi kör iaf: 10/20 15/30 25/50 osv, enligt partymodell förutom 10/15 i början. 30 minutersperioder. Tacka sjutton för att stackarna blir så grunda med så passivt spel pf. Jag pushar här varje gång jag vill spela en hand normalt sett. Det ska vara då om du tror dig vara helt överlägsen vad gäller postflop-spel. Pusha mot en limper från sb är ett favoritmove. Kanske inte om utg är jättetricky och limpar med monster, men här är det ju 7.5% av turneringens chips i potten redan, och alla bara utsöndrar svaghet

Rent generellt så känns det som en fold. Men visst, det finns ju en kategori motståndare som i fall de hade exv AA, KK på denna flop alltid skulle checka, ev underbetta för att suga in en i handen. Det får man ju vara vaksam på. Jag har gjort bra calls på floppen med mindre än top pair - men det hänger ju helt på motståndaren.

Det enkla svaret är helt enkelt nej...

Jag förstår det som att det ligger 450 i potten när det blir din tur att agera. Du skriver inte vad limpern hade för stack, men jag antar att du har han covered i och med att du inte nämner det. Efter att du har synat stora stackens höjning lägger du in 300 till. Det betyder att ett eventuellt pocketpar bara behöver få din stack ungefär en gång av fyra då han floppar ett set för att det ska vara +ev för honom att syna. Om du ger såna odds och inte är beredd att släppa din hand för action som tyder på att han fått sitt set, då kommer du att åka ut med aa på det här sättet ofta. Du måste höja så att han kan göra ett misstag (naturligtvis, hade han lagt sig hade han gjort ett misstag som det var nu, men tänk på att spelare vill calla. Bättre att ge dom chansen att göra det dom egentligen vill, samtidigt som du tjänar pengar). EDIT: Mitt resonemang är jättebra - men jag utgår ifrån att åtminstone en av spelarna har pockets. Så kommer ju så klart inte alltid vara fallet. Alla äss vill du ju ha kvar exempelvis eftersom där har du implied, istället för reverse implied som i fallet med pp. Jag skulle tro att istället för att raisa till 1200-1400 som jag indikerade först.... kanske raisa potsize ungefär (dvs till 800). Postflop - Ditt bet är alldeles för stort. Du vill att fler händer än set ska pusha - jag skulle betta ungefär 2/3 pot. Hoppas att han sätter dig på AK exv och pushar. Hoppas detta är till någon hjälp.

EDIT: Insåg just att vi ju menade samma sak. Lol, ursäkta mig. Njae, det vanliga är att stack 2 och 3 spelar tight för att komma itm. Det är här du ser till att vinna turneringen! Strukturen du beskriver gör förmodligen att många är rätt nöjda med att ta sig itm, kommer ju att vara ett rejält skutt från 4 (0) till 3 (bör väl vara en 15-20% av poolen). Du passar dig alltså i viss mån för mr shortstack (ibland kan du lägga ganska bra händer mot patetiska pushes mot din bb - du vill inte att din väldigt lukrativa situation ska upphöra), men de två medium - pound em! Låt dom veta att ska dom spela så ska det vara allin. Utan att ha dig dominerad med AA vs AK eller liknande kommer alla deras preflop allin-calls vara dåliga. Detta förutsätter att den minsta stacken har en så pass liten stack så att mediumstackarna känner sig relativt säkra på att de kan blinda sig in i pengarna. Så är det ofta. Naturligtvis, så här går det inte att spela mot alla spelare, många kommer att calla din 86s push med AQ etc. När detta fungerar händer det ibland att man kommer itm med 90% av chipsen. Naturligtvis ska det då mycket till för att du inte ska vinna turneringen också.

Jag föreställer mig att detta beror på hämningslöst spänningssökande. Och i nästa led föreställer jag mig att detta är ett ganska manligt beteende.

Tycker jag är jätteviktigt. Jag avfärdar gärna poster med resultat som gnäll snarare än en bra startpunkt för diskussion. Jag är också en anhängare av att döpa om spelare till positioner, men det kanske mest är en vanesak.

Du blev girig, till den grad att du gav dina motståndare odds att dra ut dig. Före floppen gav du 1 till 4 åt första callern - plus rätt sjyssta implied eftersom du var ur position. Du vill gärna ha med så många som möjligt förstås, men bara om dom betalar så mycket så att de gör ett misstag som callar. AK skulle göra ett misstag att calla även om du minraisade, men exv låga pockets får definitivt implied odds för att dra ut (nu kan jag inte säga nånting sånt säkert eftersom du inte har med stacksizes). Det vore inte ens fel att ställa in preflop. Definitivt om du tror att du har möjlighet att bli callad. Imponerande read förresten, att du fick rätt att f1 hade AK. Jag hade nog aldrig satt det på en limp/call och flat call på floppen. Sist men inte minst tycker jag inte du ska posta resultat innan du fått svar. Det kommer garanterat att färga svaren du får.

Jag har hittat några ord på partynätverket som inte censureras, som till exempel ho och suck. Med hjälp av dessa bland annat lyckas jag ständigt hålla mig avstängd från chatten i något/några skins samtidigt. Är ganska kul att håna folk för dåligt spel när man precis har dragit ut dem som fet dog.

Jag är ledsen grabben, men om du tror att du någonsin kan "med stor säkerhet" säga att dessa tre spelare har essen och kungarna så har du en lång väg kvar att vändra. MEN, under alla omständigheter kan vi anta att dom har jävligt bra kort, och med stor sannolikhet inte blockerar någon femma eller sexa, och knappast heller stegkort (förrutom A som inte hjälper oss), men samtidigt säkert täcker upp våra färgchanser en del. Skratt, tack för att du sätter mig på plats, jag ska inte göra det misstaget i nästa online mtt

Låter bra. Jag foldar AQ också, ofta i alla fall.

Solklart - ställ in. Du är favorit mot allt utom högre par. Spela för att vinna, du kommer ofta bli callad av händer som A9o osv. Och om han lägger nånting är ju det bra också. Blindsen är så pass höga så att även som chipleader vill han garanterat stjäla en gång per varv i alla fall.

En bättre fråga: En stor mtt. Långt kvar till cash. Du är shortstacked med 1) 3BB 2) 10BB 3) 100BB. Du har 56s på button, tre personer pushar före, du sätter dem på AA, AA, KK med stor säkerhet. I vilka scenarion pushar du också?

Jag tror din logik är vilsen här. Du vill ju verkligen inte få en resteal av exv lågt pocketpar, vilket skulle vara kanske den troligaste handen för en resteal (enligt mig). Du är underdog om du callar, och riskerar i princip din turnering. Hade du pushat själv lägger många 22-88.

Håller inte med ett dugg. Party som har samma struktur ungefär (800 startstacks på 5-30 buyins) är väldigt profitabla. Bara för att man i slutskedet fattar de flesta besluten preflop betyder det ju på intet sätt att man får en mindre edge. Sen kan jag hålla med om att det kanske är både roligare och mer utvecklande att spela en annorlunda struktur. Själv tycker jag det är så roligt att tjäna pengar att jag nog stannar ett tag till på party...

Har inte spelat freerolls på länge nu, men det låter på dig som att du kastar bort pengar på väldigt aggressivt postflop-spel. Vanligtvis kommer du att få bra betalt för dina kvalitetshänder, så du kan nog komma rätt långt med att spela en aning passivare.

Hej, Det är en stor skillnad på sngs och mtts. Du kan garanterat försörja dig på sngs, så länge du är duktig nog för att fyrtabla 30+3 med 20% roi. Prova spela 100 st och se hur det går (100 st kan du få in på några dagar). Om du vill försörja dig på mtts så måste du kunna klara dig ett längre tag utan att casha. Men visst sjutton är det profitabelt. Själv spelar jag en del mtts också, men det ser jag lite mer som ett lotteri, fast med en fin edge.