cDk

Andys halva har jag aldrig förstått mig på

Nu är du blygsam, jag har sett dig ha kåk på oparad bräda. Det kräver en del list att lyckas med

Det är välkänd fakta

Det vet alla som har koll.

Vill se en idolbild på Hogge73 när han kommer ner och hunnit bli full.

Bara jag som tycker $320 är "dyrt" för ett paket värt $1.6k?

Fördelen är väll att det blir väldigt många paket i varje final, men hade nog heldre sett att dom kosta 150-180 nått.

Jo håller med, känns billigare att köpa in direkt i main och ta nått sunkhotell sked med hogge

Varje gång jag sätter in cash på nordea (kontor) så uppger jag att det är pokervinster. De har alltid godtagit det och det har aldrig hänt nått. Är väl min ärliga uppsyn...

PLO på söndagen iaf, men sen måste jag jobba som den fina Arbetargrabb jag är

Tack för era svar!

 

Skulle också vika alla kl-rivers förutom Ac, tror väldigt ofta villian har just det dock. Verkar som de flesta är inne på samma spår. Någon som vill spela flopp annorlunda? Fick tipset att det förmodligen är dåligt att donka här och håller nog med. Med våra stackdjup kanske checksyn är bäst?

Jag hade gått för checksyn på flopp för att inte gräva ner mig för djupt och öka möjligheterna för att i slutändan kunna ta en billigare showdown. För marginell hand för djupa spel imho

Hade gått mot billig showdown, checksyn turn(om det inte blir bet-raise bakom då). Bet parade och nöt rivers, fold kl rivers

Pree är fine, 987(4+)ss går bra att defenda med dessa stackdjup.

 

Flopp bra

 

Turn hade jag pottat om ist för den sizen du valde att gå för. Blir lite enklare då och vi maxxar foldeq mot drag som vi fortf drar jämnt mot och maxxar värdet vs sett. Men oavsett så foldar jag aldrig här, långt ifrån säkert att vi blir frirullade och både utg och co's range väger tyngre mot AKQx+fd än mot 98xx, relativt ofta kommer dom blocka varandra.

 

 

Rent generellt så tkr jag många tänker för mkt worstcase scenario hela tiden i plo, det här läget är jag rätt glad i.

This

Användare avstängd //Crappy

Om det skall vara konsvekvent borde "Bombapott" ryka också då han inte gjort annat än att använda personangrepp i sin retorik i dessa trådar. I annat fall tycker jag det var lite löjligt gjort.

Nej. Det har handlat om BÅDE OCH, dessutom i en av mina första poster på en av dessa två trådar så blev jag förvånad att man inte fick teckna efter handen va slut. Sen är det givet att två tecknar skall få göra det i en pott om det är mot varandra men där är det väl fortfarande inte tillåtet gissar jag.

Så släpp din sarg läs om allt igen där jag nämnt en jävla massa exempel eller håll ditt kakinkast stängt. Orkar inte med ditt trollande längre.

 

Edit: Detta skrev TS på "random cc-snack"

""Att man har en hand och pratar med den andra kan jag förstå att det inte går men när jag och min döva kompis båda inte har hand så får vi ändå inte använda teckenspråket, verkligen ledsamt. Tänker DO-anmäla och se vart det leder till.""

 

Och där började diskussionen, men du kanske inte vart med från början så nej det är inte så himla kul att tycka alla är efter...jobbigt är ett bättre ord. På sin höjd kan jag köpa att det är en tolkningsfråga men som skrivit ovan...det har handlat om både och i båda trådar.

Det har aldrig handlat om att man inte fick teckna när ingen hand pågick, citat från artikeln, "Vi får bara teckna när dealern blandar korten vilket tar max 20 sekunder. Sen måste vi vara tysta resten av spelet trots vi lagt våra händer." http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article18412010.ab

Läs dina inlägg igen och de inlägg du svarat på, verkar som du glömmer läsa saker.

Edit: Du verkar efterbliven.

nej ...jag tror du trollar som jag sagt...

Jag tror också det är troll, men det är ändå en legit oro. Scenariot kan ju mycket väl ske i verkligheten, och det är nog inte speciellt kul för någon inblandad.

Men nog om det, reglerna är (kanske?) ändrade nu.

Hela diskussusionen har ju handlat mestadels om att dom faktiskt inte fått tecknat efter handen heller. Vilket är så jävla skruvat.

Tycker det är himla kul hur du sitter och kallar folk efter till höger och vänster när du själv inte verkar ha hängt med alls.

Det har aldrig varit en issue att teckenspråk skulle ha varit förbjudet mellan händerna, dvs när ingen hand på bordet pågår. När ingen hand på bordet pågår, dvs mellan händerna, medans dealern blandar, så har teckenspråk hela tiden varit tillåtet vilket även TS skrivit.

Issuen har varit hurvida teckenspråk skall vara tillåtet under pågående hand, när tecknaren har lagt sin hand. Enligt Treoutad som enligt utsago pratat med headbrush så är detta fortfarande inte tillåtet och inget är förändrat.

Grattis!

Tyckte det bara va lite avslöjande om hur du tänker...och

så lite korkat att säga att du inte kan ett skit om teckenspråk

och sen komma med massa " smarta " påståenden.

Eftersom frågan isig inte har ett dugg med kunskap om teckenspråk att göra så kan man väl säga att jag tycker att du bör sätta på dig dumstruten ja.

Jag kan inte mandarin heller, tycker ändå inte det skall talas vid borden..

Suck...alltså det är ju för detta är diskriminering. Det är lika lätt för hörande som icke hörande att fuska. Att prata/teckna efter en hand gör ingen skillnad oavsett vilket läger du "tillhör". Det är detta jag menar med att du/ni inte begriper denna för femtielfte ggn...ickefråga.

Jag tar det igen.

 

Inget tecknande i händer bara innan/efter. Däremot får talande tjöta eftersom vi hör ju om det är fusk även om dealers måste lära sig säga till när "vi" är out of line oxå. Dock skulle detta oxå bli fel eftersom vad är det som säger att vi inte sätter oss 7pers och pratar högt om hur vi skall lura dom icke-hörande. Det är lika sannolikt som om "dom" skulle lura oss. Sakligt nog? Vet inte riktigt vad ni som inte håller med och/eller vill vi skall vara mer öppensinnande tappade bort er men påpeka gärna så skall vi som är på TS sida guida er rätt igen.

Det har du/ni redan skrivit flera gånger och jag med flera har kommit med motargument som sedan inte bemöts.

Orkar inte skriva allt igen då jag sitter på mobilen så läs gärna och besvara mina tidigare inlägg om du är intresserad av en saklig debatt.

Har jag rätt i sak så bryr jag mig inte hur. Och här är det glasklart, får hoppas även polletten ramlar ner hos dig...pinsamt eller inte.

Uppenbarligen är det inte så glasklart som du anser, isf hade den här debatten aldrig funnits och cc hade aldrig haft regeln.

Så du har utalat dig om nått du inte kan ett skit om??Låter logiskt:roll:

 

Men ärligt att du erkänner det ivarje fall

Sry, men du är inte vidare skärpt va?

Alltså vi som inte håller med dig eller cc har ju mött dom sakligt. Jag kan inte heller nåt som teckenspråk. Jag har spelat en hel del ggr mot detta handikapp och det har ALDRIG vart något problem. Slump..well det finns alltid undantag men en människa med någorlunda sunt förnuft borde se att det inte finns ett skit att oroa sig för här. Återigen, detta är en sån sjuk icke-fråga eller iaf bör vara.

P.S Sen kan jag hålla med dig att TS är lite väl brysk när han tar upp vidrig människosyn då det inte har med nåt att göra egentligen.

Det har dessvärre inte varit många sakliga motargument, har mest varit "du fattar inte" och "ingen kommer fuska" hur man nu kan garantera att alla som redan kan teckenspråk / alla som kan lära sig är ärliga.

Edit: vill även klargöra en gång till (vilket jag skrivit flera ggr), att jag inte "håller med cc", däremot förstår jag och försöker förklara deras synvinkel. Att de tex förbjuder teckenspråk när dealern kan det är bara konstigt, och som jag skrivit tidigare borde detta kunna lösas genom att de har någon teckenspråkig dealer

Mer edit: jag börjar även förstå varför ni inte kommer nån vart med cc

Jo du har rätt. "vidrig människosyn" kanske är lite i överkant, det hela handlar nog om en total okunskap när det kommer till teckenspråk.

Du har helt rätt, jag kan inte ett skit om teckenspråk.

Kunskap om teckenspråk är dock helt irrelevant för de saker jag (och uppenbarligen casinot) ser som potentiella orosmoln.

Men om vi leker med tanken att det skulle vara relevant, ha det då i åtanke och läs mina inlägg igen, bemöt dem sedan sakligt.

Ha då även i åtanke att de allra flesta inte kan något alls om teckenspråk.

Vet inte om du inser att du är den som förstår minst eller om du tycker att jag är den som inte förstår. För tyvärr tycker jag du är riktig ute o cyklar med dina/ditt resonemang här.

Det får du för all del tycka, själv tycker jag att du håller en pinsamt låg nivå att du inte hade vunnit även om du haft rätt i sak.

Jag tycker du har en vidrig människosyn och kommer därför inte lägga ner min energi på dig i fortsättningen.

Herregud. Du skulle må bra av att ta ett steg tillbaks, lugna ner dig lite och försöka se på detta med ett öppnare sinne.

Jag förstår att du är pissed off på hela situationen och att det är mycket känslor inblandat för dig, det är jag med på. Men du skulle komma längre om du försökte lämna känslorna åt sidan i debatten om du vill uppnå något. Skitsamma här, men i din kontakt med cc, do, etc.

Att jag skulle ha en vidrig människosyn baserat på de inlägg jag skrivit här är bara skrattretande.

Edit: Inte skrattretande på ett skattletande skrattretande sätt, utan på ett negativt sätt.

Hur kan vissa inte förstå...suck.

Jag vet inte ..............................................

Ni hörande kan ju också använda systemet? "Jag ska köpa en bil imorgon" = Jag foldade två klädda kort. Klia på näsan = jag foldade 72off. Listan på hur det kan gå till kan göras lång.

 

Om vi nu mot förmodan skulle fuska, så kan det ju inte bli mer tydligare än så, det finns till och med på band. Bara och stänga av oss på livstid tack o hej. Svårare än så är det inte.

Ingen har sagt att du kommer fuska, ingen har sagt att "ni" - döva - kommer fuska. Vad som sagts är att teckenspråk på ett lättvindigt sätt kan användas till detta.

Scenariot jag beskrev låter i min mening mer subtilt, lätt och osynligt än att hitta på ett kodspråk. Men visst, kan man hitta andra sätt att fuska utan teckenspråk. Jag köper det dock inte som argument "man kan fuska såhär och såhär därför gör det ingenting om man luckrar upp regleringen så att man kan fuska såhär också".

Men som jag skrivit tidigare, man bör se till att ha någon/några dealers som kan teckenspråk så vore detta inget problem. Förstår dock inte varför det skulle vara en sådan dålig lösning. Jag förstår att du och flera andra är upprörda, men försök se det från andra spelares, eller för all del casinots ögon också.

Jag har skrivit 100 gånger och det står också i artikeln, att folk inte förstår.

 

Det är en SJÄLVKLARHET att den som är involverad i handen INTE SKA TECKNA.

 

Det är också en SJÄLVKLARHET att man foldat inte ska teckna med någon som är involverad i en hand.

Så om person A, B och C som alla förstår teckenspråk är med i en hand och person A och B foldar, så är det fritt fram med teckenspråk för dom 2.

Vad hindrar C från att titta på när dom tecknar?

Om vi sedan ponerar att dessa tre colludar, ser du då problemet?

Som sagt, även om inte fusk skulle förekomma, så skulle det uppstå situationer om misstänkt fusk helt i onödan där det kanske inte är supertrevligt att bli anklagad för fusk för att man använder teckenspråk.