Karamba

Håller med om att ändringen av priset är det mest intressanta. Men tycker även en diskussion om vad som är en rimlig prisättning är väldigt intressant. Dold prissättning i ett läge där konsumenten troligtvis både är rätt desperat och väldigt dåligt insatt känns inte så lyckat.

Är väll just med betoningen på "jurist" som gör det hela intressant, lär finnas många pokerspelare som har väldigt dålig koll på hur de ska hantera sin skattesituation och då är det ju väldigt viktigt att få hjälp av en seriös aktör. Känns väldigt oseriöst att någon ska kunna missuppfatta prissättningen så grovt och att det sedan blir tal om "kompispris" och liknande saker..

På vilket sätt är detta att på ett otroligt klantigt sätt sätta sig i skiten?