downtown

som spelat allin, syn åstadkommer inte så mycket då du har 400~ kvar på rivern, då kan du lika gärna ställa in på turn eftersom pengarna ändå hamnar där om du bestämmer dig för att spela vidare. Skulle säga att du leder flop då Fi säkerligen skulle synat bakom med något som har dig slagen (AA, 88, A8, 22) känns troligast att han miniraisar dig för info med något du slår och då antagligen med Ax som beachalban påpekade men skulle inte bli helt förvånad om han spelat JJ såhär och dragit ut på turn alt. AJ, det skulle förklara turnbetet. Då är det bara att bita i det sura äpplet och betala av. Visserligen definierar du din hand för Fi genom flop synen och det borde bromsat honom på turn om han suttit med en hand som har showdownvalue.. halvpottsbet tycker jag i regel tyder på stål eller tom men du beskrev honom som "Verkar inte speciellt bra" (openlimp i sen pos styrker väl det), då är det väl inte helt uteslutet att han skulle kunna skjuta på turn med något du har slagen som ett sämre A?

Glömde skriva att jag uppfattas som tight vid bordet. Fångat en bluff i blindskrig en gång. Håller med dig, men tror du att han skulle folda AA-KK för en C/R på den flopen? En sån spelare finns inte IMO. Missförstå mig inte, jag gillar att leda här men givet att han slog om pre och den förmodade HD:n jag sätter honom på (AKs/AKo-AA-JJ) antog jag att han skulle göra en standard continuation bet. Tanken var ju lite att få in ett extra bet om han var squeeze/bluffturné. styris: Han kan inte räkna med att jag har en stor HD då jag knappt visat upp några händer vid showdown, jag tror man ganska lugnt kan utesluta 44, 55.. dessa händer spelas här för set value, att en TAG spelare skulle slå om pre flop med dem är som att göra dem till luft. Man vill ju inte bli bortraisad från dem om han skulle hamnat i ett raisekrig med mig. Däremot ett gyllene tillfälle att syna bakom och dra in ett set mot mitt eventuella överpar. Här är fortsättningen: Färgen kommer, betar ut och blir raisad.. Ska vi sätta honom på färg nu?? Försöker representera den? ----- TURN ----- [Q 4 5 ][6 ] HERO: bets $1500 Villain: raises to $4300

Spelar i stort sett aldrig full ring annars men detta var ett undantag. Vet således inte så mycket om Villain förutom att han verkar tight. Tankar kring att checka vs. leda flop här? Blev lite förvånad när han checkade bakom. med vald linje, vad gör vi på turn.. om en kommer? blank? Table "Hispania" Seat 5 is the button. Seat 1: ($6195.16 in chips) Seat 2: Villain1 ($3305 in chips) Seat 3: ($5522 in chips) Seat 4: ($5240 in chips) Seat 5: Villain ($6615 in chips) Seat 6: ($950 in chips) Seat 7: ($9195 in chips) Seat 8: ($3810 in chips) Seat 9: ($5785 in chips) Seat 10: HERO ($8125 in chips) 6: posts small blind $25 7: posts big blind $50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [Q Q ] 8: folds 9: folds HERO: raises to $200 1: folds Villain1: calls $200 3: folds 4: folds (BUTTON) Villain: raises to $750 6: folds 7: folds HERO: calls $550 Villain1: folds ----- FLOP ----- [Q 4 5 ] HERO: checks Villain: checks

Tänkte bidra med en hand också och höra era tankar. Har nästan aldrig spelat mot villain därav inga reads, hans stats av det lilla jag sett säger att han är TAG och vinnande spelare. Seat 1: - Seat 2: - Seat 3: - Seat 4: Hero (£1698.50 in chips) Seat 5: Villain (£3573 in chips) Seat 6: - ----- HOLE CARDS ----- dealt to Hero [Ad Qs] -: folds Hero: raises to £80 Villain: calls £80 -: folds Villain2: calls £70 -: folds ----- FLOP ----- [3d Qc 3h] Villain2: checks Hero: bets £200 Villain: raises to £400 Villain2: folds Hero: ?? Inget att klaga på med den flopen, blir miniraisead.. Hur bör handen spelas vidare ur pos som vi är?

Vad du än gör, sätt inte din fot på b2b! Mer tiltframkallande bad beat-här-vinner-alltid-sämsta-handen-sida finns inte, spelar du tight blir du utragen, leker du lirarerik och slaskar till det så önskar du att du inte var född. tack o hej, jag är inte bitter.. EDIT: rådet skall givetvis inte följas om du råkar ha allesinnes som nick, då kan du spela ditt weaka spel och slowspela dina höga pockets i multipoter utan risk för utdragningar, för det är +EV!!!

Jag var inne på exakt samma sak och att hamna potcommitad där man i stort inte får syn av några sämre händer mot en vad det verkar duktig TAG spelare är ingen höjdare. Frågan är väl om man kan slå om som vissa förespråkat, någon summa som inte gör en commitad men ändå låter honom komma undan. sulla: Tror också att han förmodligen slowspelat AA,KK,QQ och 3 men eftersom flopen är helt ofarlig och hans pos men det kan ju vara ett sätt att få in mer pengar i poten. Leconte: Det är inte så säkert att han "borde" ha slagit om preflop, på dessa nivåer spelar man inte abc alla gånger utan försöker trixa upp spelet och inte bli för lättläst genom att slowspela monster då och då. Jag valde att syna och omvärdera turn som många förespråkat. Vad händer nu, fortsätter han på bluffen eller försöker han få in mer pengar? Hero: calls £200 ----- TURN ----- [3d Qc 3h][Jc] Hero: checks Villain: bets £450 Hero: ???

Kul att se att du är tillbaka igen din stekare såg att ingen kommenterat handen så jag ger väl min syn på saken. Betar också ut här alla dagar i veckan mot en djupare stack men i dessa lägen mot shortstacks så förespråkar jag en check alla dagar i veckan. Det ligger 340 i pot och han har ca 260 kvar vad jag förstått. Då åker degen in i vilket fall som helst, i såna här lägen känns det lite som att om han har flopat ut en så har han, vi kommer ändå betala. Ställer du rakt ut får du i vissa fall syn av en sämre hand från shorts men tar bort deras chans till bluff vilket får antas vara mycket större med tanke på hur mycket som ligger i pot i relation till Fi stack, så checken inviger dem till att försöka ta poten, jag har märkt att detta fungerar extremt bra mot shorts.

Har nästan aldrig spelat mot villain därav inga reads, hans stats av det lilla jag sett säger att han är TAG och vinnande spelare. Seat 1: - Seat 2: - Seat 3: - Seat 4: Hero (£1698.50 in chips) Seat 5: Villain (£3573 in chips) Seat 6: - ----- HOLE CARDS ----- dealt to Hero [Ad Qs] -: folds Hero: raises to £80 Villain: calls £80 -: folds Villain2: calls £70 -: folds ----- FLOP ----- [3d Qc 3h] Villain2: checks Hero: bets £200 Villain: raises to £400 Villain2: folds Hero: ?? Inget att klaga på med den flopen, blir miniraisead.. Vilken möjlig HD kan vi sätta Villain på? Hur bör handen spelas vidare ur pos som vi är?

Ola vart brukar du sitta och köra cashgame när du är i vegas?

På vilka sätt då?? Ska till Vegas under WSOP och tänkte spela lite poker, skulle vara oerhört tacksam för lite tips på bra NL cashgame ställen (2/4$-5/10$), fiskigt motstånd osv. Har aldrig varit där så alla tips är uppskattade

Ken Lenaard kommer klonka hem WSOP!

Rolig idé det där med cashgamet, blev lite rörigt bara. Tycker ni ska göra upp innan vilka som ska vara med och ge dem nån dag att boka in det och köra typ den ursprungliga tänkta startlistan med intressanta spelare: Nebbis Iremmats Che Hjort rilleg Jacobmal Beachjoan Macaronis + typ Quasi

Beta flop. Har svårt att se att han checkar en J eller bättre på flop. så som det är nu föreslår jag en reraise för att ta poten/ta kommandot och se var du står. Så som jag känner blodbad så checkar han bara en flop när han missat den. Synar du turn och missar river (vilket du med stor sannolikhet gör) så kan man ju alltid hoppas på att det checkas ner. Synen ger honom chansen att bluffa bort lite dollares på rivern men din hand är inte direkt stark och risken att bli utdragen på river tycker jag är för stor, särskilt på b2b

Jag tycker nog synen på T7 handen är rätt och ganska lätt. Både du och han visar svaghet på turn, han försöker köpa poten på river, ser inte vad han kan checka på turn men beta på river förutom ett drag el bluff. Skönt spel av honom, ur pos AK handen, varför är det så himla kasst spelad? När solida spelaren synar ditt cont. bet så ger du upp handen vilket du också borde, han var på drag, skönt för dig

Jag skulle spelat handen likadant, rundcheck på flopen, fi checkar på turn, inga konstigheter med att beta där. Det beror ju helt på motståndaren och vilken read du har, hans image osv. men du skrev att du inte har någon vidare read, då förespråkar jag helt klart en fold här.. det blir en hand du måste spela om hela stacken eller lägga där på turn, för som Quasi skrev kommer Fi antingen att ställa eller folda om du reraisear och du vet inte ens om du möjligtvis drar dött. Jag vet inte hur man spelar små/mellan pockets på en sån hög nivå men limpar man verkligen in från sb då? lirarerik slår upp varje hand oavsett pos vad jag förstår och jag skulle då föredra att slå om och isolera mig mot honom och få bort bb när man är ur position som nowa1 är men det beror ju såklart helt på vad man är för slags spelare. Tror snarare att han sitter på A2 eller 67, ser inte hur han skulle kunna göra sin C/R med något sämre på den brädan. Vad än kan ha så känns det fel att spela vidare IMO då risken att det blir en alldeles för dyrköpt historia är överhängande. Mvh

Såg iaf förut att du raiseade 2,5bb som standard först ut, nu ser det ut att vara 3,5bb. Jag menade inte att du ska raisea olika beroende på din hands styrka utan bara beroende på hur många som callat före dig. +1bb för varje caller t.ex. Då håller du ditt spel konstant, får mer betalt varje gång du träffar. Det verkar fungera bra för samoleus som har samma spelstil. 40% av alla händer då du har skit, är du ju oftast först in i poten så då kommer du ändå hålla poten nere med ditt standard raise på 3,5bb (2,5bb).

Kul att se att du är igång igen! Inga konstigheter med händerna tycker jag men senaste kan ju diskuteras lite. Tycker först och främst att du ska raisea mer än du gör efter 2 limpers oavsett hand om du nu ska raisea där. Trolig HD på Fi: Axs, SC, låg/mellan pocket. Om du nu inte har någon speciell read på honom förstås. I och med att du har en väldigt lös image vid bordet så ser jag aldrig hur Fi kan släppa mellanparet på den flopen, flop betet är bra. På turn finns det ju lite olika vägar att gå beroende på vad Fi är för en slags spelare och aggression. Tycker du ska beta vidare då du med stor sannolikhet leder enligt ovanstående resonemang, ligger ju även ett flushdrag ute vilket vi även vill ta betalt för. (I det här fallet så hade han antagligen synat med sin openended ändå vilket inte hade gjort någon större skillnad men det kan ju inte vi veta). Man kan ju ställa sig frågan, vilka händer checkar han bakom dig på turn? Antagligen är han inte så stark/vill dra billigt. Allt annat betar han nog då han själv borde vara rädd för brädan och att du ska dra ut honom då du kan sitta med vad som helst med din bekant breda HD som nog en och en annan fått känna på när du klonkar hålstegen på river Riverkortet är inte alls roligt, i och med att du checkade turn har du nu ingen aning om styrkan på Fi hand, så som handen spelades så förespråkar jag nog en fold här. Visst, han kan ju beta på ett missat flushdrag alt. vara helt tom men brädan är alldeles för farlig för att syna. Alla troliga SC eller låga/mellan pocket han kan ha gått med har dig nu slagen, om du var rädd för en eventuell stege på turn så ser brädan inte direkt bättre ut nu. Mvh

Man får också se till den specifika situationen, som bekant i poker, Johan skrev ju att han slagit om 3 av hans 4-5 sista preflop raise och Fi har foldat. Om man nu ska se till eventuell "beteendeförändring" så lutar det ju mer mot det faktumet att Fi inte kan ge Johan cred för att ha stål varje gång han slår upp (när han nu gjort det flera ggr i rad) vilket leder till att Fi säkerligen gör ovanstående med lite sänkta starthandskrav och spelar marginella händer hårdare. Ingen spelare vill dessutom bli "pushed around". Kan bara hålla med Nebbis - instapush!

Min tanke vid betstorleken var ungefär som sådan att det ligger 465$ i pot, 300$ känns lagom för att inte commita sig alldeles för mycket vid ett eventuellt omslag samtidigt som betet är tillräckligt för att ta hem poten om han nu är tom alt. inte ska ha så fina odds att dra. Hursomhelst så är det ju aldrig fel att sätta press på Fi när han visar svaghet som checken antyder. Här är fortsättningen vänner... Villain calls [$300] ** Dealing River ** [ Th ] Villain is all-In. (483$) Hero ??? Han synar turn och trycker direkt på river. Desperat försöka ta hem poten? Sitter han på ett monster? Hjälpt av rivern?

Här är fortsättningen: Hero calls [$135] ** Dealing Turn ** [ 7h ] Villain checks. Hero bets [$300] Jag bestämde mig som sagt för att syna. 7h turn, alltså ingen färg men här blev jag väldigt (!) förvånad. Villain checkar ??? Precis som Gekko skrev så brukar en TAG spelare leda ut på en turn vid CR flop. Men han checkar, hur ska vi tolka det här? Det kändes självklart att beta ut och försöka ta hem poten då för mig. Kommentarer på betstorleken?

Det råkar vara så att jag också gillar att "spela poker" Det var rätt sent och man var kanske inte 100% skärpt, openended hägrade så jag kände för att spela vidare och se vad som händer. Jag ville se hur detta utvecklades, hur han skulle reagera på turn i de olika scenariona. Om jag kanske hade läge att ta poten på senare gator. Jag håller med dig till 100% om att en TAG spelare brukar i 10/10 fall leda ut på turn om han CR flopen. Så det kan vi utgå från att han gjorde vid syn. Intressant, du förespråkar en push om ett färgkort landar och Barf en fold då. FE lär väl vara ganska liten på Fi, det kan jag hålla med om. Han har då ca ~400 kvar om vi utgår från att han näst intill pot-betar turn. Om turn blankar (Inget A, K, 4, 6, ruter som du förespråkade som push kort) - Fi betar ut, vad gör vi då? Fi betar: Pot/överpot eller 1/3-halvpot har vi någon FE om Fi betar lite på turn (läs 1/3-halvpot), vilket inte är så troligt om han är TAG men om man leker med tanken, ska vi tolka det som svaghet?

Är det så självklart att slänga händer som 23s, 35s även fast man är ur position i Big Blind? Det kostar honom 25$ att syna och det är ju just händer som vid ordentlig träff kan ge riktigt fin utdelning även om de spelar bäst i multiway poter så anser jag det inte fel att syna där. Personligen gör jag det väldigt ofta. Alternativt reraise pre-flop mot cutoff/knapp beroende på tillfälle.

Ja, det är mycket sant. Jag kan inte få honom att folda så mycket mer än ett drag eller en ren bluff. Normalt sett så spelar jag konservativt mot nya spelare vid bordet p.g.a för lite information men det finns vissa aspekter som talar för att spela vidare IMO. Just det faktumet att han är TAG och storleken på checkraisen. Normalt sett så tenderar bra spelare till att spela sina drag väldigt hårt och enligt min erfarenhet så checkraiser man en större summa vid färgdrag än vid en färdig hand. Detta måste ju inte alltid stämma då många betar 3x/4x standard vid checkraise men det tenderar till att vara drag oftare än en färdig hand. Eftersom han är TAG så antar jag att han vet vad han gör iaf och av den anledningen skulle man kunna sätta honom på ett drag? Jag tror inte heller att det är +EV att spela vidare poten när man investerat så lite och man i stort sett inte vet så mycket om motståndaren och liksom du säger, är det inte mycket man slår. De gångerna man är favorit är det ju så marginellt och väger inte upp mot risken att man redan är slagen vilket inte blir profitabelt i längden.

Men frågan är vad han kan sitta på? 23s,35s, Adxd, överpar? t.om set, flopad stege?

Jag var lite inne på din linje men hans raise på flop. Min första tanke var att detta skrek drag. Brädan är ju minst sagt dragvänlig. Kan det inte vara möjligt att han själv drar till flush? Sannolikheten att han tror att jag totalmissat flopen och att han ser ett läge att bluffa på ett ganska standard cont. bet är väl ganska stor i det här fallet?