tomivey

Finns mycket hög risk för det ja, han visar grava tendenser på en spelare med problem iaf. Jag förstår varken vad du eller turk pratar om. OP sa ju att han bestämt sig för att sluta. Turk skrev medan OP skrev Jag tolkar det som att han redan bestämt sig för att sluta spela. Vilket såklart är starkt och jättebra av honom, det bör han få positiv feed back för! Så kliver nån in och säger "nä, du kommer inte klara det, du kommer fortsätta spela" Det är väldigt märkligt tycker jag. Har anhöriga som jobbar med diverse spelmissbrukare och andra beroenden och det är ingen metod som nånsin använts.

Förstår inte riktigt hur du menar här... han menar på att han kommer klara sig och du hävdar motsatsen? Det känns ju inte särskilt uppmuntrande...

Sådär stavade jag också när jag drack min första öl.

En Quisling är, som du vet, men spelar dum, synonymt med en sk snitch. Du min gode man är därmed en snitch.

Låter som att du talar om dig själv här, Quisling.

Är inte hans spel jätte ABC eller är det bara jag? OBS - av det jag sett på diverse pokershower och program då

Då denne blev omnämnd i tråden gällande den hypotetiska situationen, då hans kort visades, kom jag att tänka lite på vederbörande, och hur bra han är? Givetvis är han säkert väldigt duktig, inget snack om saken, kolla bara på hans track record och vad han åstadkommit, men jag kan inte låta bli att känna att snubben är nit. Jag har egentligen aldrig förstått, av att döma av hans spel jag sett, vad egentligen det är som gör honom duktig? Varför är han uppe på toppen med resten av eliten, vad är det han har som gör honom så duktig? Må hända mina kunskaper är otillräckliga här, men jag har inte lyckats förmå mig att förstå vad som gör honom duktig. Tankar om detta?

Följdfråga: Måste Chris vika till vår bet på flop? Här kan vi bluffa, eller inte. Men han har ingen aning. Och han vet att vi antagligen kommer beta 100 % av gångerna på floppen just pga denna vetskap. Så han kan syna och sen chansa och syna ner turn eller river, vilket kan bli rätt dyrt. Eller så kan han folda direkt på floppen, varje gång vi betar i exakt den givna situationen. Hur ska Chris resonera inför den här handen?

Sitta och röka och grinda hemma är ju rätt nice, det är det på CC med, bara det att folk ser att du är stekt. Spec när du kliver för att gå och "äta middag" och kommer tillbaka fett stekt. Men kan du bete dig så kör. Är du färsk och kommer bli okontrollerbart stekt, dont do it.

http://www.highstakesdb.com/2371-jose-girah-macedo-cheating-scandal-the-story-so-far.aspx

Så som det står där i sista posten så verkar du onekligen rätt naiv IFS. En bild man byggt upp före det här hände också. Försökte ha lite förståelse, då du verkar smart i övrigt, angående din naivitet och orealism gällande vissa saker, och tänker "ah men han är bara 18". Men kom sen att tänka på att inte ens jag var sådär naiv när jag var 18.... du måste skärpa dig

Handlar väl inte om att hänga ut. Hänger 2+2 ut honom för att dom gör en tråd om det? The upset och hypen är ju ett faktum, givetvis ska väl dom då rapportera det. Det kan man göra utan att hänga ut, t.ex. genom att hänvisa till tråden och skriva "Girah accused of..." osv. Du får ju tänka att dom är som en tidning typ. Den här får du bara pga avataren..

Location: Alpstugan i Jokkmokk med Robert

För att dom är en oberoende nyhetsprotal som lägger upp alla slags olika pokernyheter, inte sant? Då bör man ju fråga sig varför dom inte skulle vilja lägga upp den här nyheten iom att det är en stor pokernyhet just nu?

Kommer highstakesdb.com ta upp den här skiten; om inte, vilka motiv ligger bakom att välja att icke göra så?

Nää och givetvis fattar jag ju att du gärna ser nån som också vill köra. Lite halvsegt att sitta helt superskev på svamp och förklara för din nyktre vän som ser på dig som om du vore en idiot att väggen bakom honom ser ut som en disneyfilm.

Bravo!

Haha... du poängterar att folk absolut inte behöver följa med ut varje dag men svampandet kommer man inte undan!

Vilken hålpipa?

Bisarrt med sjunkhål. Ja verkligen, lite som att va på hemmafest.. hon kan inte fly nånstans

Finns inget facit. Beror på vem du frågar. Frågar du SJ anser dom att du är ungdom fram tills 25, på grönan är du barn tills du är 15 kanske, osv, etc. Sen är det väldigt psykiskt och mentalt. Du kan vara 30 år och omogen som ett litet barn gällande låt oss säga relationer, men kanske jättevuxen ur andra aspekter, osv. Jag skulle påstå att det är lite hur man känner sig, även om man inte kan anses vara vuxen när man är 9 barre bara för att man känner sig som det. Ska jag försöka tumma lite så säger jag att man är barn fram tills man är runt 13-14, där blir man en ung ungdom, sen är man ungdom tills man är kanske 21, där börjar man bli vuxen, men man är fortfarande ung. Alltså det är flytande gränser. Är man fett omogen kanske gränsen fördröjs lite. 2. Barn och ungdom är inte samma. En 5åring är ett barn men inte en ungdom. Se åsikt på gräns ovan. 3. Bryr mig inte 4. Se ovan EDIT: För att svara på frågan måste vi först också kunna definiera vad vuxen, barn och ungdom ÄR för nåt, vilket du samtidigt vill göra i din fråga såklart. Men om vi ställer oss frågan "när man blir man vuxen?" kanske man måste ta reda på vad det innebär att vara vuxen och de kriterier de innebär före man kan svara på frågan, agreed?

Ok, typ igen då? Min krassa verklighet, och erfarenhet av det här är att antingen har man det eller inte som pokerspelare. Med det menar jag att antingen har man en personlighetstyp som är tvärtemot din, som inte skottar eller ens vill få för sig något som strider mot TILT, BR-managment osv. Dom personerna är stabila och vinner, kanske inte lika snabbt, men dom är stabilt vinnande. Sen har vi dig på andra spektrat som har mycket talang men saknar vissa andra saker. Det du saknar på andra sätt gör du upp för med din talang. Ska inte dissa, men min erfarenhet av människor, om man droppar meningen du gjorde som jag citerat, så ser jag det som små odds av att det blir någon förändring. Either you do or you dont lite mentality. Jag vill gärna tro dig när du säger det du gör men jag gör det inte.

Feature - 312, Secondary - 326