Markus800

Blir väl där nyckeln ligger gissar jag. Korrigera för misstagen men samtidigt hålla kompensationen rimlig sett ur ett sannolikhetsperspektiv. Blir i alla fall mer logiskt att reducera systemen utifrån dessa parametrar. Angående hästarna tycker jag den biten blir ganska tydlig. Är väl beroende på lynne också. Tycker det skulle vara värre att ha satt en massa lågprocentarna via helgarderingar i början och så sitta med tre singelstreck i avslutningen. Generellt spelar jag ju små system då jag tycker att mitt satsande på poolspel skenade där ett tag. Jag omsätter dock ganska mycket om jag vunnit på poker exempelvis och försöker ha positiva belopp i den balansräkningen så långt som möjligt. Kollar jag över en så lång tidsperiod som ett år syns väldigt tydligt var min edge är och inte är. ? Jag tycker du bidrog fint till pedagogiken i det hela. Säkert fler än mig som inte fullt ut förstår alla uppsidor med reducerade system. Minibiff är säkert glad för all hjälp också. Ja. Egentligen borde det vara rätt att steka alla överstreckade tecken, men i totalen blir det ju förödande för sannolikheten att ha alla rätt i kombination med systemkostnaden. Det förutsätter också att oddssättarna är facit, vilket inte alltid är fallet. Ja, den var snygg. Kollade loppet i efterhand och Bergarn på muskler att köra med är skoningslös. Seismic måste varit sjuk på något sätt. Om du skulle sätta en punktlista med det viktigaste att tänka på när man spelar reducerat, hur skulle den se ut? -- Jag brände alla spelstopp igår för att det blev ett nödvändigt däckbyte i stället. Har därför inte lusläst några resultat. Kan i alla fall meddela att när man loggat två-tre timmars sammanhängande sömn under ett par veckor och däckbulten går snett i gängen så är det tålamodsprövande. När bult&¤#"%& dessutom ändå fastnade tillräckligt för att heller inte komma ut drog jag svordomar som Kapten Haddock. Kan föreställa mig fåglar, insekter och småvilt flyendes för blotta livet där i närheten. Nu har jag dock äntligen fått in en bra natt och mår helt plötsligt rätt fint. Vaknade förvisso där vid 04 svinpigg men det får vara ok. Drog igång en riktig brakfrulle med lokal korv, bacon och äggröra. Nått nya nivåer med kombon vispgrädde, lokal extrafet creme fraiche och halverad mängd äggvita i förhållande till gulan. Myste ner mig med a few good men och tack vare kaloribomben somnade jag en stund till. Att vakna till "you cant handle the truth" är nästan som när Nicke Holmgren ser en fifty-fifty-duell på mittplan i nåt engelskt derby. Man undrar om kavalleriet kommer.

Tack för din pedagogiska text Folke. Jag tror mig förstå delen med att snedfördela procenten i systemet efter ens egen uppskattade sannolikhet, men ska försöka bryta ner och konkretisera mina frågor med ett exempel. På dagens stryktipsrad finns matchen Middles - Peterb. I nuläget ser odds och streckfördelning ut enligt följande: Middles: 1.73 och 75 % Oavgjort: 3.73 och 17 % Peterb: 4.95 och 8 % Oddset på Middles som segrare (1.73) innebär enligt Svs egen bedömning 55 % vinstchans. Middles-seger är fortfarande mest sannolikt resultat, men eftersom enbart 25 % av svenska folkets rader skulle kvarstå med en annat resultat som i själva verket sammanlagt har 45 % chans att infalla, skulle X2 vara matematiskt korrekt att spela. Man får så att säga mer bang for the buck. Lite som att köpa Seiko i stället för Gant. Här förstår jag det då som att man i reducerat system lämpligen skulle spela helgardering men ändå ta med den större vinstchansen för middles i beräkningarna genom ett villkor. Det villkoret använder man tillsammans med andra matcher som kanske har liknande förutsättningar. Om man då ändå streckar ner sina egna rader till att Peterb har liten vinstchans, vad är då överhuvudtaget poängen med att inkludera tvåan på systemet? Ligger edgen i spannet 8-19 % (4.95 motsvarar 19%)? Hur styr man i såna fall att man träffar rätt med sitt system hela vägen fram till det? Finns inte mycket att tycka tyvärr om med intervjun. Svårt tänka mig ett bättre skyltfönster och själva marknadsföringen blev ju superbra. Hade ju varit sjukligt intressant att höra trafikmätningar efter publicering om det är något du vill bjuda på utan detalj förstås. Självklart ska jag delta, men det blir för än mindre belopp idag så vinstchanserna är små. Jag tror det blir ett eget system och en Harry för samma summa, där jag kanske väljer en häst i varje lopp. Eftersom Spantes idé om Monté funkade förra helgen skulle det vara kul att spela Mindyourvalue mot Seismic vawe men det är väl spåret emot den senare och andra brickan inte så mycket bättre enligt statistiken. Bra poäng angående travet. Det kan ju ibland ske väldigt inflytelserika förändringar nära inpå start. Därför borde det ju vara matematiskt riktigt att spela efter odds och gå kort i lopp 1-3 för att gardera bredare i senare avdelningar?

Fin artikel och ni framstår som ett skönt gäng. Jag hade dock önskat mer detaljerade svar på nedanstående fråga. Ser mest svaret att reducering är bra, medan motiven varför och på vilket sätt fortfarande är höljda i lite dunkel. Kan förstås vara att min sömnbrist förstört läsförståelsen och gjort mig ännu mer trög än vanligt också.

Gissar att knuffen var central och även hur den just var mot en lärare på dennes arbetsplats, på samma sätt som juridiken tar hänsyn till om du exempelvis känner dig hotad i ditt eget hem. Mäkigt och helt obegripligt. Chuck Norris-klass. Ja, nu när det blev lite åsikter skulle jag vilja läsa domen. Får försöka leta reda på den och läsa vid tillfälle. Ganska många som idag har besynnerliga familjeupplägg. Håller med om att detta inte verkar vara optimalt.

Jag går för 8 rätt ikväll med mitt 8 kronor stora system. Spikar mot ett par stora favoriter och håller tummarna. Kvällens expertskrik är Bahama passion i lopp 6 på Solvalla men vill ha med Teton då hon verkar balanseras lite mer bekvämt och är bra. Mitt system har försvinnande liten chans men desto större fjäder i hatten om analysen sitter. Kommer lämna in i förtid då konsekvenserna av långvarig sömnbrist ska försöka korrigeras och jag dessutom ska klämma in ett suputmöte. Apropå helgens stryk undrar man ju om Blackburn har avskedat halva truppen när Coventry är oddsmässig favorit på bortaplan, men ser ju på förhand ut som en fantastiskt spelvärd tvåa.

Trist att dom inte kunde imponera mer men man bör mätta munnen efter matsäcken med Sverige u fotboll. Det är helt enkelt sällan motståndet bara jämnas med marken på det sätt riktigt spelskickliga nationer kan. Fotbollen idag är dessutom välorganiserad även i helt bedrövliga lag så är väl en trend som syns ute i ligorna också. Tycker sen gemene mans men kanske ffa svenskars idrottslynne är intressant att försöka fatta. Varför är det så ofta enklare att överprestera som underdog? Jag tycker iaf VM är en riktig höjdpunkt som underhållning och det blir än bättre med Sverige med. Det finns trots allt några exempel på lag som sprungit maratonmängder enheter över ev och tagit sig mot medaljplatser och det enar ju. Grekland i EM är väl bästa exemplet då man parkerade bussen i varenda match och gnetade sig till guld. Måste väl sen varit ett landsfirqnde värdigt antikens glansdagar. —- Vad gäller Squid game är jag som sagt sugen. Kommer säkert en tid för orken att se det och då brukar jag inte vara sen på en betygssättning. Tycker man allt oftare läser om sånt här och att den som reagerar med en helt normal instinkt - att skydda sitt eget barn - alltid döms ganska hårt. Först i juridisk mening, för att sen inte tala om ryktesspridning, stigmatisering och kanske något slags alienerande på toppen. Jag kan då förstå att mannen inte hade världens mest diplomatiska sida framme, medan det å andra sidan - naturligtvis - åligger en vuxen att agera som just sån. Mitt förvisso begränsade intryck är att klimatet bland unga blir hårdare men att auktoriteter motsägelsefullt nog får allt mindre mandat. Är dock inte alls insatt i praxis och det ligger väl kanske i sakens natur att det enklare skrivs om fällande domar också. Det rimligaste för denna förälder hade så klart varit att använda gängse kanaler för att komma till bukt med rotorsaken, men de stenarna kanske redan var vända. Edit: apropå instinkten att skydda är ju en klassiker nån däckbytarmorsa som lyfter en bil för att rädda sitt barn. Är väl stor sannolikhet att det skarvats rätt ordentligt i denna vandringssägen, men det finns säkerligen delar som stämmer. Idag är säkerhet på olika sätt så naturlig del av samhället så det som för ett tjog hundra år sen var att skydda nära från farliga djur och växter kanske idag mer är att skydda från någonting helt andra saker. En djupt nedärvd genetik som kanske inte riktigt får utlopp och därmed säkert kommer föra en evolutionärt tynande närvaro. Därmed inte sagt att den ändå sprutar fram som i ovanstående fall. Naturligtvis ren spekulation. Edit 2: en snabb googling visar att det fortfarande kommer exempel: https://www.gp.se/nyheter/världen/mamma-slog-puma-med-sina-bara-händer-räddade-sonen-1.53738399 https://www.aftonbladet.se/svenskahjaltar/a/naJ0Ra/jag-tankte-att-jag-maste-fa-ut-barnen--sen-kunde-jag-do

Blev ju vad det verkar en solid seger. Såg inte matchen så lite svårt att uttala mig. Verkar lite skevt att Grekland vann skottstatistiken med 10-7, men den har ju också en förmåga att vara lite missvisande.

Jo. Shaktar är småskönt lag ändå som pressade Inter senast i CL bland annat. Där startade dom dock med sex brassar, en Israel och en Burkinier så kanske inte helt representativt. Jag tror du har mycket bättre koll här än mig. Det var bara kul att undersöka lite. Tror jag prioriterat bort en tv-sänd landskamp mellan de tu ganska snabbt. Vi är helt överens om att världsrankingen verkar vara rätt vag. Nästan lite som att utse världens bästa pokerspelare, dvs ganska beroende på andra omständigheter, även om man av chatten på svs att döma bör leta på de anonyma 1/2-borden. Man ska dock ge FIFA beröm för ett helgjutet försök med bakomliggande formler. Jag lärde mig också ett nytt ord - demonym. Här blev det i alla fall seger för Grekland då ordet härstammar därifrån. Demos betyder befolkning och nym namn. Jag hade nog snabbt kunnat synda i demonymiseringen av någon från Burkino Faso utan Google.

Du tolkade min gissning helt korrekt. Tycker det är en rätt grå massa bland såna lag och ser inte hur Ukraina ska vara så himla mycket bättre. Världsrankingen ger dock dig rätt ser jag nu då det skiljer typ 20 placeringar. Det systemet väger dock fortfarande ganska mycket på vilka matcher man väl får chansen att spela. Inte på något sätt orimligt men lär väl vara ordentlig varians vilket potentiellt ”i”-max man kommer upp i. https://digitalhub.fifa.com/m/f99da4f73212220/original/edbm045h0udbwkqew35a-pdf.pdf Det jag sen menade med ”spelare för spelare” var väl kopplat till vilka klubblag spelarna kommer från. Ukraina är det typ 50/50 sjaktar och DK medan grekerna har turkiska toppklubbarna och Olympiakos vid en snabb anblick. Båda länderna har lite lullull från PL och Holland också. Om nåt av dessa nämnda klubblag är mer beroende av importer så vet jag vilket min gissning går till. Tycker därför inte det är en sån superstretch att dom som fotbollslandslag är ungefär på samma nivå, men din åsikt och världsrankingen smäller måhända lite högre. Edit: det skiljer mindre än 100 poäng mellan länderna och om jag nu förstår atomklyvningsformlerna bakom världsrankingen korrekt skulle väl exvis ett lyckat mästerskap för Grekland (som ju Ukraina hade senast) kunna ta dem förbi. Edit nr 2: som nyansering kan nämnas att USA placerar sig före bland annat Tyskland, Colombia och Kroatien på rankingen. Det får mig att misstänka ett icke helt vattentätt SUM.

Är väl aldrig en slam dunk när Sverige är massiva favoriter, men nog ser uppgiften lämplig ut på förhand. Grekerna har väl alltid varit beskedliga på bortaplan. Dock helt omöjligt att glömma eländesuttåget mot Ukraina och tror inte att dom är så vansinnigt mycket bättre spelare för spelare. Skulle inte själv vilja spela på Sverige till under 2x, men tycker inte singlar på fotboll är särskilt kul hursom. Att ha fått in den över är ändå snyggt jobbat då rekarsiter verkar förorda ettan till nuvarande odds också. — Har ju varit Tommy, grabbarna och rymden u hörlurarna för hela slanten det senaste, men nu ser jag att det släppts en podd om tjdigare beskrivet mordfall i Örebro som säkerligen blir intressant. Det var alltså en mycket sorglig historia som tangerar vad som är möjligt att ta in med förståndet i behåll. En gift man som misstänktes ha slagit ihjäl sin älskarinna, friades i TR, dömdes i HR och som sen tog sitt liv nästan omedelbart efter att HR-domen förkunnades. Jag tycker det finns en uppenbar nedsida med denna typ av rapportering då anhöriga naturligtvis behöver få sörja i fred. Det var dock intressant hur olika TR och HR värderade bevisningen, även om åklagaren gjort bra uppdateringen i sin överklagan. Jag har därför i anslutning till detta försökt förstå vad tingsrättens ordförande menade med robusthet. Det är inte helt enkelt men grunden till det låg i att det var ett så kallat indiciemål i kombo med den helt sjäövklara presumtionen om oskuld, vilken är inkluderad i FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter. Åklagaren hade i första instans varken lyckats placera den misstänkte på mordplatsen, gett honom ett solitt tidsfönster att agera på och ej heller något mordvapen. Hon hade egentligen bara kommit fram till att det var ett mord, platsen för detta och själva tillvägagångssättet. Det är därför ganska förståeligt stt domen blev som den blev då kraven på just bevisningens robusthet är högre vid så allvarliga brott som mord. I överklagan gjordes sen ett slags omtag där man egentligen inte tillför så vansinnigt mycket nytt, men i stället dirigerar HR hur allt skulle värderas steg för steg enligt prejudikat från HD och det så kallade balkongfallet. I första steget återfanns en del teknisk bevisning men också mycket kopplat till den dömdes agerande innan och efter mordet. För att ta det enklaste av exempel anses det från åklagarsidan graverande att han inte försökt ringa offret när det stod klart att hon var försvunnen. Att vrida på sånt är en verklig utmaning för juridiken. Det finns trots allt inget tillförlitligt facit. Jag är nyfiken på hur man skulle komma längre i utvecklingen här eftersom det ändå blir en helt godtycklig variabel så länge det är människor som gör bedömningen. Teknisk bevisning blir ju tämligen enkel i sammanhanget, men när den inte räcker utan behöver kompletteras som i detta fall, vad skulle då kunna användas? Apropå Lambertz så var det väl just här någonstans som sannolikhetsberäkningarna tog vid så kan ändå förstå ambitionen och tycker att hans mod var beundransvärt. Nu tror jag inte podden kommer gå in på något vidare juridiskt djup men man kan ju hoppas på lite diskussion iaf.

Jag tror att VD:n gör en bra analys här

Man blir ju nyfiken på de kodade principerna som ligger till grund för slutsatserna. Tycker annars det verkar extremt vagt att grunda rättspsykiatriska utlåtanden på detta, men om drygt 100 års gedigen forskning inte tagit saken i nån annan riktning får man väl lita på det. Jag kom själv att tänka på en av de mest finlirande skurkarna i Kalle Anka - spökplumpen. Han fick mest vara med i långkörarna som fortsatte två nummer framåt också, längst bak i tidningen. Inte sällan i maskopi med björnligan.

Hehe, ja, lite lurigt då när jag inte sett men nån annan har säkert. Läste nån artikel där skribenten jämförde serien med ett Rorschach-test så det hintar väl om att hjärnan får arbeta i alla fall. Rorschach-test är ju sen ämne för debatt då det framförts kritik som förefaller rätt rimlig för mig som lekman i alla fall. Blir ju nu världens sidospår men för mig som gillar juridik så var denna diskussionsartikel intressant. https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldPdfFiles/2002/24480.pdf Hur man än vrider på det hela är det ju fascinerande att något inom psykologin så viktigt ändå stått sig i över 100 år. Edit: här verkar artikeln om squid game finnas. Har inte prenumeration så kan inte läsa, men någon annan kanske kan. https://www.dn.se/kultur/hanna-fahl-squid-game-ar-ett-rorschachtest-for-sjalvbilden/

Nix. Jag har cmore och viaplay för närvarande och betalar helt absurd avgift för det. Det är nåt gammalt abonnemang som inkluderar fler saker jag aldrig använder men som så klart är bundet på något vis.8 Inte utan att jag blir lite lockad av all squid game-hype dock. Alla verkar helt hänförda.

Missade gårdagens debatt då jag låg och sov men har lyckats läsa mig till att det blev rabalder när Bolund kallat Åkesson för blåbrun. Tycker att det verkar vara rejält mycket spel för gallerierna att Jimmie skulle blivit så himla kränkt av det. Frågan är väl när övriga partiledare slutar bjuda på såna grejer så att själva politiken i stället skulle få stå i centrum.

Ja, det blir så klart en brutal varians men tycker att jag väljer objektiv korrekta spel som matchas mot oddssättarnas bedömning av sannolikheten kontra streckprocent. Vet dock att jag läst intervjuer med stor- och massvinnare på både V75 och stryk som poängterar att dom struntar i hur övriga spelat. Kanske man skulle anamma det lite mer. Sen går det ju inte att blunda för att systemstorleken blir ganska avgörande också. Klart system för tusenlappen och uppåt har större chans än mina minivarianter. Förr om åren spelade jag för ganska stora belopp men på ett vansinnigt korkat sätt med helt felaktiga spikval. Med sån risk blev dock besvikelsen vid missad utdelning desto större så förtog glädjen helt. Om jag missar med ett system för 32 spänn går det ju faktiskt ganska fint att skaka av sig. Bra resa längs minnenas allé. Utan att ha några direkta belägg för det gissar jag att travet generellt är rätt konservativ bransch med saker som bara ska vara på ett visst sätt. Det finns exempelvis fortfarande papperstidningar som verkar sälja ok i en värld som borde vara helt digital. Att då förändra, förnya och föryngra är ett tecken på mod och skicklighet. Tycker som jag skrivit tidigare att ATG är hur bra som helst, men var själv inte riktigt med på tidigare spelformer. Det som fascinerar mig är, förutom att bra hästar är mäktiga, att det finns så himla mycket statistik att ta hänsyn till. Sen kan det som extra topping ändå vara nåt riktigt gubbtänk som river hem verkliga dräpare. Gränsfall till ett sånt på gårdagens GS75 då Spante i 8 rätt alltid brukar säga att en häst som varit ute i Monte kan få en kick av det. Mycket riktigt gled sen tvåprocentaren Upper Face in och vann sista avdelningen efter att ha gått med sadel senast. Den träffade jag men missade i två andra lopp. Plussade 8 riksdaler i alla fall.

Precis. Sen ger ju dock själva spelvärdet inga pengar som sådant tyvärr. Jag brukar spela efter det i alla poolspel men har ju inte direkt någon framgång. Calgary games är sen ingen man skojar bort. Helt galet vad den dominerar. Blir ju ändå lite tråkigt att det då omedelbart ska avlas och att vi därför inte får njuta lika mycket av den. Fränt att se hursomhelst.

Intressant läsning. Tack för tipset. De gånger jag provat Harry tycker jag den gjort lite skumma val rent speltekniskt. Exempelvis kört med två hästar i nästan alla lopp, vilket borde vara en ganska dålig taktik. Bättre att ha några spikar för att sen kunna spela med flera hästar i andra lopp tänker jag. Spännande också att de förordar att man lägger grundraden själv. En annan sak som är intressant blir ju när man bör lämna in systemet. Oddsen rörs ju helt beroende på hur spelarna gör sina val.

JP på europatips och GS75 idag. Det blir ett par system för en spottstyver. Bara kul att vara med men kan inte direkt prioritera såna utgifter i nuläget. Tycker dessutom det är mycket tråkigare med landslagsfotboll tipsmässigt och är väl om möjligt än sämre på att förutspå de resultaten. Det är ändå roligt att försöka så blir ett minisystem för skojs skull. Brasilien till 62 % borta mot Colombia känns ju given att försöka fälla iaf. Sydamerikanska lagen brukar ju vara gode vassa på hemmaplan. Lyssnade på en travpodd i veckan där det presenterades en ganska rolig idé. Den tipparen brukade köpa små system av Harry Boy och sen rygga de tankarna på sina egna system. Tror inte det är så tokigt eftersom HB ju klipper in miljonvinster lite då och då. Skulle vara himla kul att veta bakomliggande teknik där. Antar att den spelar på odds med nån slags slumpmässig tilldelning därutöver också.

Den här gruppen har jag lyssnat på sen pojken min var liten. Vi kör på ”Tommy och grabbarna”. Det pojken min inte vet är dom bombade hem världens bästa låt 2013, precis just inspirerade av Harry. Vet hur man aldrig i helvetet lyssnar på musikklipp i bloggar, men gör det en gång. Det är en saga som utspelar sig och helt rimlig givet att den skrevs för 70 år sen. Geni. Alltid sagt att ”shine your light”-biten är bäst, men nördbombaren går på första minuterna nu. Hoppas ni alla ger den en chans under grinden.

Undrar om pokerforums mekanik alarmerat för att jag är alkis. Nu, sen igår, kan jag inte logga in utan att välja cyklar, brandposter och trafikljus. Apropå alkis så har jag inte varit på AA regelbundet. Känner att jag avdramatiserar drickandet då. Trots att jag bombar mina negativa konsekvenser varenda dag när jag kliver upp. Har ändå en liten röst som säger att jag kanske skulle fixa några bärs. Det gör jag inte. Kommit så himla långt i min rehabilitering och min son litar på mig. Påminner mig själv därför om största anledningen att ge fan i spriten. Varit ute på stan med syrrans make och han är speciell. Familj är familj och alltid tänkt att han är galen. Märk väl att syrran är elit och så varit sen 25 år, så hon måste ju sett nånting. Han ritade upp en karta som var sjukt bra. Kände mig obv som utvecklingsstörd, men som matematiker och logistiker var det full pott. Sen trumfade han det hela med en andlighetshertig som anslöt till fikat. Tyckte om honom också så ska försöka ta mig dit. Jag sa att jag tror Harry Martinsson visste allt innan han skickade saxen i hjärtat och rev. Har som träffat massa terapeuter nu så provocerar alltid från start. Hans svar var att bara jobba med bra energi framåt och det kändes bra. Inget gegg, bara positivt. Tror han la facit där. Eller så kommer vi slåss. Typ 70/30.

Jag missade stryket idag. Mycket tack vare av att ha missat några riktiga grisar på 10/20 igår. Helt sinnes att man ska springa sämst mot de allra sämsta när det blir skott. Nu har jag inte riktig deg för att spela längre då juniorn ska prioriteras när löningen kommer. Jävligt sjukt hur idrotten i större städer är fråga om klass. Är själv uppväxt i en liten by där vi då fick ta trunken på spark och skotta planen själv om det skulle åkas skriller. Om man föreslår nåt sånt idag är det väl raka spåret till fängelset. Tinder är för övrigt spännande. Jag var trött och utarbetad igår så var alldeles för givmild i mitt klickande. Det är dock inte utan att jag undrar hur skev världsbilden blir där. Måste vara massor av tjejer som landat troféer över sin liga.

Ingen kille vill vara kompis med tjejer utan baktanke. Helt sjukt att man efter x antal hundra år av biologi fortfarande ska behöva poängtera det.

Skrev ett långt svar och ids inte börja om. Originalet är iaf galet bra. Trodde själv Bergmans pjäser bara är pretto för vindrinkarbrudar men har man varit kär så är den helt perfekt. Hoppas nyinspelningen håller samma klass.

Onanera ihop är inte nödvändigtvis så tokigt. Det kräver sitt självförtroende och man kanske behöver ha lite finkänsla. Typ att tjejen inte söker efter ”big cock” om killen har liten penis. På samma sätt skulle jag inte söka efter skinny teens om jag dejtade nån som dallrade i huden. Hur man än vrider på det så sås nog en del svåra frön den vägen. Är själv väldigt konservativ och vill vara med nån som förmedlar att jag är snyggast, vilket jag så klart inte är. Tror definitivt inte den saken är enklare för tjejer rent generellt. Jag jobbar väldigt mycket på oregelbundna tider. Är svinpigg nu mitt i natten helt plötsligt, vilket är en helt ny erfarenhet. Är sån supergubbe och vaknar vid 5-6 som standard så verkligen inget drömupplägg. Det gör dock att jag får känna mig duktig och sånt ska inte underskattas.