Shredder

Börjar gilla mitt spel mer och mer, har inte längre bra och dåliga dagar utan endast okej dagar. Vilket i det här fallet är ungefär plus 150 kronor per dag, förkastligt i proffs synpunkt men inte illa få betalt för ha roligt. Blir ju ändå 53 tusen per år, behöver man inget märkvärdigt vanligt kneg, kan man ha nått slappt för 47 tusen per år och ändå leva som svensson. Fast utan lån förstås... men lika bra de, precis som man inte ska spela för lånade pengar ska man inte leva av sånt heller. Man har väl sett lyxfällan på tv Idag gick det allså 25$ plus vilket är något över de genomsnittliga 150 kronorna... på ett av mina bord satt en ryss och gick all-in nästan varje hand med absolut skräp. Han dela ut ca 150$ till bordet innan han stack, jag fick bara tillfälle att lägga beslag på 10$ vilket faktiskt gjorde mig lite besviken

+50 $

Jaha, var går det att läsa om pauser och estetiska beslut runt det eventuella behovet att lämna bordet under pågående spel?

Hur som helst... Kan du "misstaget" göra en lista på vad du vill folk ska lära sig från din berättelse i post 1#? Nån sorts sammanfattning av vad skillnaden hade varit för dig om du precis hade läst ditt inlägg timmen innan den där första personen fråga dig i chaten och om du var den spelaren du copycata. Som svar till min senaste inlägg beskrev du din poker som "otroligt duktig" & "jag haft en bra profit" Taget lite ur sitt sammanhang men enda som beskriver nått behov av pengar till poker i det svaret är att du hade för vana ta ut pengarna från poker-kontot. Om pengarna du tog ut inte konsumerades så borde de kunnit bli insatta när behovet att spela poker döck upp, utan fler bedrägerier. Eftersom det inte blev så får man anta de faktiskt konsumerades, vilket tyder på att dina prioriteringar ändå låg huvudsakligen utanför pokerbordet. "Konsumtion > Poker" i ditt fall fortfarande tror jag.

Riktigt bra, tack så mycket

Sant, mer objektivitet verkar rimligt. Så om vi går tillbaka till det mest objektiva, handlar det om spelberoende? Personligen ser jag betydligt fler ställen i texten där TF desperat söker pengar till lyx konsumtion än för att kunna sitta vid pokerbordet. Min gissning är beroendet är tvärtom mot vad TF anser. Tror inte TF kände ett beroende av pengar för att spela poker, utan behövde poker för sitt berorende av pengar. Kan tänka mig så långt som att TF inte ens alls gilla att spela poker, att han inte satt vid pokerbordet och väntade på AA, utan istället hade ögonen på chaten och väntade efter nån som ville få kontakt med honom och då i längden eventuellt kunna ge ett "lån". Ren spekulation, men som sagt, ser inget i texten som påminner mig om min egna vilja att sitta vid pokerbordet, de ställen TF använder varma ord om handlar om bedrägerierna.

Du måste haft sjuk tur med hitta de där människorna. I mitten av 90-talet gjorde jag ett kvinno-konto på ett dataspel som en kul grej för att se om fick annat bemötande, efter två år var jag den mest kända "kvinnliga" spelaren och om nån så mycket som nämde att de trodde jag var en pojke gick genast "90%" av spelets spelare i god för mig. Sen en dag kom världsmästerskapet för kvinnor i spelet, jag anmälde mig men till min stora förvåning blev jag nekad... de kunda inte låta mig spela utan att först fått en webcam-chat. Jag hade som sagt sjuk support i spelet och första priset i tävlingen var värt 600:-. Du därimot fick låna en svensson-årslön med mindre support och mindre krav på bevis, inte bara en gång utan tydligen minst tre gånger

Hej Fundera lite idag på om religösa människor spelar poker för pengar, människor som tycker "gud" är med dem kanske inte bryr sig om dåliga odds etc... Så i all enkelhet undrar jag om nån har koll på religoner där poker eller annat kortspel om pengar är tillåtet. Om nån här är religös får denne gärna skriva här eller PMa mig om hur han/hon spelar baserat på de matematiska oddsen eller om man tänker sig man ska få hjälp från ovan.

Så alla som inte står på Mikes senaste lista på anmälda är officielt inte anmälda? NinjaEdit: Okej, såg nu jag fanns på listan trots allt. Vilka är det som fortfarande säljer bil-platser för ditt och hemresa för en Stockholmare?

Jag vill vara med! Tar gärna tips på hur snabbt man måste boka tåg-biljetten, samt om nån redan nu vet vilken tid man vill tåget ska gå (från Stockholm)

Kanske är den redan uppfunnen, men såhär går den iallafall till. Snabb versionen, min egna favorit 1. Ta en kortlek med 52 kort 2. Blanda den väl och lägg undan de sex understa korten 3. Dela de återstående 46 korten som om det vore ett 23-spelare bord, dvs 23 högar med två kort face-down. 4. Vänd upp första hög, välj om du vill spara den eller inte, vänd ner den igen om inte vill spara, fortsätt tills du har sparat sex st. 5. Ta nu de sex korten du la undan i steg 2, välj om du vill bränna det översta eller inte, lägg sen fem kort "bordet" 6. Titta på dina sex sparade händer, ta den hand som blev bäst och lägg den brevid "bordet" 7. Vänd upp alla händerna som du inte valde att spara, kolla om nån blir en bättre hand än den som nu ligger brevid "bordet" dvs din bästa sparade hand. 8. Spelar du ensam så vinner du om din bästa sparade hand slår alla de andra, spelar ni flera får man poäng för varje osparad hand du slog, räknat från vänster till höger, spela tre gånger och den med sammanlagt mest poäng vinner. Långsam variant Som den snabba, men du väljer först tolv händer att spara istället för sex, ta sen tre kort istället för fem och lägger ut en "flop", vänd ner tre av din tolv sparade, lägg ett turn kort, vänd ner tre till, lägg rivern och följ sedan punkt 6-8 Kanske känner du äldre människor som inte gillar poker men som sitter och lägger patiencer hela dagarna, kan du lära dem denna och kanske bygga en bro emellan er Eller så kan man lägga denna innan man påbörjar sin session, som en icke-religös ritual ;P

Hur följer man det här nu då? Hittar inte live streamen med ljud som det är bild på i rutan som lovar live rapportering. Edit: kan vänta med besvara denna, såg nu det är mainet ni kommer följa

Har nog inte råd spela iår, vad kostar det att titta? Samt hur bra får åskådare titta egentligen, missar man mycket förrutom atmospheren om följer PF.nu's rapporteringar?

Så om man dyker upp med en keps med pokersida-loga så kräver de att man lämnar in den i "garderoben"?

Okej, isåfall verkar det som Haslo kommit med bästa förslaget, all in preflop och hoppas på fold eller slant-singling. Pga din chips sitvation var det nog nödvändigt, och det är möjligt motståndarna läser det som desperation och synar med svagare ess etc... Personligan hade jag nog höjt till 2400-2600 istället för 1780 om ändå gjort som du gjorde. 1. De extra hundringarna gör väldigt liten skilland i ditt överlevande eftersom du ändå måste sno blindsen eller dubbla upp inom den närmaste rundan. 2. Det överstiger 10% av Tigers stack vilket om han kör med formler överhuvudtaget tar bort massor med händer han kan spela. 3. Kan låta som en estetisk detalj utan poker-värde, men han skulle hamna under 20 000 om syna... man får inte underskatta folks passion för runda fina siffror, det gör lite ont Fast det är klart det inte spelar nån roll om han har en riktig hand.

Hur gick turneringen då, såhär i efterhand önskade du att du synat?

Känns nästan som det troligaste är att han oxo hade AK. Jag gått över handen 3 ggr och inte kunnat ge honom en knekt, dock gav jag honom en tia vid andra genomgången. Men vad ska han ha synat preflop med om hade en tia? Nä, tror han hade två par tior & knektar med ess kicker, som du. Som värst går hans historia kanske ihop med QQ, men isåfall var det en iskall check på flopen.

Va sägs om att berätta vad du hade för kort så man kan förstå det svåra?

Smäller på... om du menar ni går all-in så låter det som du har stark fobi mot flopen. Ju bättre spelare man är desto mer vill man se flopen (har jag hört ) Det duger gott att stanna vid 10-15% av motståndarens stack preflop och sen omvärdera efter sett flopen. Om det inte är en väldigt vild motståndare så bör denne i regel inte gå med på satsa mycket mer än ca: 5% av sin stack preflop om har lågt par. Mot AK kommer man ändå troligen kasta sitt JJ/QQ om det kommer överkort på flopen. Så ända där det egentligen är hårt att låta motståndaren se flopen är om man har KK och det kommer ess på flopen, men det får man liksom ta, för man vinner i längden. All-in preflop ger det största möjliga lotto-momentet i poker, du tycker ju du är bättre spelare än motståndarna såklart, så du vill du ju ha minsta möjliga lotto-momentet. Just AK tror jag anses som enda handen man ska försöka beta ut eller ta all-in med preflop, just för att det är en så stark hand men med dåliga post-flop egenskaper.

Bra råd, men fillaivi registrera Jun 2009 och gjort 62 inlägg + senast inlägg 2009-09-20. Ganska mycket talar för att han/hon inte kommer se ditt råd, och även om gör är nog det över 2 år gammla problemet löst nu. Menar inte ditt inlägg är meningslöst, kan vara nyttigt för andra att läsa, men finns nog ingen poäng i att rikta svaret till fillaivi.

finns facit eller är det en serie-strip för poker?

+150

Min högst personliga åsikt är att det var fel. Ser inte hur "chipeader" kan folda och vid showdown är din chanser mycket dåliga. Chansen att shortstacken inte kommer få en hand på de kommande 2-3 händerna är betydligt bättre. Personligen hade jag bara gjort som du om sikta på plats 6.

Muppigt värre i mina öron 1. Tror inte de bryr sig om resten av världen. 2. De 330 000 000 de låste 2007 tolkar jag som att de antingen var FTP's fusk på spåret redan då... eller att de är en del av problemet. I båda fallen verkar de sett dessa dagar komma sen 2007 och planerat vara räddarna i nöden i dessa 5 år.

Jag är schackspelare, så stora delar av min psykologi, spelplan och koncentration kommer därifrån. Gillar extremer, spelar antingen som en robot, super tight och söker en uppdubbling... eller på ren känsla, small ball a'la Daniel Negreanu + små bluffar a'la Gus Hansen + omvänd-psykolgi beräkning a'la Phil Laak, vilket då blir ungefär motsatsen, händer som har stor chans bli bra efter flopen, och försöker vinna många små potter. För förtydligande så håller jag alltså dessa två helt separata, annars hade jag skrivit att jag spela hela spektrumet från super tight till super aggressive. Spelat poker hela livet men Texas Hold'em två år. Atheist och humanist, vilket haft sina baksidor i att även om logik och %-odds är kyrkan i poker så har jag synat för ofta i 54-46% sitvationer. Oddsen att oddsen ska gälla i en starkt begränsad mängd händer är smått komiskt ganska dåliga. Gillar när den bästa handen vinner, vilket gör att jag nog skrämmer bort motståndare som sitter på drag, istället för att låta dem betala för se turn-river. Just nu har jag 12 inköp på den bord nivå jag spelar, vet rekommenderad minimum är 20, helst 25. Men gått åt rätt håll hittils och gillar varken spelet eller värdet för min tid på den lägre nivån. Spelar även turneringar, går ganska bra, kommer i pengarna (eller vad det heter på svenska) nästan 7 utav 10, men med sådan marginal att det mer eller mindre bara ger mig pengarna tillbaka. Bästa turnerings resultatet kom igår som sagt, kom top 20 i en turnering och fick inte ens dubbelt. Iövrigt äger jag inga pokerböcker, har inga poker-program, dock använder jag noteringar om motståndare ganska flittigt Nix, nu får de va nog, annars blir det här min nya dagbok