SiiCards

Hoppas jag större bumhunter får man nog leta rätt länge för att hitta. men han är rätt bra värde när han spelar

Costa Rica 4.39 Paraguay 4.28 El Salvador 4.25 Panama 4.21 Venezuela 4.21 Ecuador 4.15 Guatemala 4.15 någon som har en teori?

jaha det var det

tror nog det kna vara lika lätt för en gto spelare ändå. då dom tror att dom spelare gto osv och bara kör på

En sak jag undrar vad gto spelare gör när det är en population tendens som tex att tex steala för lite. Gör att vi måste ge auto cash väljer man här att göra -ev synar och 3bets för att inte ge auto cash? tex vi spelar heads up Om sb höjer med 65% av sina händer till 3xbb vi måste försvara mer än 37.5% för att inte ge sb auto $ hur tänker en gto spelare i en sådan situation? en annan situation vi höjer vår grund range i sb bb synar 30% och 3bettar 9% igen vi måste ge auto$ och vi kan närsomhelts bli exploterad av fi. om vi säger istället för att ha info så har vi bara info av hur dom flesta spelar vi säger att dom flesta 3bettar 10% i heads up kommer då vår grund strategi vara att ge auto $ -ev synar osv i början för att inte ge auto cash (även om stark populations tendens) för att sedan ge auto $ om har info? god natt

ett spel där du gör jätte många olika saker kan ju vara riktigt lätt att läsa också om du inte balanserar det bra vilket är svårare. Om vi check synar en flop med 100% av vår range tex så är det ju mycket svårare att veta vad vi har för fi än om vi skulle donka 15% check raise 35% och syna 50% (av händerna vi spelar)

Nu kanske vi ska göra klart att det jag skrev var som jag trode slaktavfall tänkte och inte hur jag hade spelat. (Se min tidigare post i tråden) Personligen hatar jag att förlora särskilt i heads up så vill undvika att bli exploaterad i alla situationer. Men allting beror ju på hur bra dina grund taktiker är och hur hårt fi exploaterar dig. Men sen måste vi ju naturligtvis lära oss efter matchen studera vad han exploaterade och både bli bättre på att spela vs det spelet/ speltyp osv men också förbättra vår grundstrategi. Har vi en grundstrategi som vi vet kan exploateras tror jag chansen är stor att vi är för paranoid och överjusterar tex vår grund strategie vs en 2xbb är att defenda 40% sen en dag spelar du vs en spelare som höjer 100% du vet inte vad du ska göra ligger kvar vi din grund taktik på 40% du studerar spelet efter matchen och ser att du måste defenda 50% (borde defenda änu mer då vi inte kommer 3betta 50%) så nu ändrar vi och förbättrar vår grund strategi till att defenda 50% Sen finns det ju spel där du typ aldrig bör oexploaterbart. Tänker på tex flop cb i dom spelen jag spelar borde jag ta mig ner till 33% fold vilket kommer göra att jag folda mer än 33% på turn eller river (vi antar att fi alltid bettar 50% pot) så vad jag måste göra för att kunna folda mindre än 33% på flop/turn river är att spela riktigt tight i defend spelet (under 50%) vilket gör att jag blir exploaterad pre flop istället. Kanske var ett bättre svar på din fråga

olikheten i erat tänk är att du känner större behov av att ändra ditt spel om fi gör det. Antar att han tror att det kommer att vara mer -ev att försöka hitta en bra lösning vs motståndarens exploatering än -ev som grund strategin har vs hans nya spel. vi kan ju spela med ett -ev i en situation och ändå vara + i matchen Man får ju tänka på att man ger ifrån sig mycket info vad man tycker om fi osv när man alltid byter taktiker. Men och andra sidan så om du inte har någon grund strategi så blir det ju svårare att se när du ändra ditt spel iallafall mer komplext för fi.

känner igen mig

tycker du ska spela heads up istället mvh ture sventon

undrar också

tror man förstår bättre om man läser upp och ner mvh mobbaren

kan du ändra rubriken?

+1

är det inte 105% för oss som tänker normalt;-) 5%? kanske sjukt ändå vad vet jag men vet inte vad Heltok vet så det så