Samashki

Varför skulle vi vilja checka turn? Deras range preflop är ganska bred, Attarax999 som spelar 34/25 kommer förmodligen försvarar BB med alla suited connectors, små/mellan par osv, han får hyfsade odds om knappen synar (vilket han förmodligen satsar på då knappen bara öppnar 11%). Han får dessutom relativ position post-flop. ÄssÄ som öppnade knappen får tillräckligt bra odds att fortsätta med de flesta händerna efter att BB coldsynat hans 3bet. När båda synar din bet på floppen så skulle jag placera Attarax999 på ett färgdrag, typ 78s, TJs osv. När det blir ÄssÄs tur så väljer han att inte höja, förmodligen har han alltså inte en 9a (vilket inte heller utgör en stor del av hans preflop range). Jag skulle tro att han ofta sitter på ett mellanpar i denna situationen, typ 88, 77, 66 eller kanske till och med ett överpar som TT eller JJ. En 9a på denna floppen skulle förmodligen 3-beta, dels för att få värde av ett överpar (vilket jag förmodar är en stor del av din preflop range), dels för att försvara mot eventuellt färgdrag (vill inte gå till turn med två andra spelare). När turn kommer tror jag att vi har den bästa handen väldigt ofta. Jag tycker att vi tar och värdebetar/försvara vår hand i denna situationen. Vi skulle kunna checka-calla men om min hand range bedömning är korrekt så kommer denna handen ofta checkas igenom på turn. Genom att beta för vi värde från alla par, alla Ax, alla färgdrag och vi försvara vår hand.

Att du spelar på en lägre nivå spelar i detta sammanhanget igentligen ingen roll då rake/rakeback är anpassat för nivån du spelar på, dvs om vi räknar antalet buy-ins du får i rakeback under en månad blir det samma om du spelar 10NL som om du spelar 100NL. Om det stämmer att Svs tar 2,5% medans andra tar 5% så säger det sig självt att du inte kommer "tjäna" på att fixa rakeback på någon annan sida. Dock finns det andra fördelar utöver rakeback, t.ex har de flesta pokersidorna olika typer av player-points som ger fördelar vid sidan av rakeback, detta saknar Svs. Dessutom kan det vara skönt att faktiskt få en summa varje vecka/månad, vilket rakeback ger.

Microgaming nätverket. Väljer du NordicBet är det skattefritt, rakeback (30%), många spelare (största EU nätverket?), pt/hm fungerar utmärkt, pålitliga uttag + den bästa supporten jag någonsin upplevt. Utöver detta är microgaming klienten riktigt bra, enkel, snabb och utmärkt för att multitabla.

Böcker om poker är enormt överskattat, om jag var du så skulle jag införskaffa en prenumeration på en pokerträningssida istället (t.ex Bluefirepoker, DeucesCracked, Cardrunners med flera).

Förstår inte de som svarar att personer som är intresserade av att spela poker professionellt bör plussa 50k per månad eller mer, jag tror absolut inte detta är nödvändigt. Om vi utgår från ett rent ekonomiskt perspektiv så beror det såklart helt på hur din livssituation ser ut, vissa kanske har omkostnader på över 20k per månad medan andra klara hyra och det viktigaste på mycket mindre än så. Se till att du har någon typ av säkerhet dock, ha jobbplaner eller eventuella studier ifall poker skulle misslyckas. Framförallt tror jag det viktigaste att veta vad man ger sig in på. I det avseendet håller jag med de som tidigare skrivit, spela som en seriöst "hobby" under en längre tid först så att du helt förstår innebörden av att spela poker på heltid. Att spela poker på heltid är så enormt mycket mer än att bara vara "bra" när du lirar, det finns mycket omständigheter som kan skapa stress och oro i tillvaron. Att hantera en enormt downperiod är t.ex mycket enklare när du har något att falla tillbaka på. ---- Intressant diskussion om att "komma tillbaka" från en poker karriär. Är det verkligen så farligt ifall man inte har ett saftigt CV efter att ha spelat poker i några år? Jag tror meriter är viktiga men också något överskattade, rätta mig ifall jag har fel.

Därför att det är den ultimata ursäkten för dåliga förlorare.

Men herregud, inse att du är mänsklig. Fråga en professionell spelare vilka händer han kommer ihåg allra bäst under en session, en dag eller under sin karriär. Du kommer då tydligt se att han kommer allra bäst ihåg de händer som han förlorade. Vi kommer ihåg våra "bad beats" men glömmer snabbt de händer där vi själva gjorde en enorma suckout. Vi kan aldrig släppa den där handen när motståndaren gjorde ett skitdrag och fick tur men när vi själva är den som sitter med en enorm underdog och får tur går vi snabbt vidare till nästa hand med ett leende och en härlig känsla. "Jag talar om en systematisk "otur" under fyra års tid, på ett enskilt nätverk, vid pre-river allins." Det är för mig helt oförståeligt varför du fortsätter spela på ett enskilt nätverk under FYRA ÅRS TID ifall du nu är säker på att den är riggad? Om du skulle upptäcka att banken tar pengar från dit konto - skulle du bara acceptera det med eller? Våga stå för vad du påstår och sluta spela online poker eller byt nätverk eller inse att du har fel och är en sådan person som alltid behöver något att skylla på när problem uppstår. /Samashki

Förstår inte ens varför poker.se låter denna tråden vara öppen. Det är sorgligt att se idioter som sitter och lirar mindre än 500 händer per dag gråta om riggade sidor. Den mest relevanta frågan är antagligen, vad väntar ni er? Att skrika "RIGGAD" bara för att ens AA föll mot KK för att ta ett exempel visar enbart på att man förmodligen skolkade alla matematiklektioner i grundskolan och har ett sannolikhets förståelse som gör vanliga människor mörkrädda. Lägg in lite fler händer så kommer ni också inse att detta är vardagsmat. Bara idag lyckades jag göra en sjuk suckout med AK mot hans AA, floppade stegen. Igår förlorade jag en SNG (1500 start stack) när killen hade 20 marker kvar, han dubblade sig ända till vinst. Men det som jag tycker är lustigast med folk som gråter om detta är: om ni nu är så säkra på att en sida är riggad, varför i helvete spelar ni där då? Om online poker är riggat - sluta spela.

Av någon anledning så har Svenska Spel bara HU, 5max och FR som cashgame alternativ.

Jag anmäler direkt intresse. Tyckte Kalmar Open var enormt trevlig och välorganiserad turnering så jag ser fram emot framtida turneringar.

Jag har aldrig spelat live-poker, detta kan bli intressant.

Skattelagstiftningen runt detta är helt absurd, reglerna måste göras enormt mycket tydligare - det är inte rimligt att pokerproffs skall hamna i juridiska tvister varje gång de spelar utanför EU.