Waggho

OBS! Detta är INTE en "riggtråd"

Jaså. Och jag låser INTE den här tråden nu.

Jag vet att du redan har påpekat det i några andra trådar (eller så var det någon annan).. Men alltså, jag tror att du har fel.

Motivera.

Det är en sak att säga "bara för att man är intelligent behöver det inte betyda att man är socialt kompetent", en annan sak att säga "väldigt intelligenta människor är ofta (oftare än andra) socialt inkompententa."

Jag har ingen aning om vad jag ska ta mig till, vart ska man vända sig?

http://www.slutaspela.nu/

Stödlinjen: 020-819100

Kom på en ny:

# "Det är en tunn linje mellan geni och galenskap!"

Ha!

En relaterad: "Om man är väldigt intelligent är man ofta socialt inkompetent".

Jag anser att reklam gör produkter dyrare, det kostar att marknadsföra och i och för sig gör marknadsföringen att de teoretiskt sett kunnat sänka priset men det är snarare så att marknadsföringen gör kunden mer intresserad av att köpa varan, därför så säljer dem det dyrare eftersom varan är "känd". Ett exempel är om man jämför priset på coca cola med en billigare variant tex cuba cola som ej finansierar sin produkt med reklam..

Det där handlar väl mer om olika strategier snarare än att det skulle ha ett direkt samband. Coca-colas strategi är att bygga varumärke och sälja tack vare det, cuba-cola (vilka det nu är som gör den) satsar på att konkurrera med hjälp av ett lågt pris.

Att bygga varumärke handlar naturligtvis om mer än att pumpa in miljarder i reklam, även om det är en viktig del. Det man vill försäkra sig om när man använder den här strategin är att a) man har en bra produkt och b) att så många som möjligt får veta det. Har man en halvtaskig produkt spelar det ingen roll hur mycket man lägger på reklam, eftersom folk som köper produkten kommer berätta om hur dålig den var för sina vänner och bekanta, och dessa litar självklart mer på sina vänner än på reklam. Å andra sidan, om man bara har en bra produkt men inte gör någon reklam kommer man inte nå de stora volymer som krävs för att tillverkningen av den kvalitativa produkten ska löna sig. Alltså krävs både a och b om man ska gå denna väg.

Den andra vägen, som cuba-colas tillverkare har gått, är att strunta i a och b och istället 1) ha en så billig produkt som möjligt och 2) minimera alla kostnader, inklusive reklam. Detta innebär inte nödvändigtvis att det är en dålig produkt, däremot innebär det att en konsument som inte har provat produkten eller fått den rekommenderad inte har en aning om huruvida det är en produkt i princip likvärdig med den dyrare konkurrenten eller en dålig kopia.

Det här är förstås en förenklad bild av verkligheten där många aspekter inte har räknats in. Men den är nog närmare verkligheten än resonemanget "den här varan är dyrare, de har gjort reklam för den, reklam kostar, alltså betalar jag reklamen när jag köper den". Ett företag med en bra produkt som är dyr att tillverka men som ingen känner till, går inte runt. Folk betalar inte för reklamen i sig, de betalar för tryggheten i att köpa något som man vet vad det går för.

Alltså, det handlar ju om att människor är får.

En vanlig åsikt bland människor på vänsterkanten. Oftast är det underförstått att den som säger det naturligtvis är ett undantag från att vara ett får, och att allt detta ger honom/henne och de andra icke-fåren rätten - eller kanske snarare plikten! - att genom t ex lagar bestämma över "fåren" som inte vet sitt eget bästa.

Den får konsumenten att fatta osunda beslut med ett leende på läpparna, "Den där Com Hem-reklamen är så rolig - jag älskar den", det känns som hjärntvätt för mig.

Vi kan väl enas om att de flesta antagligen befinner sig någonstans på en glidande skala mellan helt rationell konsumtion och blind lydnad av reklambudskapen. Och jag håller med om att folk i allmänhet tror sig befinna sig närmare den rationella sidan av skalan än vad de egentligen gör, men att de skulle vara helt maktlösa inför reklamen är för mig en absurd tanke.

Fast marknaden som helhet gör ju vinster mha reklamen, annars skulle väl branschen knappast vara så stor?

Visst. Men marknaden som helhet innefattar endast de företag som överlever. Om du har en undermålig produkt och en som är mycket bättre, kommer många konsumenter i en reklamlös värld fortsätta köpa den dåliga eftersom de inte känner till något bättre. Reklam fungerar då som en katalysator som påskyndar processen att den bättre produkten övertar marknaden och den undermåliga producenten går under. Konsumenten och tillverkaren med den bra produkten blir vinnare, tillverkaren till den dåliga produkten blir förlorare och får börja syssla med något annat eller förbättra sin produkt.

Du verkar ha en syn på handel som utgår från att affärer går ut på att lura varandra. Om den ena parten är vinnare, måste den andra vara förlorare. Så är det självklart inte, utan en bra affär har, som Traderas slogan lyder, två vinnare. En tredje part kan vara förlorare, som tillverkaren av den dåliga produkten i exemplet ovan, men det är inte säkert. Om du har två Xboxar varav den ena inte används och du säljer den till mig, har båda vunnit utan att någon förlorare finns.

Reklamdiskussionen har avdelats hit då den växte sig för stor för denna tråd.

Summa summarum: Konsumenterna finansierar en hel bransch utan samhällsnytta, samt ökade vinstmarginaler för producenter, utan att erhålla något reellt värde i ersättning.

Uppenbarligen tycker folk att det finns ett värde i att få produktinformation serverad istället för att tvingas söka upp all information själva. Jag säger uppenbarligen eftersom reklam fungerar så bra. Om kunderna vore något slags ofrivilligt betalande offer i sammanhanget vore det ju en god affärsidé att slopa reklam för sin produkt och sänka priset med motsvarande summa. Det är det inte eftersom folk i allmänhet inte tycker det är värt besväret att leta upp de mest prisvärda produkter för den lilla besparing de gör.

Detta gäller förstås inte om man som Honest99 anser att reklam är att likna vid hjärntvätt. Den synen delar inte jag.

EDIT:

Producent förväntas tjäna pengar på sagda process

Dessa pengar finansierar en ekonomisk vinst hos producent, samt hela reklambyråbranschen

Pengarna kommer från konsumenterna

Eller: pengarna kommer från uteblivna vinster hos konkurrenterna, om nu den nämnda producenten har en bättre produkt.

TA:s funktion är att tyda masstendenser. Förstår man det så slutar man undra.

Du har ju fortfarande inte bemött jellos kritik om ovetenskaplighet. Visst kan man acceptera att masspsykologin bakom handeln kan påverka kurvornas utseende, men det är fortfarande oklart hur mycket det gör det och på vilket sätt kurvorna ändras på grund av detta. För att säkert få veta det skulle det behövas objektiv forskning på stora material av kurvor, det räcker inte att en auktoritet med övertygande röst säger "trendlinjen har testats tre gånger, nu har den brutits så nu kommer det med 70 % sannolikhet att gå uppåt igen".

wtf? vem är killen och vad har han med mig att göra?

Kungen respektive prinsen av oneliners.

"inte hantera google"? Det handlar bara om att jag vägrar låta folk prata sin jävla knoparmoj bland vanligt folk.

Skärpning i nybörjarforumet.

Diskussionen kring hur gammal KCK är har avdelats hit.

Idag när vi skulle ha ett grupparbete

...

En gång när en i klassen hade frågat vad han skulle göra om någon reta honom

...

Han har skickat kärleksbrev till "random" tjejer på skolan

...

När vi väntar på en lektion

...

dörren till klassrummet

...

gå ner till biblioteket och börja läsa böcker och då snackar vi inte Sunes sommar eller nåt sånt

...

att gå i samma klass

...

ändå verkar han bara få ungefär medelbetyg

...

en gång sa han i duschen

...låter inte som någon högskola, knappt gymnasium.

Tror vi har haft en sån här tråd uppe förut.

Tycker hur som helst att min flickväns farbror är rolig som fram till 2005 eller så trodde Joey Tempest sjöng "It´s a fire downtown" i Final Countdown.

Min flickvän avslöjade sig förresten häromveckan när hon sjöng "Din kuk - kan räkna upp till hundra" i Ugglas låt "IQ".

Diskussionen om diagnoser och etiketter har flyttats hit.

Förstår inte vad ni tjafsar om? Beskriver inte den "seriestripen" läget ganska bra ändå för en bred folkmassa på ett ganska enkelt sätt?

Nej, inte det heller enligt min åsikt.

Det som folk tycker är intressant är väl inte de exakta summorna utan snarare ungefär hur man ligger. Pokerspelare kan ju vinna allt mellan några tusingar i månaden till flera miljoner om året. I andra yrkesgrupper är spridningen inte så väldigt stor och man vet ungefär var lönen ligger. Därför tror jag också att de flesta på frågan "Hur mycket vinner du?" är nöjda med ett svar i stil med "Jag slipper ta studiemedel", "bättre än när jag jobbade", "jag har råd att betala hyran med vinsterna", "tillräckligt för att bygga upp en bra ekonomi inför framtiden" eller liknande.

De enda två sakerna som verkar mer än bara "lite udda" är dels att han (som annars verkar vara en introvert kille) plötsligt berättade för er om sin BDSM-fetisch samt hur mycket han runkade. Kanske måste han visa någon efter att ha hållt inne på det så länge? Eller så fick han ett infall att visa den där sidan för att han visste att ni skulle bli chockade, och sen blev ni så oerhört fascinerade att han tyckte det var roligt att fortsätta.

Dels att han "är intresserad av avrättningsmetoder och verkar få en "kick" av att se människor plågas." Eftersom vi inte fick detta exemplifierat låter det dock som något som kan ha sprungit ur KCK:s skenande fantasi.

Övriga punkter som att han är tyst, skickar kärleksbrev till tjejer och läser svåra böcker är uppenbarligen inget som föranleder misstanke om psykisk störning.

Jisses. Med fult serietidningstypsnitt och texten utanför rutorna också. Ser ut som att det är gjort i MS Paint.

Hädanefter ska jag även försöka logga in veckovis för att hålla mig uppdaterad på vad vi kan ändra och förbättra.

Det gick ju sådär...

De har dock i samma veva sänkt rakebacken fån 75 % till 65 %. Det står dock ingenstans vad jag har kunnat hitta, men jag blev misstänksam när de nämnde att de skulle börja med deposit-bonusar. Jag frågade supporten och de bekräftade att den var sänkt.

Får hoppas att bonusarna lockar till sig lite fisk. 65 % är ju fortfarande en fin rakeback.

Risken ökar ju att du ska åka på ordentligt med spö och även att snacket om att du kutar runt och skryter ska gå..

Haha... är det många som (fortfarande) beaktar risken att "få spö" när de väljer hur de ska bete sig?

Rätt roligt att du som bara är ett år äldre än mej känner dej som en gubbe medan jag känner mej som en liten pojk.

Hur gamla är ni då?

Jag tror inte på att byta ut ett begär mot ett annat.

Även om det ena begäret är 20 gånger så farligt som det andra?

Självklart är det så att om nu krogbranschen anser sig förtjäna mer betalt än det pris som är angivet så¨vore det mycket enkelt att höja priserna. Det man istället gör är att kraftigt stigmatisera personer som betalar det varan/tjänsten kostar - man åstadkommer ett gigantiskt socialt tryck på schysta personer att betala svart lön till en hel yrkeskår - som glatt tar emot den icke a-kasse- eller pensionsgrundande slanten, med mössan i labbarna, drömmandes om vilken gina tricot-top eller generisk skitöl som ska inhandlas den här gången.

 

Det är rent ut sagt vidrigt, samt sjukt svårt att komma tillrätta med. Det är ett jävligt svårdödat system.

Åh nej, vad synd det är om Eurythmechs kompisar som bara får ut 11 000 i månaden + dricks.