Jag håller nog med hassan i detta fall.
Dock så tror jag att ert fokus ligger något fel då ni argumenterar för hur SKV ska se på nätverkets verksamhet då moderbolaget ej längre ligger inom EU/EES. Jag tror nog inte att ni ens behöver fundera på det då det är irrelevant gällande alla avtal förutom möjligtvis turnkey avtalen.
Jag menar alltså att det enda relevanta i skattefrågan är vart själva spelbolaget har sin huvudsakliga verksamhet, inte nätverket. Hur man kommer se på turnkey avtalen vet jag inte, men de flesta av dessa sidor har sin verksamhet genom ett registrerat bolag även om de får sin licens genom entraction. Problemet med de avtalen är nog bland annat att det är svårt att bevisa vart turnkey sidornas eventuella verksamhet tar plats. Nåväl jag är inte särskilt säker på hur de kommer bedömma turnkey fall.
Men i överlag så är det inte relevant vart nätverket har sin verksamhet. Exempelvis så har vi Nordicbet, ni känner väl till att Microgaming har sin huvudverksamhet i Isle of man, UK? Vilket alltså inte räknas till EU/EES, det är som ni kanske vet även där Pokerstars husar, vilket vi alla vet räknas som en skattepliktig sajt. Med andra ord så har SKV i Nordicbet fallet inte brytt sig om vart själva nätverket håller hus.
Så, vi kan väl alla hålla med om att när det kommer till skattefrågan så är det skitsamma vart nätverket håller hus. (Bortsett från turnkey sajterna, där jag inte riktigt vet hur man ska resonera)
Ni får gärna kritisera ovanstående
