FreddeRud

Detta låter rimligt! Tack för hjälpen Självklart! Precis som Loffo sa kan ens marker vara viktigare. Säg att man själv är lowstack och spelar push eller fold. Mycket bättre att lägga sig och ställa en annan hand med relativt stor chans att ta potten utan race.

Jag tar ett exempel från en turnering jag spelade inatt. Sprang in i en situation som fick mig att börja klura. En lowstack shovar 4bb. Alla lägger sig fram till mig som är BB. Total pot på hans 4bb + Blinds + Ante = 6,5bb Jag satt på BB med 57s. Behövde därför syna 3bb för att vinna 6,5bb Om jag har fått det rätt för mig är mina potodds 6,5:3 vilket motsvarar 2,17:1 Jag antog att jag har 40% chans att vinna handen mot random två överkort. Jag tror att det innebär att mina odds mot vinst är 6:4 eller då 1,5:1 ? För att spelet ska vara vinstgivande ska potoddset vara större än oddset mot vinst vad jag har förstått. 2,17:1 är större än 1,5:1 Var detta i så fall rätt synat, och till och med, med god marginal? Anledning till att jag började skriva den här tråden berodde på att jag började räkna på hur många bb som lowstacken kan shova, och det fortfarande är rätt att syna. Shovar han 8bb blir totalpotten 10,5bb och man behöver nu syna 7bb. Potoddset blir alltså 10,5:7 eller 1,5:1 Detta potodds stämmer då överens med oddset mot vinst. Innebär detta då att vi kan syna 8bb-shoves med 57s som BB? Nu har vi visserligen inte 40% alla gånger då lowstacken kan ha A7, KJs i samma suit etc men kan det då vara vinstgivande att syna upp till 7bb-shove? Är mina oddsuträkningar tokiga eller borde man verkligen syna 7bb-shoves med 57s?

haha okej, tack för svaren!

Ja en enkel liten fråga. Någon som vet ungefär hur långt tid sunday 1/4 million brukar ta? 25k-30k spelare låter tokigt mycket

Hm sant, du har en poäng!

Uppskattar alla svar. Ingen tycker dock som den andra. Detta är nog ett misstag jag gör, 3bettar för sällan på flop. Det känns dock som att jag bara får syn av händer som slår mig om jag 3bettar denna floppen? Förklara gärna!

Snubben hade tidigare reraisat drag på flop mot mina cbets. När han checkar bakom turn och 5an rullar in blir jag nojig direkt. Jag betar ut en värdebet på 44,2kr = 80% av potten. Han ställer tillbaka 203,08kr. Jag sätter honom på 78 redan innan river trillar in och när han shovar tillbaka på river känns det ännu mer så. Jag timebankade alldeles för länge och synade för att se hans 7r8r. Är det så att man måste syna hans shove här alla dagar i veckan Även om man har denna känslan? Vilka andra händer skulle han kunna reraisa flop, checka turn och ställa tillbaka med på river? Finns det överhuvudtaget att lägga topset här?

Hamnade i en knasig situation. Hur bör jag spela handen? Funderar verkligen över ett annorlunda turnspel. Förklara gärna hur ni skulle gjort och Varför Har ingen HUD just nu men FI är en tänkande spelare som i alla fall har koll. BossMedia Game #1349551664: Table Britta 84 - kr1.00/kr2.00 - No Limit Hold'em Seat 1: FI (kr230.68) Seat 5: Hero (kr285.80) Seat 2: Mupp1 (kr872.85) Seat 4: Mupp2 (kr382.00) FI posts the big blind of kr2.00 Hero posts the small blind of kr1.00 Mupp2 is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero Mupp1 folds Mupp2 folds Hero raises kr6.00 FI calls kr6.00 *** FLOP *** Hero bets kr8.80 FI raises kr21.60 Hero calls kr21.60 *** TURN *** Hero checks FI checks *** RIVER *** Hero ???

Jag har skummat igenom alldeles för många inlägg i detta ämnet men inte lyckats hitta var man kan se avsnitten? De finns på Pokertube.com dock så funkar bara halva avsnitten? "Part 2" är bara svarta. tack som attan

Haha missade verkligen att det var en enbordsturre. Jag hade dock agerat likadant. Man vill ju inte precis nå pengarna, man vill vinna en sng..

Jaja, vad var ens kul?

Är det 15 pers kvar i turren med blinds på 2k-4k så har du vunnit några 60%-40%, 70%-30% och säkert nån flip. Du har säkert dragit ut en och en annan gång också.. Det sköna är "Jag VET att jag kommer förlora." Du känner så varje hand, och visst, ibland slår det rätt.

Finns ingen anledning att satsa 1800 med 2000 stacken. Bara pusha all in direkt. När du väl satsat 1800 och 2 andra spelare får in pengarna behöver du syna 200 för att vinna mer än 6000. Det betyder att du har Feta odds att syna med vad fasiken som helst Att det är på bubblan spelar ingen roll.. Att spela för att Precis nå pengarna är meningslöst. Man vill ju alltid in på finaltable!

Här är det väl en bet-fold som gäller? Det hade nog jag gjort i alla fall mot en kille som vi har noll reads på. Du behöver dock inte kötta pot-knappen.

Detta är så himla fantastiskt

Jag har själv lite svårt att se tyngden i posten? Det kan va något jag helt missar så det ska bli intressant att läsa andra svar! Min tanke är att limpsynar han pre och synar din bet i pos på flop kan han ju ha lite vad som helst. Kan ju floata dig och synar med i princip alla pockets och alla träffar så som A4s etc. Han kanske limpsynar pre något som 35s... Förmodligen synar han bara bakom med ett set också. Det intressanta dyker ju upp vad han gör mot din bet på turn och sen hur river-spelet fortsätter.

Jag har liknande problem som Bubbla, spelar även jag på SvS. Jag laddade ner trial-versionen för att just testa. Det största och viktigaste problemet är att av alla gamla händer som jag har spelat innan jag fixade PT3 är det bara ett fåtal tusen som syns. Jag har tagit bort att filerna "döljs" så det ska inte vara det. Det andra problemet uppstår när man ska importera händer. Inte helt ovanligt är det att det uppstår ett fel som säger "Invalid pot size for hand #XXX". Vad beror detta på?

Eftersom du inte fått något svar kan jag slänga in en personlig kommentar. Själv lirade jag mycket sngs på Ladbrokes förr. De har en riktigt skön struktur. Blindsen höjs baserat på antal händer spelade och alltså inte på tid. På de normal-snabba sngs höjs blindsen var 10e Hand. De höjs inte så mycket varje nivå heller, har jag för mig. Edit: Kom precis på att Ladbrokes har ju sprungit in på microgaming nätverket. Vet inte om strukturen är samma på alla microgaming-siter... Så ifall du inte har checkat in Ladbrokes, gör det

Min personliga turneringssida är Pokerstars.

Det här låter hur grymt som helst

Så sant. Men hade han slagit om igen efter det hade risken för kungar, ess, åttor eller tior varit stor. Men självklart är den till för värde Jag har inte pallat räkna på hur stor potten hade blivit iförhållande till stackarna. Men en ställ kan ju komma från honom med AKs / AQs eller JJ

Ja en större raise är absolut nödvändigt här. Först och främst för att se var du står. Hade du fortfarande fått en syn hade jag nog personligen check-raisat den floppen för att ännu en gång få ut tillräckligt info för en eventuell fold på flop.