Gå till innehåll

alexcase

Members
  • Innehåll Antal

    7
  • Gick med

  • Besökte senast

alexcase's Achievements

Newbie

Newbie (1/3)

0

Anseende bland gemenskapen

  1. Helt rätt. I Hold 'Em finns det INGA garantier pre-flop. Personligen gillar jag inte att visa mina kort alls. Jag vill vinna alla mina potter genom att tvinga andra att lägga sig eller att gå all-in mot mig för då minimerar jag deras information om mina kort och tvingar dem, om och om igen, att fatta svåra och felaktiga beslut. Men det är bara mitt sätt å jag lever knappast på poker, så jag kan ha fel som sagt.
  2. Tack för infot grabbar. Jag har endast hört Johnny Cash versionen så jag lämnar honom som min referens eftersom det är ett korrekt citat.
  3. Från ett NL perspektiv vill jag hänvisa till Dan Glimmes "Poker Handboken" sök efter "Hästparadoxen" Den är baserad på att om AA vinner 80% av gångerna headsup så: 1 spelare ger 1*0,8=0,8 =80% vinst 2 spelare ger 1*0,8*1*0,8=0,8*0,8=0,64=64% vinst 3 spelare ger 1*0,8*1*0,8*1*0,8=0,8*0,8*0,8=0,512=51,2% vinst osv Du kan gå in med AA och vara 80% favorit mot varje enskilld spelare men har du 3 motspelare så är det nästan Fifty-Fifty om du kommer att vinna eller ej när korten visas. Varför? För att de gemensamma korten kan hjälpa de andra lika mycket som de kan hjälpa dig. Sensmoralen: Du ska betta AA för att driva ut motspelare. Du kommer att vara en mycket större favorit mot 1 kille än mot 3 och det är alltid bättre att vinna en mellan pott än att förlora halva din stack med AA när någon limpar in med KJo och får tvåpar på floppen. Men, jag kan ju så klart ha fel.
  4. Själv tycker jag att det är också intressant att anteckna vad JAG troligen har gjort för intryck på en spelare tidigare. Kan ge exempel: Jag bluffade 2 gngr i rad, på det mest agressiva å spektakulära sätt en kille ur sammanlagt ca 50$ inom en halvtimme. Detta var på ett 0,25-0,50 NL bord och jag visade honom bägge gångerna mina rags. Detta antecknade jag med sid notisen "Vill troligen se mig död" Såklart så stöter jag på samma kille tre dagar senare och läser mina notes om honom när jag märker att han är ute efter mig. Så jag började spela på samma lösa sätt när jag spelade mot andra men så fort han var inne i potten så gick jag bara på solida kort. Jag fick vänta en timme nästan men när jag floppade triss som blev kåk på turnen kunde han så klart inte släppa det och jag flådde honom igen på alla hans pengar. Sensmoralen: Det är bra att anteckna vad Fi gör, men det kan vara värt att anteckna vad du har gjort mot Fi också.
  5. Jag håller med om disciplinen. det vanligaste misstaget nybörjare gör är att spela på för många händer. Det näst vanligaste, är att inte sattsa stort nog när man har bra händer. Så det är därför jag måste stödja NL över FL. Det är sant att dina misstag kostar dig mer när du gör dem, men sitter du på 10 pers 0,10-0,20 NL bord lär du kunna vänta ut korten tills det är dags att göra ditt drag. När det gäller Teori vs Praktik så tror jag inte att det räcker att läsa pokerböcker om man inte verkligen tar till sig informationen. Jag har läst om, mina böcker, flera gånger och fått många nya Aha upplevelser efterhand som tippsen sjunkit in. Jag rekomenderar att läsa om böckerna nu när du testat praktiken å tror att du kommer att lära dig mer andra gången än du gjorde första.
×
×
  • Skapa nytt...