haardis

Kunde inte hålla mig från ett litet svar.. Så erik123 skapades på detta forum ? Inte för dom andra gjorde det heller, långt ifrån, men lät så kul när du tog med erik123 i den meningen

Stämmer nog rätt bra. Well.. beror på vad man menar med högre limits, allting e relativt Men mitt standardgame var 2.5/5 NL SH, samt lite besök på 5/10 nl då o då. Gjorde även en kort karriär innom fixed då ja grindade 15/30 o 20/40 rätt mycke (gick faktiskt riktigt bra, vet inte varför karriären tog slut) samt har väll haft nån enstaka session på 50/100 (som jag sa, man e inte bekväm med en 2.5/5 rulle på 50/100 hehe..) Har alltid haft mycke swings i mitt spel, vinner jag går jag oftast på rusher och vinner rätt mycket, men när ja torskar så blir även det oftast rätt mycket. Tyvärr har senaste tiden varit hårda tider efter en dag på ladbrokes som startade allt då man gick på enorm tilt. Ett tips till alla som har "otur" mot en kille, ta det inte personligt bara för att han har tagit x antal inköp mot er, det finns fler fiskar i havet väntandes imårn..

Har inte läst igenom alla inlägg så mycke möjligt de e något jag missat. Men helt klart håller jag med om att man måste vara bekväm med nivåerna man spelar, (dock tycker jag de ska kännas lite när man torskar ett inköp, men inte så att man mår dåligt av det). Men att jämföra ett inköp med 5BB tycker jag e lite väl. Det skulle innebära att om du spelar 2.5/5 NL t.ex så skulle du va bekväm med att spela 50/100 fixed ? (2.5/5 inköp = $500, 5 big bets i 50/100 = 500) Förövrigt verkar du sitta inne med väldigt mycket kunskap, lite intresserad vilka nivåer du själv spelar johan?

Missade ditt inlägg innan ja skrev ett nytt svar. Ok nuts kanske e fel ord att använda, jag ändrar mig och använder ordet "tillfälligt-bästa-handen". Och jag håller med dig, jag spelar mycket hellre fyra-irad-ds (även om min 4567 ds inte stod mot dina kings i omaha sm fastän ja floppade både öppet stegdrag och flurredrag, eller nått i den stilen ) Men, i fallet som det handlar om hade jag inte tvekat en sekund att sticka in all deg preflop, för faktum kvarstår, AAxx är favorit mot any-random-kort preflop i en HU situation. Måhända jag e ute och cyklar, rätta mig gärna då.. E ju därför jag e här

Du tänker nog lite väl mycket i cashgames form nu (jag tvekar dock inte att trycka in all deg preflop om jag får chansen med AAxx i cashgame heller), i problemet som orginalpostaren hade var om han skulle raisa preflop eller bara syna. AAxx är ALLTID nuts preflop (spelar ingen roll vad man har till, det är bara 2 kort som används eller hur ?? för övrigt är AAKK ds och AAJT ds dom 2 bästa kombinationerna man kan ha) och AAxx är ALLTID favorit mot any-random-kort preflop i en HU situation, vilket (kommer inte på nicket på orginalposten just nu) orginalposten hade kunnat skaffa sig om han slått om ordentligt preflop. Jag e verkligen ingen expert på det här, men jag tycker verkligen inte det går att jämföra AT i texas med AAK9 (specielt där ena A e s0000ted) i omaha, i detta läget där nu han kunde skaffa sig en HU situation och förmodligen en all-in preflop. Tycker du det ?

Tänkte du verkligen igenom vad du skrev? Preflop har du nuts, oavsett vad dom andra har i omaha. Om du lyckas få AT till nuts preflop i texas så hojta till för då har jag missat nått Till huvudproblemet, IN ME DEGEN!!!!!!

Jag förstår din tanke, men låt säga att du har 10k i chips och du raisar 9k (och lämnar 1k, din s.k "fallskärm") tror du en motståndare som har mer chips väljer att SYNA och låter dig ha kvar 1k (han vill ju ha ut dig såklart, och skulle han ha mindre så spelar det ingen roll om du gått all-in/raisat endå ju)

Tycker inte du ska bry dig om tells m.m till att börja med. Det var aldrig så mycket snack om det innan det började visa massa WPT/WSOP på tv m.m. Bara spela ditt eget spel. Och en annan sak som kan va svårt när man inte spelat live förut, string-betting e ej tillåtet.