LOFFE

Kämpa på bara! Hårt arbete betalar sig i längden. http://pokerforum.nu/forum/1660658-post50.html

Om det vore så hade "omoraliskt" beteende i vår typiska evolutionärhistoriska miljö rönt nackdelar och därför inte varit nedärvt. Tänk till lite. Möjligen kan man argumentera för att tillfällena för omoraliskt beteende var färre i de mer tätt sammanvävda samhällena från förr, men det är ju långt ifrån samma sak som att människor från förr skulle lägga större vikt vid moral. Snarare gjorde det i så fall de färre fusktillfällen som uppkom långt, långt mycket viktigare och mer avgörande för genernas överlevnad. Kanske har vi med andra ord nått peaken för "omoral" då det evolutionära trycket som premierar raffinerad "omoral" kan ha släppt i och med det moderna samhället.

Frågan som är mest brinnande är väl om nick på pf/pokersiter kan kopplas till ditt namn med rimlig ansträngning. Verkar vara väldigt mycket avancerade teorier som alla går ut på att den här utredningen skulle ha sjukt mycket resurser och hög prioritet och/eller otroligt smarta utredare. Skatteverket being en statlig institution och det här högst troligt en väldigt liten utredning med förhållandevis liten total uppsida säger mig att det mest sannolika är att alla de som åkt dit antingen på olika olika vis slarvat med anonymitet så att skatteverket lätt kunnat snoka upp dem eller att de blivit golade på av någon och därefter utredda. Mer avancerade spekulationer faller tämligen omgående bort att döma av den information som hittills blivit offentlig.

För att vinna måste man exploatera fiendens svagheter. mvh, närstridsutbildad i Algeriet

Antal gånger E.H nämnt GTO den senaste sidan: 18

Foppa är en föredetting som borde slutat för 10 år sedan. Som om Glenn Hysén skulle comebacka. Endast pinsamt.

Allvarligt talat, du borde nog ta det lite försiktigare med att trycka upp i nivåer och spela allt som rör sig. Ett råd i all välmening mvh, spelat högt i ett antal år och vet vad jag pratar om

Sluta trolla nu, tack. Erkänn att du inte kan någonting om ämnet och vik dig för jackbalsam, som faktiskt är utbildad på området, så kan vi avsluta den här omogna "diskussionen".

blir en deposit på heypoker nu

Haha, fräscht med köpebrudar. Sådant populära och snygga killar brukar syssla med.

Lycka till! Fler HH:s också, tack!

Nej, inte per definition, som jag skrev. Finns ingen liberal ideolog som sagt sig representera en viss grupps intressen... För att återgå till sverigedemokraternas värdegrund så kan det ju vara av intresse att notera att partiet de stjäl flest väljare ifrån föga förvånande är sossarna. Dessutom är deras väljare mer demografiskt lika vänsterblockets väljare än högerns (lågavlönade, lågutbildade). Men det är säkert ett konstigt sammanträffande!

Nu är ju anledningen till att sådana partier kan växa just en offermentalitet (de tar våra jobb, knullar våra fruar etc) och betoning av ett kollektivs inbillade "rättigheter" att bestämma över andra (i detta fall svenskarna, i ditt fall arbetarna och underklassen). Ganska enkelt att se att den värdegrunden är del av en kollektivistisk ideologi, en systerideologi till socialismen, mer än någonting annat. Varken liberalism eller konservatism representerar specifikt någon grupp människor rent ideologiskt (det är ju bara att titta på verk av Burke, Mill, Smith och gänget och jämföra med Marx och exempelvis Hitler för att få den insikten), till skillnad från rasism och socialism. Att de sedan av incitamentsmässiga skäl attraherar vissa demografiska grupper är en annan femma.

Att de databaserna innehåller 20% vinnande spelare historiskt gör itne nödvändigtvis att det överensstämmer med med antalet vinnande spelare at any given moment. Dessutom tenderar vinnande spelare att ha fler konton.

Dags att rulla ut röda mattan i 12-kvadratsslottet, ty imorgon anländer en kock och en KUNG.

Fast det finns ju massor av undersökningar som visat att företag i grupper med lågt p/e överavkastar jämfört med högt p/e och att detta inte beror på högre risk (vilket vore kontraintuivt eftersom avkastningen över tid skulle jämnas ut ifall aktier med lågt p/e som grupp hade högre inneboende risk). Eugene Fama (en av de största före detta EMH-profeterna) stod bakom en av dessa undersökningar. Omvänt finns det INGA bevis för att beta är ett värde som har något med verkligheten att göra överhuvudtaget; sambanden existerar helt enkelt inte empiriskt.

Enklaste sättet att spela på detta är nog att plocka in massor av premier på puts till extremt låga priser relativt kurs. Fungerar på precis samma sätt som martingale, egentligen. Största delen av tiden kommer man vinna smått hela tiden, men när volatiliteten barkar går du gul.

Fast skillnaden är ju att det är ingen som försökt få det till "bara tur".

Så du tror att Stu Ungar bara hade tur?! Tillåt mig småle åt din ignorans.

Nej, klart att man gärna vill hålla sig sysselsatt ifall det handlar om något man uppskattar, men tvånget att jobba vill nog ingen ha över sig. Nej, det är väl baksidan med det hela. Men fråga dig själv om du hellre är lika fattig som dina kompisar eller så rik som du är nu, så är nog svaret ganska givet. Sedan att den relativa rikedomsskillnaden har en gigantiskt avtagande marginaleffekt, det är en annan femma (och antagligen ett argument för att inte spela poker mer).

7% är inte ens en konservativ gissning i dagsläget, tror jag (då vi snackar indexavkastning). Och 2% inflation är nog i underkant.

Jag hade i och för sig lika stora belopp i åtanke, men vad det gäller ditt exempel då är ju risken helt enkelt att man inte har några eller tillräckligt mycket pengar kvar i framtiden, och om man då, som jag antar fallet med heltok är, inte är alltför sugen på att ta sig i kragen och knega (med något man kanske inte uppskattar) så är det ju extra förargligt.

Problemet är att alternativkostnaden på att bränna pengar är gigantisk i 20-årsåldern jämfört med senare i livet, så jag skulle säga att du gör fullständigt rätt som inte pissar bort pengar på dyra bilar och annat onödigt skit just nu. Sedan vet jag inte om det där med att pengar bara är värda nåt när de används nödvändigtvis är hela sanningen. Mår du inte rätt bra av att vara rikare än dina peers?

Känns inte som att man får bygga "precis hur man vill" på höjden ens i ett frimarknadssystem eftersom det kan ha en klar inverkan på befintliga bostäder och deras värde. Ayn Rand som romanförfattare är för övrigt träig, tråkig och trist. Det finns många bitar jag gillar med henne, men en bok som Capitalism: An Unknown Ideal ger så oerhört mycket mer än romanerna i så fall.