RaisDown

hej, stör mig lite på begreppet 3-bet som används en hel del i olika forum inlägg. Ursprungligen så kommer "3-bet" väl från FL och skulle definitionsmässigt vara: 1. Hero raisar 2. FI re-raisar 3. Hero re-re-raisar och 3-betar därmed. I många inlägg så pratar man 3-bet när det gäller NL och man kallar 3-bet 1. Hero raisar 2. Fi re-rasar och 3-betar därmed. Har jag missförstått något när jag läser i inläggen eller? Vad tycker ni definitionen för 3 bet är när det gäller NL?

du kan ta bort "ev".

På dessa nivåer är det inget problem med att "tala om att du har monster". Du leder med största sannolikhet och ska in med degen redan på floppen! Vad du INTE vill ska hända är att han får billiga kort för att dra ut dig.... STÄLL på floppen efter hans raise.

Exakt....citat från http://www.pokeri.info/svenska/pottodds.htm som jag tycker tydliggör detta. "Poker handlar i grund och botten om vadslagning om den bästa handen. Principen är bekant från totalisatorspelet. Om hästen har 10 % vinstmöjlighet och vinstoddset är över 10 lönar det sig att satsa, annars inte. Totalisatorns vinstodds kallas i poker för pottodds. Det anger pottens storlek kontra en insatsenhet. Det finns dock en viktig skillnad. Totalisatoroddset innehåller även den egna insatsen. Pottoddset framställer pottens storlek utan den egna insatsen, dvs. den rena vinsten. Totalisatoroddset 10 motsvarar således pottoddset 1:9, verbalt uttryckt, en bet vinner och nio betar"

Verkar inte finnas så mycket annat att göra än att byta site....TRÅKIGT!

denna hand har höjts och betats ut väldigt skumt....tyder på dåliga spelare som inte ger sig på avancerade spel. Räkna med att du ligger efter och har 0 i Fold E -> Raise på turn går bort. Syn på Turn och - beta ut på river vid flush träff. - Steg träff är check/syn på river alternativt stopp bet.

Skiljer sig PT och PO åt alltså? Trodde faktiskt det var FTP regel och inte i verktyget...

...kommer sluta med att jag ger upp kontot om det inte händer saker innan jag kommit upp några nivåer.....ger som sagt inte bort pengar... Alternativt får man grinda någonannanstans och spela turrar som har värde... FTP Support...? Vill ni kommentera?

Vet inte hur det är med PT, men med Pokeroffice/FTP måste du spela minst en real cash hand och regga den i databasen innan du kan datamina (öppna bord och samla statistik utan att spela själv). Tror faktiskt att detta är en "regel" som FTP har och som måste byggas in i poker verktygen. ÄR nämligen anra regler på andra siter. Så..prova spela en hand och spara den i dbn.

FTP - upp til bevis...

är det LT som inte funkar eller?

om de också har detta i sina planer. Åtminstone så borde de som är trognast (spelar många händer alternativt regelbundet besökande) få rake back. Något borde de göra.....hoppas jag. Ja..självklart talar jag i eget intresse....spelar en hel del på låga nivåer och inser hur mycket extra pengar till rullen rakeback är....redan nu. OM jag lyckas ta mig upp till högre nivåer så kommer jag definitivt lämna FTP om inte rakeback kan fixas.....

tycker mest det är synd man ska behöva byta site pga detta. FTP borde väl ta hand om sina befintliga kunder på samma sätt? Oavsett hur man kommit in till dem?!

Ska trycka iväg ett mail jag med. Tycker faktiskt att siterna borde tjäna på att betala ut direkt till de spelare som "direktregistrerat sig". Varför ska vi/de(siterna) ge bort en %andel till affiliates?

...berätta för mig....förstår inte vad du menar.

Hej, har funderat lite över det här med rakeback, men förmodligen missar jag något viktigt. Rakeback ges ju allt som oftast bara ut via sk "affiliates" - dvs man registrerar sig på tex FTP via en Affiliates länk och bonuskod (tex), och får sedan tillbaka en viss % på raken. Nåja..nog om det, de flesta här vet ju hur det fungerar. Det jag tycker är lite märkligt är att om man direktregistrerat sig (på t ex FTP) så finns ingen möjlighet att få Rakeback?! Eller finns den möjligheten och det är bara det att jag är en för dålig/liten spelare som inte pyntar in tillräckligt med rake till FTP?! Någon som vet om det är möjligt att få rakeback när man redan är kund. Tycker det är jäkligt tråkigt att behöva lämna FTP bara för att man inte kan få rakeback. Trivs bra med klienten och med utbudet. Men med tanke på hur mycket man spelar och hur mycket rake back som man skulle kunna få tillbaka så funderar jag starkt att hoppa på en annan sida. ...och denna gång ska jag inte vara dum nog och registrera mig direkt på spelsidan..... Jag gör bara misstag en gång.....åtminstone vid sidan av pokerbvorden...ha ha. Är de tmånga av er som spelar utan att ha rakeback?

annars så är http://www.pokeroffice.com/forum/ bra. Sök på Ladbrokes.

nu kanske jag vågarspela en turre till.

hej, spelar inte så ofta live, men var med i en 500+100 freezeout på CC. 1000 i startmarker. 30 deltagare och 6 platser med utbetalning. cirka 1000 kr till 6:e plats och 7500 till 1:a plats. Spelade tight och solid poker och lyckades ta mig till finalbordet och när 8 stycken var kvar så var läget ungefär följande. Blinds 150/300. BB: Jag med cirka 3000 i chips. Hade hyfsad respekt vid bordet. SB: Norrman som hade mig precis täckt. En norrman som spelat riktigt tight och aggresivt och bara visat bra händer. De flesta runt bordet hade mer marker än mig. Jag plockar upp 10,10 och alla lägger sig fram till SB som höjer till 900. Eftersom han också börjar bli shortstacked så tror jag han e fullt kapabel att göra "ett move" och försöker sno min BB, så jag ställer in och får blixtsyn av KK. Flopp K,J,x ger mig inget hopp och jag åker ut på 8:e plats. Bra eller dåligt spelat? Om jag bara synat och floppen kommit så hade jag checkat/foldat vid bet/check på den floppen från SB. Då hade jag i alla fall haft cirka 2000 kvar och fortfarande haft chansen att stiga all-in utan en ökning före mig....?! Eller gjorde jag rätt? Tacksam för alla synpunkter. mvh RaisDown

ok..vad borde jag ligga på 10-mannabord då? 15%?

tack..ska försöka spela ihop fler händer...tusentals..och får väl återkomma då. Tack!

Hej, har spelat cirka 370 händer på NL 2,5/5 Texas Holdem 10 manna bord och har nedan statistik. Någon som är kunnig hur man kan tolka denna statistik samt föreslå vad jag ska kan göra för att förbättra mitt spel. Tycker själ att jag spelar TA men känns som om jag inte får ut nog med vinst när jag väl träffar..är jag för passiiv/tight? Alla synpunkter mottages tacksamt! Gärna kommentarer om vilka procensatser på nedan nyckeltal som man kan anses ska "sikta mot" om man ska anses TA? Är rätt ny på denna typ at stat så ursäktar mig redan innan om denna fråga är dumt ställd. Spelade händer: 375 Vunna händer: 41 Sedda floppar: 105 Vunna utan visning: 29 Vunna efter visning: 12 av 23 Vunna om sedd flopp: 34 av 106 Läggning: 51% Pass: 18% Syn: 16% Satsning: 7% Höjning: 5% Återhöjning: 0% Läggning före flopp: 71% Läggning på flopp: 8% Läggning på turn: 5% Läggning på river: 2% Ingen läggning: 13% mvh RaisDown