granath

Håller med. Började hänga på #pokersnack (fd #pokerforum.nu) då det var mycket vänligare ton där. Sedan dök "Tharsher" upp och skulle kommentera vart inlägg med dryga och sarkastiska kommentarer. Kanalen förlorade sin charm och jag slutade hänga där.

90331

*edit* Läste i första inlägget att klient ändringar inte är lätta att få igenom.

Att spelare tvingas upp i nivå och på sås sätt förlora sina pengar till hajar (inte till sportingbet) har jag svårt att se att sportingbet tjänar på. Ju längre tid det tar för pengarna att gå från fisken till eliten, destå mer rake hinner siten ta på vägen. Eller tänker jag fel?

Vilka siter är det som kör på tribecka nätverket *edit* Hittade aftonbladets recention av nätverket (ett år gammal) http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/utskrift/0,3258,727192,00.html ******* Hur kan Expekt tänkas ha resonerat när dom byter från Tain till Tribecka? (hittar ingen tråd om just denna händelse)

Isf var det fel, A7 är en hand som skall stå mot en random hand.

titel. Huvida den titeln duger för Moody...

...med mody, som värdesätter hög post count.

"får jag ligga med dig?"

kaktusar kan inte simma! Dan...

...2...

Du är slagen av många av de troliga händerna fi sitter på. Syna turnen och var beredd att slänga på river.

jäii gie dja äjley Där satt den!

Given call. 2-3 troliga händer slår dig, massor av händer gör det inte.

Leva på rakebacken? Är inte variansen på tok för stor oavsett hur tight man planerar att spela, för att man skall kunna "leva på rakebacken"... Och med tanke på att Wpx är "mindre fiskigt" än random siten så känns det som att trådskaparen bör titta på andra sätt att leva på pokern.

Fold. Du skall sätta din stege utan att bordet färgar sig för vinst. Liten chans att du kan vinna även om bordet färgar sig. Du är uppe mot minst överpar (förmodligen set med tanke på fi2s spel) vilket gör att du är slagen för tillfället.

HH14, det resonemanget kan jag isf köpa (om ditt ja var som svar till mitt andra påstående 15:45). Vi kan då oxå konstatera att det är så pass liten marginell skillnad för Lag4 att vinna derbyt jämfört med Lag1 att jag har rätt som ifrågasätter det påståendet från början.

Med andra ord kan man säga, att det är viktigare med vinst för lag7 mot lag6 (eller vilket lag som helst ovanför i tabellen) än vad det är för lag4 att vinna mot lag1? Guldet är det enda som räknas, resten är förlust. Nej, det var du som skrev i kampe nom guldet i din ursprungsfråga! Ja precis...?

Med andra ord kan man säga, att det är viktigare med vinst för lag7 mot lag6 (eller vilket lag som helst ovanför i tabellen) än vad det är för lag4 att vinna mot lag1? Guldet är det enda som räknas, resten är förlust.

HH14, Du menar att det alltid är viktigare med vinst för ett lag som har en teoretisk guldchans än en vinst för ett annat lag som ligger ovanför det första laget i tabellen?

*edit* Måste fnula på den teorin lite...

Jag har en paradox eller om det är ett matematiskt problem. Hjälp behöver jag iaf. Ponera följande Nu på onsdag är det derby mellan Lag1 och Lag4. Tabellen ser med 8 omångar kvar ut som följer: Lag Poäng ------------- Lag1 36 Lag2 33 Lag3 30 Lag4 30 Nu har jag en diskussion med en kamrat som påstår att Lag4 behöver vinsten mer än Lag1 i kampen om guldet. Någonting i mig vill inte acceptera detta påstående. Under förutsättning att båda lagen har likvärdigt schema kvar så är det väl lika intressant för Lag1 att spela bort en av guldkandidaterna som det är för Lag4 att vinna och fortfarande ha chans på guldet? Kan man verkligen påstå att det är viktigare för ena laget att vinna detta möte än för det andra när målet är detsamma för båda lagen? Sporten och poängreglerna kan jämföras med den allsvenska fotbollens dito. *edit* Förutsättningarna är att faktorer som lättare spelscheman, avstängningar m.m inte spelar någon roll *slut edit* Ps. för att undvika eventuella OT kommentarer så vill jag påpeka att eventuella likehter med verkligeheten är av ren slump. Ds Ps2, jag håller på Lag7... Ds2.

men om jag är död mot kk.. segt o torska när vi båda har så djupa stackar. Visst kan man ana KK när man har AA vid många tillfällen, men detta anser jag inte vara ett sådant tillfälle.

Schysst av dig. Du får fortsätta kämpa för att få soffliggare att rösta på parti X för att det skall bli gratis att åka tunnelbana eller vad det nu är som DU tycker är viktigt. Det ar din rättighet och jag tänker hjalpa dig att försvara den.

Om du visste vad det innebär att vara sporttok så skulle du inte tycka det var konstigt. Förövrigt riktade mitt inlägg sig till dem som kommer rösta blankt i kommunvalet för att dom inte är lika intresserade av politik som du.