mengil666

vad betyder (Y)?

Två overs = minst 6 hattar. Mm så här några timmar efter så känns det rätt klart att han aldrig e tom och att jag e tokdominerad när degen åker in. Så det där var en tung fold jag inte orkade göra. Tilt.

Så han får bluff leada turn samt dra till 6 hattar med QJo? Och var gör jag med AA då om jag checkar bakom FDs?

(Orkar inte översätta från 2p2 så jag ber om ursäkt till alla som inte snackar utrikiska. Men ni kan ju iaf titta på bilden.) Villan is really aggro and seems competent. Stats: openSB: 61% callopen: 32% 3bet: 38% Over 120 hands. He has been 3 betting pre and c/r cbets a ton, and always following up the turn after c/r. I have adjusted by minraising and tightening up my SB open range. cant tell if he is spew aggro or a good solid reg who is just playing a rush. He is waiting for action 3/6. Also he had been barreling a lot. So he seems like the type that always fires atleast 2 barrels. This was my 2nd 4 bet in the match. And i know the easiest solution to my postflop problem is to just not 4 bet crap like 84s. But now i did so what do i do with it? Plus do not wanto have my first 4 bet be with a premium hand. Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $20(BB) Replayer ($4,342) Hero ($3,484) Hero posts (SB) $10 Dealt to Hero 4:diamond: 8:diamond: Hero raises to $40, Villan raises to $120, Hero raises to $280, Villan calls $160 FLOP ($560) T:club: 3:diamond: 2:diamond: Villan checks, Hero bets $320, Villan raises to $1,140, Hero raises to $3,204 (AI), Villan calls $2,064 TURN ($6,968) T:club: 3:diamond: 2:diamond: Q:heart: RIVER ($6,968) T:club: 3:diamond: 2:diamond: Q:heart: 7:diamond: Hero shows 4:diamond: 8:diamond: (Pre 31%, Flop 3.5%, Turn 0.0%) Villan shows J:diamond: T:diamond: (Pre 69%, Flop 96.5%, Turn 100.0%) Villan wins $6,963 I know his range is semi-wide on the flop (PP, QJ, KQ hands etc without a diamond), so i do think a cbet is in order. Plus i wanto have some bluffs to Shania my TT+ hands here. But when he c/r I think im pretty crushed, but folding seems worse than shipping. And i dont think i can call given that i have zero FE and zero showdown value on blank turns and rivers. But i really dont know. =)

Om jag förstått det rätt har du lirat ca 100k händer break even nu? (exkl RB) Mitt råd är att du gå ner i stakes eller antal bord och verkligen se över ditt spel. Känns ganska osannolikt att man kan runna så dåligt om man har hyffsad edge? Annars kul dagbok och lycka till!

6max/HU = fotboll/tennis.

25k SEK. Bara HU.

Såg att du satt och väntade på högsta SVS HU nivåerna för nån vecka sen. Nappade det?

Ge fan i mina moln plz.

Alltså: betsizing, username, timing tells = horoskop-reads. Att ha sett en tjyv spela kort X i situation Y >3 ggr = READ.

Inte lätt å tänka när man e back 20k! Men du behöver inte oroa dig, jag hittade hem till plusset och har grindat tillbaks allt med råge. Graf i SEK. ca 15bb/100.

Känns som jag startat nått stort här! Skönt att veta att man bidrar redan från början =)

Färgdrag? När man blir lite bättre så börjar man sätta flasherna redan på flop. Det där med att spela drag e mest ett micro stakes fenomen. Nä jag står fast vid min tidigare åsikt ang timingtells.

Hehe, gick ner i stakes efter en ganska hård downswing + tilt period. =) 1k och 2k e väl mina standard stakes nu dock.

Hmmm, asså sorry. Nu måste jag va lite dryg igen: [ ] No money heads up

Det ska du inte vara ledsen över =)

Först, tack för ett grymt svar! Ja jag dubbelkollade och har ju räknat helt fel med combosarna. 58 totala suitade ruterhänder blir ca 30-40 kombos ja. Bör nog räkna om bluff rangen då åxå: Ruter ess eller kung med 9 lr lägre kicker = 48 combos, nu checksynar han många av dem händerna på turn men iaf några kombos av dem kommer finnas i hans river betting range. Stegdragen: A2 och A3 (9 combos pga ovanstående), 78o, 76o, 86o = totalt 54 combos. Så totala antalet bluffar han "kan" ha är 102 st. Nu är många av dem mer osannorlika än andra, men om vi antar att han aldrig har nått helt random som tex T6o så kan vi nog anta det som en rimlig range. Så 102 bluffar 40 värde händer. Han måste bluffa med ca 20 st av sina 102 bluff combos för att vi ska brejka even på en syn. Eller e jag ute och cyklar igen? Jag struntar oftast i timingtells, folk kan hur lätt som helst sitta och vara tricky och hollywooda eller så var det bara att bruden snackade med han just exakt vid det beslutet eller att det hände nått kul på TV / i webbläsaren. Dock om han klickar as snabbt kan man kanske läsa in nått i det om man sett snabb timing = stål eller snabb timing = bluff flera gånger tidigare. Vilket jag inte hade. Bra poäng ang fold equity, det gör bet sizingen mindre "läskig". Speciellt med tanke på att flushen mycket väl kan beta mindre. Nog dax att berätta hur handen slutade, jag steksynade och han fläkte upp 7s9r för 9högt FD på turn. Så jag tror att ovanstående bluffrange är alldeles för smal. Men även utan den infon att han kan spazz bluffa så lutar det lite mer mot syn än fold på rivern, just pga att han är så polariserad och en bluffgubbe vilket var readen jag hade hunnit fått. Angående PFR eller ej: Båda dina anledningar hade jag med i tanken när jag inte cbeta. Plus att det är rent teoretiskt är fel att beta när han verken kan folda bättre eller syna sämre. iaf inte med stor marginal nog för att det ska vara värt att riskera folda bästa handen samt att öka variansen. Och om man nu måste ändra open sizen, så tycker jag snarare att man ska sänka den. Han foldar inte ofta nog för att vi ska få bra värde på 3x steal plus att vi inte ens är 100bb deep så det kommer inte vara omöjligt att få in degen postflop endå. Sedan så 3 betar folk mycket mer mot minraises så troligtvis är det inte bra att öppna 2x mot den här snubben bara av den anledningen. Angående 4x, då vi har MYCKET färre "värdehänder" än air i vår open range tycker jag det inte är bra att öppna större plus att vi ökar variansen mot en snubbe som inte bangar på att sätta oss i sjukt svåra spots med sina random händer. Så jag tror att 3x:a är det minst sämsta alternativet.

Jag pratar gärna poker med dig men du måste ju motivera dina svar. "jag tycker så här"-svar är meningslösa.

Varför?

QFT. Jag postar inte handen för att skaffa kompisar. Ville bara att alla som inte har nån koll på HU skulle skita i att svara. Förlåt till alla som blev ledsna. Och ingen verkar vilja snacka poker endå så vi kan väl lägga ner tråden nu.

bäst svar hittils

Jag försöker bara vara tydlig. Det jag vill ha är en diskussion ang. bovens river potbet range. Inte "jag tycker så här men ger ingen anledning till det" kommentarer som e allt för vanliga i alla handanalys trådar. Jag struntar ju i vad du TYCKER, dock är jag väldigt intresserad av VARFÖR du tycker som du gör. Och om vi ska försöka oss på att handread:a så måste vi så klart ta hänsyn till all tidigare action ja. Alternativa sätt att lira flop diskuterar jag gärna, men starta då en "cbeta AJ" tråd för det. Jag tror inte att just den här boven lirar tvåpar och set på det här viset tillräckligt ofta för att vi ska ta med det i analysen. Dvs han e polariserad mellan sjukt ovanliga set, vanliga flushar och bluff. Potsize bet = MIKET PINGAR, LESKIG RIVER. Vidrig människa? Bra read efter så få posts, GL till dig. Ok men vi ser på det från den här vinken då: Varför e det så bra att cbeta AJ just här? Vad vill du åstakomma med det. Och vad betyder det för vår cbet och checka bakom range?

MEN EL O EL. Sluta kommentera ang cbettet. Det e inte intressant. Jag vill ha synpunkter på RIVER spelet. Inget annat.

Nä jag lirar den bra. Spew att cbeta AJ där. Men frågan var vad göra på river? Alltså, för att förtydliga han reppar ju BARA flushen. Så det vi behöver veta är: 1. betar han en flush så? (om vi antar att han spelar alla sina flushar så, vilket jag inte tror att han gör med tex 3 hög flush samt att han inte har AJs+, så har han 18 flush combos.) 2. Vilka rimliga bluffar har han på rivern? (67,78,68,32,A2,TQ,T9 dvs 133 combos.) 3. Hur mycket random spew bluff har han på rivern? (ingen aning, men större än 0 iaf. Han har dykt upp med en hand utan outs i en annan stor pott.) Så jag får 2:1 och han behöver fortsätta med 14% av sina "totalt möjliga" bluffar för att jag ska va break even på en syn. Notera åxå att han ibland leadar sina flushar på turn, så 18 flush combos e worst case scenario. Nu ser det helt plötsligt ut som en lätt syn... Eller har jag tänkt/räknat fel? Inga one line svar plz nu.

Ställ pre.