Incrediboy

Vad säger ni om hans limp/3-bet preflop då? Det gjorde mig verkligen fundersam?

Känns som om jag kanske missade en hel del bets här, men i vanlig ordning läste jag spelaren fel. Hur kunde jag läst och spelat bättre? Stämningen var väl sådär lagom loose, dock inga större reads på nån spelare. Party Poker 0.5/1 Hold'em (9 handed) converter Preflop: Hero is SB with A:club:, K:diamond:. 1 fold, UTG+1 calls, 1 fold, MP2 calls, 2 folds, Button calls, Hero raises, 1 fold, UTG+1 calls, MP2 3-bets, Button calls, Hero calls, UTG+1 calls. Enkel raise, men när jag blir 3-bettad väljer jag att bara calla. Gör jag misstag 1 här? Känns som om jag kanske borde cappat preflop. Flop: (13 SB) 2:diamond:, A:diamond:, 6:diamond: (4 players) Hero bets, UTG+1 folds, MP2 calls, Button folds. Här träffar jag ju en kanonflopp. Top-par och nut-flushdrag. Jag bettar ut och bara MP2 callar. Här känns det definitivt som jag är ahead Turn: (7.50 BB) 3:club: (2 players) Hero bets, MP2 raises, Hero calls. Ett kort som iaf inte borde ha försämrat min hand. Jag bettar och blir raisad, genast blir jag rädd för flush, KK eller AA. Min erfaranhet är att en check/call på floppen som sen blir en check/raise när det blir dyrare oftast betyder en mycket bra hand. Genast börjar jag tyvärr ana monster. Borde jag fortsatt vara aggro här och 3-bettat eller gjorde jag rätt? River: (11.50 BB) K:spade: (2 players) Hero checks, MP2 checks. Tja, eftersom jag inte trodde på min hand innan lär ju knappast K ha gjort min hand till en vinnare även om det är ett bra kort. Bestämmer mig för att check/calla. Med tanke på mitt spel på Turn känns det som jag gör rätt i detta läget. Men det är väl snarare kombinationen av de två gatorna som det känns som om jag spelade helt fel. Eller? Final Pot: 11.50 BB Results in white below: MP2 has Qc As (one pair, aces). Hero has Ac Kd (two pair, aces and kings). Outcome: Hero wins 11.50 BB.

Nån som vet nåt bra verktyg för att spara undan handhistories? Då menar jag i ungefär samma format som det kan presenteras här på forumet efter man kört det genom en converter. Dvs med symboler för korten etc.

Själv har man gått från vinner lite till förlorar lite den senaste tiden Men det ska bli andra bullar.......... (Nä, inte förlorar lite till förlorar mycket )

Hoppas jag får tan den här frågan här.... Tänkte posta en handhistory som jag konverterat viahttp://www.selachian.com/tools/bisonconverter/hhconverter.cgi När jag klistrar in får jag det här utseendet UTG calls, [color:#666666]1 fold[/color], [color:#CC3333]Hero raises[/color], [color:#666666]4 folds[/color], SB calls, BB calls, UTG calls Hur får jag de där color-bitarna att se snygga ut? Och då menar jag inte att sudda ut dom, vilket iofs är ett alternativ. Jag bara undrar om man faktiskt kan få fram nån färg mha dom.

God dam (WAR) verkar som om man kanske får bonusen ändå. Får väl rulla hem och kika lite senare

Men dra mig baklänges....... Mailade dom för 10 minuter sen men jag missade det väl precis då.... Fyfan

Jupp, låter ju nästan för bra för att vara sant?

Jag såg att ni plockat in vårat koncept för medlemsvärvning (Aces High) till er hemsida Känns som det säkraste just nu i dessa tider. Vi kommer nog att köra stenhårt såhär tills det blir lite klarhet i vad som händer eg.

Det kanske var så att han märkte att det fungerade och körde vidare med denna fungerande taktik vid detta bord med dessa personer (inte speciellt troligt kanske, men värt att fundera på). Hade karaktären ändrats med mer aggression från andra spelare som bet tillbaka kanske han börjat ändra sig.

Spelade in 90$ bonusen där under de sista dagarna av Mars och det var fasen det mest übertighta/aggressive spel jag sett. Inte speciellt roligt att bonushora där då, usch.

Hmmm, har jag missuppfattat något nu eller, men så som du beskriver det räknar man väl inte? Jag har ju jämfört "odds" mot %. Dvs 9 kort av 47 hjälper mig = 19%. Det är väl skillnad mot uppställningen 38 dåliga kort / 9 bra kort = 38/9. Eller är jag helt ute o cyklar nu, hjälp mig nån......

Ja jag vet att många säkert blir upprörda nu över ännu en tråd kring detta delikata ämne som borde vara jättelätt men ändå inte är det alltid. Det är främst två punkter jag funderar över, där den första inte har något med själva beräkningen av potodds att göra och den andra vill jag bara veta om jag tänker rätt på. Speciellt punkt A har jag funderat mycket på. A) Syna inför Turn och River med potodds? Delar jag helt enkelt upp beräkningen i två delar här? Dvs först räknar jag ut potoddsen för att se ett turnkort och baserar min call/fold på detta för att sen göra samma sak inför rivern utefter de andra förutsättningar som gäller då. Anledningen till frågan är för att jag ofta i en del texter ser att man beräknar möjligheten till att träffa sin hand på både turn/riverkort. Men är detta egentligen intressant för synen på turnkortet då förutsättningarna i rimlighetens namn kommer att vara annorlunda efter turnkortet lagts (pottstorlek, personer som lägger sig inför min ev. syn etc.) B) Odds vs %? Ja jag vet att detta varit uppe till diskussion flertalet ggr, men here we go again, se det som lite extra upplysning i ämnet för er som kan detta klockrent. Jag vill helt enkelt bara ha nån form av bekräftelse på att jag gör och tänker rätt nedan. Oddsmässigt fungerar ju om jag fattat beräkningarna rätt något såhär: Jag har 9 outs efter flopen (flushdrag), potten innehåller 14kr när det är min tur att agera, (en "2kr" bet och en "2kr" syn) Jag vet nu att jag har 9 kort som hjälper mig och 38 som inte gör det. Oddsen är alltså 38/9=4.2/1 Jag måste betala 2 kr till en 14kr pott för att fortsätta. 14/2=7/1. Alltå har jag en solklar syn. Tänker jag rätt när jag ställer upp det så här? Nu procentmässigt, samma hand (9 outs, 14 kr i potten och 2 kr för att se turnkortet) 9/47 kort ger mig min hand vilket är 19%. 2kr för en 14kr pott är 1/7=14%. Detta ger ju igen en självklar syn, men som ni ser så verkar den inte lika självklar här som i oddsberäkningsexemplet ovan? När jag jämför sifforna känns det som om jag missat nåt nämligen. 4.2/1 mot 7/1 känns mycket självklarare än 19% mot 14%, men det kanske bara är jag som inbillar mig. Ja mer än så var det inte. * RP och flytt till THe - QoS *

Okej, en annan vinkling..... Om vi säger så här då, att vi är ett kompisgäng som lirar. Vi kallar oss Pokerklubben "slutet sällskap". Vi tar ut medlemsavgift för att ha råd med vissa materiell till "klubben". Nya spelare som vill vara med får bara göra det på rekomendation av annan medlem. Dvs endast "vänner" till en medlem tas upp i det slutna sällskapet för att hålla det på den nivån. Kan detta anses vara okej?

Okej, men en pokerklubb (slutet sällskap) som INTE går med vinst utan där ALLA pengar i form av medlemsavgifter går tillbaka till medlemmarna. Detta i form av lokalhyra etc. Låter ju som det är ett litet litet kryphål iaf?

Så ett slutet sällskap som gillar poker duger inte att samlas runt? Verkar konstigt för det innebär ju att man värderar intressen på olika sätt om jag fattar det rätt? Alltså att schackklubben med sina medlemmar samlas och spelar poker är ok. Att Frimärksklubben med sina medlemmar samlas och spelar poker är ok. Men att pokerklubben samlas med sina medlemmar och spelar är ej ok, låter ju hyfsat konstigt. Om vi säger så här istället att "Pokerklubben X" har som syfte att diskutera poker, se på filmer om poker, lära sig om poker (dock inte spela). Det är syftet med klubben. Medlemsskap krävs för att vara med, etc etc....Vi är alltså en pokerklubb men spelar aldrig om pengar.........Utom ibland då vi liksom fågelskådarklubben, schackklubben och frimärksklubben samlas för ett parti i vårat "slutna sällskap"? Förstår ni vart jag vill komma? Tycker det låter väldigt "mysko".....

Verkar vara lite dålig respons dock på frågorna Jag har kollat runt på lite klubbforum och en grej som verkar vara bra att ta upp är att man direkt i presenationen förklarar att det handlar om ett slutet sällskap och att medlemskap krävs.

Har suttit och luskat i alla trådar och försökt få något grepp om vad som egentligen gäller när man vill driva en pokerklubb. Känns nästan hopplöst. Vi är ett gäng grabbar som just dragit igång en liten pokerklubb i Sundsvall och jag funderar nu självklart på vad som är okej. Jag vet inte om det här är rätt ställe att försöka dra igång någon form av samlingstråd med de enklaste sakerna manmåste följa, men jag gör ett försök. Jag skulle gärna vilja få svar på följande frågor om nån som har erfarenhet kan upplysa. * Tydligen skall man vara ett slutet sällskap, men vad innebär detta egentligen? * Vi är ju intresserade av att ta in fler medlemmar, bör vi då sätta upp regler för vilka "kriterier" som skall uppfyllas för att bli medlem och sen måste man fylla i nån form av "ansökning" som sen godkänns av en klubbstyrelse, för att få bli medlem? * Man får inte på något sätt ansöka om nya medlemmar, eller? * Är det någon som har något bra exempel på vad man bör skriva ner för "stadgar" för klubben? * Att man inte får driva klubben i vinstintresse är ju helt okej utan att alla pengar "reinvesteras". Men om vi bara tänker oss att en klubb börjar bli stor så att man skulle behöva ha någon anställd som sköter vissa uppgifter. Är det okej att avlöna denna person på något sätt för de arbetsuppgifter han gör för klubben. Jag kommer säkert att komma på tusentals nya frågor och följdfrågor till dessa så det får väl byggas på. Men det skulle vara intressant med en tråd som på ett enkelt sätt tog upp hur man gör för att håla pokerklubben så laglig som möjligt men ändå kunna driva nån form av verksamhet. * RP - QoS *

För mig blev det 353$ plus, inte speciellt imponerande kanske. Men så har jag tyvärr inte haft tid att spela så mycket i Februari. Ska bli ändring på det nu i Mars