angelhug

I'm your father and I don't follow...

nämen snygging !! vilken underbar liten nalle !! kram angelhug

Tackar Mike ! kramar Jenny aka angelhug@svs

Nejdå inte Betou här inte men jag är tjej och är tjejjig.... kramar angelhug

Kära alla, Avslutningsvis för att stänga tråden..... Tack för alla tips, boktips etc och för lärdomen att 99,9% inte foldar KK i situationen som given visade. Läser gärna pokerlitteratur men än hellre spelar jag till mig erfarenheten på borden, eftersom jag ännu inte har lämnat 0,5-1 efter 3 år på svs finns det oändligt mycket att lära ur pokerteknisk grund men på svs 0,5-1 är jag fullt tillfreds med mina spel och kunnandet som behövs för att klara mig där. Har varken huvud eller intresse att spela högre så jag spelar där jag känner mig bekväm med mitt och andras spel (förutom tighta grinders som jävlas!!). Men bara så att ni vet....... Jag hade inte tagit synen ! kramar angelhug

Sötis...... Jag bluffar ju så tillvida att jag säger att jag har AA när jag bara har QQ, men var fortfarande säker på att jag ledde på floppen. Nej nu får du sluta, han riggade inte en fälla, han synar pfr med random hela tiden och jag tror mest att han ser det som lotto och inte poker. Det finns inte jättemånga som riggar fällor med KK och hög pfr på 0,5-1, antingen försöker man väl rigga en fälla och får K set på flop eller så rr:ar man pre för att se vad man står och sedan tar man ett nytt beslut efter det... Hade det varit en grinder som verkligen riggade en fälla hade du aldrig sett handen här då hade jag gratulerat direkt på svs till vederbörande istället. Jag kliver i "hans fälla" enbart på egen dumhet, han checkade floppen, hade jag gjort detsamma hade han mkt väl kunnat checka turn/rivern och då hade det inte varit mkt till fälla direkt ?? kramar angelhug

Hej igen snygging!! Bra fråga......!! hm hm ja nu blev det ännu tommare i den blonda kalufsen...... Tror och tror.... alltså det fanns en chans och ville han ta den skulle det kosta som straff till sina tidigare randomsyner (och denna), att han sen glider ut med KK på hög pfr och förbättrar sig inte på floppen....ja.....nej......det är konstigt tänk jag har där....håller med....... Han är övertygad om att han leder.... Men vad får honom att vara övertygad om det, baserat på pre/past spelet ?? På 0,5-1 med ai på flop står inte TP särskilt ofta för att syna, då är det något i görningen och någon har dig slagen. Står det 10-0 till er nu ? kramar angelhug

I know I know !! Det är ett tokspel utan dess like ! Onödigt risktagande, YES !! Otur ?? nej snarare idiotiskt spelat från min sida att tokbetta honom ai. Såg mig inte som slagen utan som AA och tokspelar därefter för att jag trodde han kunden nappa på sämre händer, att han smyger med KK gör ju situationen lite annorlunda när tokspelet kommer, ändock är detta inte speciellt ovanligt på 0,5-1, så gör han synen fler gånger (mot mig eller andra) kommer han torska om inte det kommer ett K på turn/river. kramar angelhug

hejsan, är vilse igen...var säger jag att jag bluffade ur min synvinkel ? att han satte mig på bluff i förhållande till sin KK = han ledde är en annan sak, men jag var ganska säker baserat på hans tidigare spel att jag 1)ledde 2) det fanns chans att han nappade på tokbetten. kramar angelhug

Hejsan, nej det svartnade inte för ögonen, snarare blev jag röd i ansiktet över mitt tokspel... Bluffade ?? Menar du raden"Alltså finns bara 2 alternativ, han tar mig för bluff (korrekt) eller så tar han chansen att klonka en 2 outare." ?? Isåfall är det ur hans synvinkel jag menar. har jag i övrigt skrivit att jag bluffar så ljuger jag illa, jag var säker på att jag ledde och ville få honom att nappa, det fick jag och torskade eftersom han satt på KK som han dolt väl och sen inte ville lägga. kramar angelhug

Klockrent !! "stå-mina-kungar-stå !!!" är exakt vad man vill uppnå i denna typen utav tokspel, skillnaden var bara att jag inte väntade in AA utan gjorde det med QQ for once. kramar angelhug

ajdå det var ju tråkigt, du är ju en snygging jag är ny på forumet som postare/medlem......men NI har rätt och jag har fel no doubt about it i den givna situationen eftersom jag spelar som en donkfisk. Ni läser också att jag erkänner om o om o om igen att jag gör ett tokspel, förklaringen till detsamma ändå tjatar ni om att jag inte tar in info att 99% gör synen alla dagar i veckan men det ni inte talar om någon av er är varför ni synar med hela er stack på ett förmodat slaget KK ? Ni tar 2 outssynen för att ni TROR att jag inte har AA (eller floppat settet). Och då återigen, varför TROR ni inte att jag har AA ? För om jag visar er AA så är det ju 99,99% fold, eller ? Finns otaliga och dagliga exempel på liknande spel på 0,5-1 där det översatsar´s å det grövsta för att få folk att 1) folda 2) synar nöten i tron om bluffbet. Så ser det iallafall ut på 0,5-1, hur det ser ut uppåt har jag inte någon aning om. På 0,5-1 är megebets enligt mig synonymt med 90% stål 9% näststål och 1% bluff just av den anledningen att det är en liten nivå med stor del hobbyspelare som sitter och synar med random och drar ut för ofta om det inte kostar skjortan att dra, även då dras det dock vilket givetvis är jättebra.

Hoppas vi synes på borden kramar angelhug

Man skall inte bjussa på info men det kan jag säga, att med det spelet är min handrange extremt och försvinnande liten,......definitivt inte ett tjugotal...... Helt ok att ni inte vill folda. Med KK vill jag ha K träff för maximal njutning och sen hoppas att AA övertror på sig själv eller att AK-JJ floppar nästbäst..... Med KK vill jag INTE släppa ut randomhänder som Ax utan att ta betalt pre. Med KK och för nivån relativt hög pfr mot mig kör jag antingen en hård rr eller så kallsynar jag i hopp om att träffa settet, jag har hela tiden i beräkning att pfr:en mkt väl kan vara / troligen är AA.... Är jag sedan FI så kan jag kontrollbetta rainbow lågbrädan och se vad jag får för "svar" sedan får jag ta ett nytt beslut beroende på det. Är jag inte FI och får en ai mot mig på sagda bräda mot fullstack.....fold.. kramar angelhug

QQ, ja...... men think outside the box och glöm att du vet om mina QQ... Ooooooooj, rätt många på svs 0,5-1 faktiskt.... kramar angelhug

Hej Mike, Vi når inte ut med budskapet till varandra helt klart. Gemene randomspelare på 0,5-1 sitter inte och sätter en handrange innan deras beslut tas som du säger, varken pre eller past. Underbart att få syn av a2cw spelare på höga pfr ! Kan det bli bättre i längden ?? Precis, och jag anser mig representera AA (pre) eller AA alt t om 77 (flop), ändå tar gemene forumit synen med 2 outs....varför varför varför frågar jag mig? Och det ni svarar är att "för att du har bara 4 händer som slår oss"....... Ni tänker helt klart antal nivåer över mig och spelar djärvt. ABC poker absolut, men det måste varieras annars kommer nivåns grinders att äta upp dig var o varannan gång du ger dig ut på brädan. Eftersom 99% tar synen är jag själaglad !! Det innebär att jag kommer att vinna fina pengar då jag nästa och nästa och nästa och nästa gång..... har motståndaren slagen och h*n sitter och jagar 2 outare för hela sin stack, de gånger motståndare leder i motsvarande situation kommer inkomstmässigt med stor sannolikhet inte väga upp hans/hennes setträffar och dylikt. Det är inget standard angelspel vi har som exempel, det är en väldigt originell hand som just därför fick komma upp här för att se vilka som tar synen, facit har vi... 99% gör det och det får jag (återigen) ta till mig även om JAG inte skulle gjort samma sak själv. kramar angelhug

Hej igen, Var är det tydligt att jag kan ha annat än AA ? Precis, men jag skulle inte skrivit så, däremot skulle gemene skribent skriva "ahhh en en fisk som inte har vett att lägga KK i förmödat underläge". I framtida händer skall jag maskera uppgifter så att det blir en diskussion utan facit on hand pre så att säga. kramar angelhug

Hejsan, Det är ju det som är diskussionen om han skall lägga sin KK eller chansa, han väljer det senare och synar min bluff precis som alla andra utom jag (och Heltok) skulle gjort. Fel och fel vet jag inte.....han tar dock inte reda på pre vad jag har, jag representerar en rätt stark hand redan där.....sen tror/anser han att hans KK står sig även när jag ställer honom ai på en random lågbräda... Alltså finns bara 2 alternativ, han tar mig för bluff (korrekt) eller så tar han chansen att klonka en 2 outare. Du skriver att du skulle satt mig på set, överpar eller bluff men att du ändå tar en enkel syn ? Utveckla gärna det när vi pratar settet eller överpar (om din read är bluff är det solklar syn givetvis) ? Som JAG ser det sällar du dig då till skaran som synar med djup stack trots att du misstänker att du ligger under...alltså jagar även du 2 outs, vilket måste anses lite väl djärvt ? Korrekt ? För jag får inte in i min blonda dumskalle hur 99,9% inte lägger sin KK i förmodat klart underläge samt endast 2 outs med hela sin stack, det är där skon klämmer på mig. Att jag tokspelar är redan solklart men att folk slänger in sina pengar med 2 outs gör mig glad för framtiden. kramar angelhug

hejsan, Läs om.....jag skriver inte att det är mina QQ utan de AA som jag försöker representerar. kram angelhug

hej kaobell, Tack för ditt svar, problemet från början var att jag undrade hur han vågar ta synen, nu har det dock eskalerat då 99,9% (except heltok) tar ai synen vilket jag inte förstår. Dock måste jag förstå det eftersom 99,9% har inte fel. Bättre än Phil I .... haha njaaa nu var det inte riktigt den känslan som jag hade direkt...snarare hat över hans eviga randomsynande på folks pfr:er. Jag vet av mitt egna tomtiga spel att KK etc är en hand som man inte släpper i första taget, pre ai:n lägger jag den förvisso emellanåt men då mot de grinders som sitter och väntar in min KK för att krossa den med sina AA:n. På den givna floppen skulle jag lätt syna en potbet eller kanske t om dubbel potbet om det kom, men inte en ai:n... det skulle osa katt för mig iom stackdjupet.... Är inte nedbryten alls, men tack för dina cheer-up words !! kramar angelhug

hej igen, De 4% representerar KK's chans mot AA (där du inte floppar settet och sen synar ai:n), vilket jag känner är rätt troligt att jag representerar med pfr samt ai:n. Min påhittade hand ?? Nu blir det snurrigt, klar som sjutton att hans KK äger min QQ hela vägen !! Han bemödar sig dock inte att göra en rr pre för att ta reda på värdet av min hand och sätter sig själv redan där i ett farligt läge som kräver en del när floppen inte ger honom set/steg/färgdrag. När jag sedan pushar så tror/vet/hoppas han fortfarande att han leder, var får han / ni det ifrån, var är jag otydlig i mitt spel som kan få honom / er att tro att jag sitter på sämre hand än AA för att inte tala om att jag skulle kunnat floppa toppsettet ? Mitt spel är tokfel, hans spel är djärvt. kramar angelhug

ojojoj du går emot strömmen, den enda hittills förutom lilla jag som skulle vika KK Nej, skulle inte heller hamnat där i första läget, jag skulle rr:at ordentligt för att få koll på var min KK stod. kramar angelhug

Hej, Visst suger mitt spel, skriver i var och varannan mening att det är ett tokspel. kramar angelhug

Hej Pele08! Jag är nog lite vimsig.....Hans spelartyp SKULLE kunna chansa med AK eller TT eller AQs eller vad som, såklart kan han även "chansa" med KK, dock är folden troligast (oavsett vad han har bortsett från att han skulle floppat något av setten) med tanke på hans stackdjup och vad jag berättar för honom med min pfr samt med ai:n, iaf enligt MIG vilket ingen håller med om dock. Jag säger det igen, handen är tokspelad av mig och att försöka straffa någon med ett spel likt detta är ju att missbruka ordet gravt, för att inte tala om vilken fin giveaway det blir. Det finns två sätt att se det ur hans synvinkel tror jag....1) Angel tokbluffar = solklar syn 2) Angel har givetvis AA = tror hon jag är så dum att jag synar ? Nej, fold för det är för mycket att chansa på. Så ur MIN synvinkel är det solklar fold mot grinders och fullstack, mot 1/2 stack blir det 50/50 baserat på ev info om motståndaren och mot mindre än halv stack tar jag nog alltid synen. Detta är också helt emot er andra och det får jag ta i och lära mig utav. Men nu skall vi komma ihåg att han vann handen, om han loosat hade många forumister skrikit "sluta överspela KK, man måste veta när man är slagen". kramar angelhug

Ja på något sätt är jag det, han har lite mkt att förlora. Hans stack var enligt mig för djup, min referens att folk synar hej vilt ai borde kanske förtydligas med att det hans TYP av spelare dock som sagt lite stor stack att offra tycker JAG. Jag har inget att lära någon, men om gemene spelare har 4% chans att vinna ett inköp och ändå tar synen är det inte jag som blir fattig i längden. Lilla jag funkar "hyggligt" i "det långa loppet" på 0,5-1 men det säger ju inget alls egentligen... kramar angelhug