-
Innehåll Antal
16 295 -
Gick med
-
Besökte senast
Allt postat av heltok
-
säg det till tlk och co...
-
i osx trycker man på f för forward 0.05sekunder och g för backward 0.05sekunder på ljudet. i windows har jag inte den blekaste.
-
Edit: Fuck this thing, I'm buying an macbook pro right now. Edited: 08/17/2007 at 06:18 PM by Brian http://www.cardrunners.com/fusetalk/blog/index.cfm?forumid=31
-
dells nya var ju billiga. men tjockleken.... 4.5cm!! är ju dubbla min laptop.
-
vilken del av påstående tror du inte stämmer? att thorah innehåller uppmuntring till affärsverksamhet eller att buddhistiska munkar uppmuntras att inte ha några ägodelar förutom sina orange lakan?
-
QED
-
Variation in divorce rates by religion:Religion % have been divorced Jews 30% Born-again Christians 27% Other Christians 24% Atheists, Agnostics 21% (källa: http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm) för att inte tala om relationer mellan olika religioner. vad jag har läst så har de flesta studier på lycka-religion korrelation varit på hur ofta folk går i kyrkan/moske/whatever vs hur lyckliga de är. dvs de som är lyckliga och religiösa går i kyrka/moske/whatever oftare än de som är olyckliga och religiösa. jämför man religiösa länder vs gdp/capita så är sekuliserade länder bra mycket rikare(undantag finns givetvis åt båda hållen). sedan så är givetvis judar rikare än buddister, det är ju självklart då den ena religionen uppmuntrar ackumulerande av pengar, medan den andra uppmuntrar att inte ha några ägodelar alls. EDIT. hittade en studie: dvs ju fattigare, ju religiösare. jämför man länders religiösitet vs deras lycko-index så finner man att sekulära länder är lyckligare också. dock intressant att de med högst antal endorfiner är munkar. men lite knark så tar atheisterna hem även den segern
-
bourne ultimatum tyckte jag var riktigt bra.
-
skicklig = har inside informtion, eller vad är din definition? är du av åsikten att en småsparare kan ha väntevärdesmässig edge mot index utan inside information? vad grundar du din åsikt att börsen är benägen att gå ner på? vad har det att göra med hur länge du har intresserat dig för aktiemarknaden eller när vi är födda? vad anser du om perfect market, a random walk down wallstreet och de andra böcker som nämns i tråden?
-
idag fick jag mina AA utdragna. idag är ingen bra dag att spela AA. resultatet har ju inget med väntevärdet att göra. investera bara pengarna ni har råd att förlora och inse att det kan gå back och att det inte var en dålig investering bara för att det backade. ett misstag småsparare gör är att de tror att de kan förutsäga börserna. jag kan också dra linjer i slumpade grafer, men inser att börsen är för irrationell för att jag ska kunna ha edge mot den. när ni säger att det är dåligt läge att vara på börsen så är det för att ni tror att ni genom att gå ur nu och gå in senare har edge mot börsen. tyvärr tillhör ni nog de 97% av investerare som inte slår index väntevärdesmässigt. sedan vet jag inte hur du kommer fram till att de som haft indexfonder iår inte slagit 3%. kolla själv: http://www.avanza.se/aza/aktieroptioner/indikatorer/indikator.jsp?orderbookId=19002&timeframe=year
-
10% avkastning, 20år, lite snabbt 70regel ger 8x pengarna. låt 8st investerare köra roulette så kommer 1 av dem hålla samma avkastning. självklart kommer vissa madplussa och vissa gula. över lång tid också. det har ju inget med deras förväntade värde att göra. warren buffet har en bra strategi. vara run good första åren, bli hypad. sedan köper folk exakt det han redan har köpt, och därför stiger det. its nice to be him. han tillhör de 3% som slår index. förstår dock inte vad detta har med diskussionen att göra dock.
-
rätt tragiskt hur folk verkar svälja allt kring hedgefonder. de tar avgifter som inte är av denna världen, tar lån för att investera(det fick man ju lära sig i grundskolan att det inte var bra), inte är väntevärdesmaximerande, tar extrema risker utan någon större insyn, tar bort alla fonders som går minus från statistiken etc etc. okej, ni kanske inte förstår så jag försöker illustrera det. anta att ni stejkar pokerspelare och att de får 1% av vinsten. så kör de rubbet på svart. 49% av de investerare som klonkade så får stå på alla löpsedlar och folk stejkar dem som aldrig förr. för uppenbarligen slår de index flera gånger om. men nu har ju ni hittat den heliga graalen. jag lovar att jag stoppar in 90% av eran rulle i räntebärande och sedan kör jag resten på rött. så att ni inte kan gå med förlust. skitbra. kom igen nu, stejka mig för detta. jag tar bara 10% av en eventuell vinst. kom igen, nothing to lose, much to win.
-
så lika bra att ha 9kkr på ica-kortet och köpa högriskaktier för 1000kr.
-
inte konstigt att de gör så stora pengar om folk är så lättlurade.
-
och du tror att ditt alternativ är riskfritt? putin får spel och råkar bomba sverige och vips har vi 10000% inflation och dina pengar är inte värda ett skit. eller så får vi en stor recession här i sverige och kronan faller. vad man än gör med pengarna har man mer eller mindre varians.
-
1. lyssna inte på försäljare 2. tro inte att du kan slå index 3. investera i något avgiftsfritt som följer index bra läsning är random walk down wallstreet, fooled by ramndomness etc. anta att du har 1M kr du är villig att investera. anta att du är heltidsinvesterare och tillhör de 3% av alla investerare som slår index väntevärdesmässigt. anta att du slår index med 1%. jippie, du är 10kkr rikare! bättre du steker hamburgare istället.
-
vilken moderator vill du helst ska bannas?
-
tar max en vecka att fixa visum. men ska du vela så stanna i thailand 30dagar, sedan flyger du till singapore, stannar där i 2dagar medan du fixar 60dagar visum, som du i bangkok utökar med 30dagar, sedan kör du 3st visarun. så har du dina första 210dagar avklarade.
-
ja, du kan åka till immigration office och få upp till 10dagar till. du ställer många meningslösa frågor. skaffa turistvisum?