heltok

Tänker ∆CPI ≈ inflation-tillväxt och att folk iaf förväntar sig ∆CPI i ränta, annars kan man ju köpa guld eller liknande. Angående bananerna tror jag det är en typiskt dålig ide. Fruktos är antagligen dåligt i stora doser, fettlever osv. Och resonemanget med tänderna hade väl varit ok vi människor inte lärt oss att döda och skära med händerna och faktiskt inte haft våra canine-tänder kvar. --- Sista tentan avklarad --- Bitcoin något transaction limit för första gången idag. Lite coolt imo, inget att oroa sig för men visar att vi har kommit rätt långt iaf. Walking Dead bytt regissör? Gått från att vara WOAT till rätt bra TV. Fin Cylinda-reklam. Inte så mycket notisar här, men tydligen blir man inte alls såsig i huvudet av cannabis, så Beatrice Ask har mördat hundratals i onödan... http://www.independent.co.uk/news/science/marijuana-use-as-a-teenager-does-not-result-in-a-lower-iq-or-poorer-exam-results-9812819.html

Frågan är vad räntan blir i scenarierna. Anta att resten av världen är ungefär som idag. Med tillväxt avses BNP-tillväxt vilket givetvis kan ifrågasättas, men ignorera det.

Tycker denna förklaringen är lite missvisande. Imo är inflation en överföring till de som får pengarna först från alla andra. Klart nuvarande skattesystem gör att skatten blir något högre med högre inflation, men det som jag som en annan fråga. Vi har väldigt många clusterfuck i vår ekonomi så det blir lite svårt att hålla isär vad som orsakar vad. Så låt oss fundera på hur vi tror det hela hänger ut, säga vad vi tror, diskutera varandras åsikter och folk som hånar andra utan att säga sin egen åsikt har liten penis osv. Så två scenarier ni ska svara på: 1. 10% inflation, 2% tillväxt 2. 0% inflation, 10% tillväxt Anta att risk etc är en extrakostnad som inte räknas med. Ingen spekulering om framtiden är inräknad. Och med inflation menas inflation i klassisk mening, dvs ökad penningmängd. Imo 1. 9% 2. 5%

Lär bli impopulärt att låta nyanlända gå före i kön när andra har köat i 30+år: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2525514-bostader-oronmarks-for-utsatta-nyanlanda Lite fina covers som producerats senaste veckan: ---

Bitcoin någon? :-/

http://www.ankeb.org/ osv osv. --- Någon som testat Mtailor? Lite mixade reviews, gissar att de haft lite bekymmer men eftersom de kör deep learning kan de förbättra processen med all feedback osv. --- http://www.regeringen.se/sb/d/19563 ---

Finns många typer av ankor. Många är helt övertygade om att frihet är bästa sättet att maximera välstånd, om det nu är ens kriterie. Klart många håller på regler som att det är fel med slaveri även om slaveri höjer BNP ed vilket en del utilitarister kan tänka sig offra etc. Men många ankor anser att utilitarism och objektivism ur ett filosofiskt perspektiv är likvärdiga och efter intellektuellt ärlig analys leder till samma svar. Se Huemer t ex som lägger sista kapitlet till att motivera att frihet faktiskt funkar bra och att mycket av problemen kommer av ofrihet. Imo är många utilitarister dåliga på att intellektuellt ärligt analysera sin egen ståndpunkt. Har svårt att se att utilitarianism kan motivera t ex krig mot droger, valutamonopol, Åsa Romson etc som väldigt många utilitaristers ståndpunkter faktiskt lett till.

Bard är ju anka typ så klart vi har liknande åsikter. Imo är det alla som vill ha nationella socialistiska system med välfärd för alla som råkats födas inom ett geografiskt område som är "rasister". Finns ju några som inte hycklar som är för både fri invandring och generös välfärd, där ser jag två subkategorier, de som vill att välfärdsamhället ska sönderfalla eller folk som inte tänkt igenom sina åsikter. Appropå detta: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19747605.ab Statists gonna statist. http://www.coburn.senate.gov/public/index.cfm/pressreleases?ContentRecord_id=f9478504-be7e-4b8f-9ef8-baa0895a9579 Kan förvisso se en hel del värde i sånt där, men vore ju bra om det var någon på youtube som gjorde det så man kunde ta del av det och inte bara rentseekers i statsapparaten som får se resultaten... bra färgval: https://twitter.com/Ultimo_km1/status/510493354090835968/photo/1 http://www.theguardian.com/fashion/2014/sep/15/colombia-womens-cycling-team-stylewatch?CMP=twt_gu --- Välgjort reportage från hundköttsfestival i Kina: http://www.vice.com/en_se/the-vice-report/dog-days-of-yulin-991

SD verkar inte jättenöjda med budgeten: http://www.svt.se/nyheter/sverige/sd-overvager-att-rosta-pa-alliansens-budget Ska vi gissa att SD röstar på alliansens budget och alliansen röstar på kartellens budget för att hedra Reinfeldts SD-vägran? För SD har kanske en del att vinna på omval? Spoiler! ----

Flashbackare gör Excel-ark av utgifter och intäkter för budgeten: skillnad höstbudget 2013 https://anonfiles.com/file/baf6bf06513b791d9de5855b7601b5ee

Motion höjer IQ bland tvillingar osv: http://magasinetneo.se/artiklar/motion-gor-dig-smartare/

Så typiskt "antirastisterna" i Sverige... Dagens system är inte anpassat för dagens ekonomi. Så det blir väldigt dyrt att patcha det om och om igen. Och vilka får ta kostnaden? Meanwhile tuggar Bitcoin på obekymrat, öppet, granskat och antifragilt. Intressant artikel som liknar det där: http://rothbardinstitutet.se/problemen-med-forsakringskassan Enorma resurser som slösas bort på fragila system vi är påtvingade. Någonstans borde ju utilitarister reagera och fundera på om inte objektivisterna är bättre utilitarister än de själva. --- http://www.nytimes.com/2014/10/20/opinion/paul-krugman-amazons-monopsony-is-not-ok.html?_r=0

http://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream_media Gavin igång nu: --- Vill passa på att tipsa om appen headspace. Avslappning/mediation som är rätt välgjord. 1. Lyssna på typ 2min intro på hur det funkar 2. Lyssna på 10min riktigt skön avslappning en gång om dagen 3. ... 4. Må bättre, var lyckligare, prestera bättre Finns i en appstore nära er.

Väldigt få med MSM-åsikter vågar en ta med tång i ankors invandringssyn. Lätt att anklaga SD för att vara rasister, men jobbigt när ankor påpekar att de själva har samma åsikter... Har minskat mitt koffeinintag rejält sedan jag såg föreläsningen ond kemi: Många ogillar att erkänna att de är drogberoende av kaffe och att kaffe har en hel del väldigt negativa sidor som att det försämrar långtidsminnet, gör en dålig i magen och orsakar hjärtflimmer. Klart man ändå kan bruka drogen, jag gör det fortfarande ibland, någon kopp the då och då, men man ska vara medveten om vad det är för drog man stoppar i sig och om man inte klarar någon dag utan har man dessutom ett beroende. Gavin gör en AMA på reddit strax(17.00) så om ni har några intressanta frågor så passa på att ställ dem! Frågade Vitalik om micropayments på en av hans öppna google hangouts, fick svar att Bitcoin antagligen inte kan lösa det, att Ethereum inte direkt är designat för det, men att man iaf koda stokastiska lösningar för. Här utvecklar han sitt resonemang: https://blog.ethereum.org/2014/10/21/scalability-part-2-hypercubes/

Imo oklart. Sambandet fler lägenhet -> lägre priser verkar inte stämma generellt, jämför New York etc. Fri marknad -> alla vill bo här -> hård konkurrens -> höga priser är också en rimlig förklaringsmodell. Gissar på det troligaste är att fri/fungerande marknad -> mer attraktiv stad -> högre priser som rimlig förklaring. Klart en del mindre attraktiva städer kan vinna på att andra städer också suger, kan ju misstänka att avfolkningen av landsbygden skulle gå snabbare om vi hade en fri bostadsmarknad. Intressant på ämnet: http://diegopuga.org/papers/Combes_Duranton_Gobillon_Puga_Roux_ECMA_2012.pdf --- Rätt mustigt slut på Walking Dead idag... EDIT: och Homeland... --- Vi höjer inte skatterna, men fler måste betala högre skatt.

Kan du ge exempel vad du anser som inte kan lösas utan härskare? Valuta? Hade varit kul att se mer experiment än "alla kör valutamonopol". Förhoppningvis kan Bitcoin bli ett sådant. Inte bara för att jag tror det är bra, utan för att det är bra att få lite data. Ser inte riktigt problemet. Tycker det hela verkar rätt rimligt, om det är brist på kapital att låna ut är det rimligt att priserna höjs så mängden kapital att låna ut ökar till ny jämvikt hittats. Alla andra lösningar blir ju garanterat felallokeringar. Nu hängde jag inte riktigt med. Sure företagen är inte allt, men den mesta av vår ökade köpkraft kommer väl från att företagen höjt sin produktivitet. Klart vi ta lite skulder till kineser mot köpkraft på dagens kinesiska prylar, men verkar inte som vi främst lånar av kineser. Sverige är fortfarande rätt bra på att exportera. Så gissar det mesta av vår höjda köpkraft är ifrån vår ökade produktivtet som främst beror på att företag blivit produktivare. 1. Avreglera bostadsmarknaden 2. Förenkla byggandet 3. Vänta När priserna väl stiger lär det byggas nytt, hyras ut, airbnb:as etc. Problemet idag är främst att det är krångligt att få bygglov, man inte får sätta marknadsmässiga hyror och att privatpersoner vill inte hyra ut pga uppfattade skatteregler. Motsatsen typ. Eller inte. Norsk kvinna försöker bli självständig: http://www.ta.no/nyheter/article7649213.ece Angående audin så såg jag det live. Riktigt tattig sändning. Tyckte bilen inte körde så aggro som stanfordbilarna heller, men kanske svårt att avgöra. Men det SNABBT framåt, mkt snabbare än t ex schackbotar gick framåt när man började prata om att de skulle slå Kasparov. Och ekonomiska intressen finns, inte kanske för att vinna race, men för att köra optimalt i trafik med människor, vilket räcker för att vinna race. --- Imo en intressant frågeställning: Vad säger ni? Jag lutar nog åt att det är dåligt. Tänk att ni spelar lite poker på sealswithclubs. Vinner någon bitcoin, cashar ut den via bitstamp. Visar sig att er motståndare hade stulit de där bitcoinsen. Polis informeras etc. Värt att minnas att bitcoins änsålänge inte är fungible. Jobbas på sätt att göra bitcoins fungible och finns andra cryptovalutor som faktiskt är det. Tycker själv inte detta är ett problem, men kanske bra vi tar debatten innan någon oskyldig hamnar på Guantanamo.

u är vår styrsignal som tar värden vid diskreta tidpunkter typ k=1, 2, 3 osv. H är våra contraints på styrsignalen t ex på formen u < u_max (våra aktuatorer har begräsningar i hur mycket de maximalt kan ge) u>0 (de kanske inte kan ge negativ kraft) som är ekvivalent med -u < 0 I det fetade har vi alltså ett constraint för vår optimeringsalgorithm att skillnaden mellan u vid en tidpunkt k inte får ha stor skillnad från u vid tidpunkten innan. T ex kan vi inte begära att vår motor ska gå från 0Nm till 100Nm på ett sample utan vi kanske bara kan öka säg 1Nm per sample. u(k)-u(k-1) < 1Nm Kör vi med 100hz sampling, dvs 100sample/s så tar övergången 1sekund. Säg att du planerar att göra om en omkörning så är det viktigt för dig att veta hur lång tid det tar innan din bil börjar accelerera fullt. Inte lika hårda constraints innebär fler möjliga trajectories vår optimeringsalgoritm kan välja mellan och optimala lösningen i många fall en mycket lägre kostnad.

Hitler var auktoritet för ett politiskt parti. Från wikipedia -> Hitler var politiker. -> Hilter politiska order lyddes, alltså hade han politisk auktoritet. Konceptet politisk auktoritet behandlar att dagens ledare inte är ledare över mig för att jag själv har valt att acceptera dem som ledare, utan för själva har anser det och att de har lakejer som använder våld för att se till att jag accepterar deras auktoritet. Lakejerna motiverar sin rätt att göra detta med politisk auktoritet. Därför är våra politikers auktoritet inte är baserad på deras ledarskap utan på politik. Ska du ordnitta kan du iaf läsa boken först. Det börjar bli tröttsamt att du konstant ska invända mot något du inte orkat sätta dig in i. Självklart underlättade det för Hitlers politiska karriär att han var en karismatisk ledare. Men det är en stor skillnad på att bara vara en karismatisk ledare typ Elon Musk eller Jacob Gudiol med att vara en politisk auktoritet typ Hitler eller Beatrice Ask.

11.30 och framåt pratar Elon om varför han är oroad för AI:

Helt andra constraints i din styrning. Mindre constraints typ u(k)-u(k-1) < H_du, helt annan hysteres etc. Sådant som är avgörande för hur din MPC(Model Predictive Control) kan optimera din trajectory. Värt att komma ihåg att dagens bilförare väldigt optimerade redan. Datorn har några fördelar dock, tex lägre vikt vilket kan vara rätt avgörande i sammanhanget. Fältet är rätt ungt och det kostar ju lite att utveckla och krascha F1-bilar, men kan de leecha på övriga bilindustrin så gissar jag att datorer kör om människor i F1 om 10år. Intressant film på ämnet: Vetefan om vi kan säga att hög inflation leder till maximal sysselsättning. Inte så att Zimbabwe löste sin arbetslöshet. Tror snarare att båda är symptom på något annat. Gissar det mest rimliga är att en ekonom felaktigt såg ett samband, dålig akademi sågade honom inte, teorin överskattades, empirin bekräftade inte teorin, dålig akademi sågade inte sig själva. Klart man kan ha massa mål. Imo borde målen vara typ "fler människor, längre medellivslängd, högre subjektivt välmående". Sedan vetefan om man kan motivera våld med att man "försökte optimera sina mål". Vi rätt kritiska givetvis. Som någon vis man sa, Hitler var inte så farlig, det var alla som lyssnade på Hitler som var faran. Hade alla bara ignorerat Hitlers order hade inte så många dött, det är att vi lyder politisk auktoritet som orsakar alla folkmorden. Gillade det Huemer säger om ämnet:

Slaktis förklarade det bra. Var på en föreläsning av en professor från stanford idag som jobbat mycket med att se hur extremt man kan pusha en självkörande bil på testbana. De har utvecklat ett ADAS som hjälper föraren att inte krascha som var väldigt finurligt. Det hela börjar med att vår förare kör ungefär som han vill. När föraren har valt en riktning som riskerar krock börjar bilen ge lite motmoment på ratten för att indikera för föraren att han borde göra något annat. När tidsfönstret för undanmanöver krymper ökar detta momentet. När gränsen passeras för vad som anses säkert skiter bilen i förarens rattutslag(det är steer by wire), gör undanmanövern tills allt är lugnt och lyssnar sedan på förarens manöver igen. Helt enkelt i teorin kan föraren göra i princip vadsomhelst utan att krascha och ändå känna att han styr bilen. Och det koola var att i vissa manövrar kunde inte ens deras testförare avgöra att i själva verket var det datorn som räddat bilen. Typ att de gjorde älgtestet, trodde de snyggt klarade sig undan men i själva verket hade datorn räknat ut att de höll på att träffa sista konan och svängt lite mer än begärt. Typ att ni håller på att byta fil när ni har mötande trafik så börjar bilen göra det trögt för er, men ni forcerar ratten ändå, så i sista sekund, väjer bilen undan åt er, sedan fortsätter den svängen. Och redan nu kör de riktigt fort på bana: Pratade även om Self drifting cars, dvs bilar som kan drifta: Håller för övrigt på med ett projekt där man ska lokalisera var en bil befinner sig bara genom att mäta bilens yaw-rate. Sjukt onödigt och grymt opraktiskt då bilen inte kör alls rakt. Imo SDC är snart här och kommer vara AWESOME.

Tycket du överdriver lite. Tesla kände ju sig så säkra på sina moterer att de höjde garantin på dem till oändligt många mil: http://www.teslamotors.com/blog/infinite-mile-warranty Något konkurrenterna inte direkt matchar... Anledningen är självklart att elektriska motorer är bra mycket mer pålitliga än förbränningsmotorer. Imo kan inte konkurrentera göra det som Tesla gör för att konkurrenterna antingen har en ägandestruktur som är mer intresserad av kortsiktig vinst än att göra investeringar för att överleva disruption eller för att de har för tungrodd arbetskultur som inte är anpassad för det. Som Elon Musk själv sa: http://www.vgtv.no/?id=100343 Detta var intressant post på ämnet: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=39580832&postcount=77 Imo fortfarande aktuell. --- Detta är rätt jäkla sjukt imo: http://hejahanif.se/2014/10/15/rads-socialdemokraterna-att-jamforas/ http://unvis.it/www.svd.se/opinion/ledarsidan/arbetslinjens-sista-suck_4017867.svd Kan verkligen se debatterna i framtiden när Alliansen försöker hävda att sysselsättningen minskat och Kartellen svarar "vi sänkte arbetslösheten" om och om igen.

Dessutom "äkta" 4wd och eftersom det är elektriska motorer reagerar dem mycket snabbare än ICE-motorer, så man kan styra dem mycket coolare i teorin. Typ ESP och anti-spinn funkar mkt bättre än om det är en trögvarvande enda motor med mekanisk växellåda som ska driva alla hjulen. Kanske inte jätteoptimerad än, men Tesla kör ju mjukvarauppdateringar online så räkna med fina optimeringar som de andra billtillverkarnas ECU-er inte är kapabla att göra. Tesla är ovanligt over-actuated med sina lyxiga dämpare och motor, imo räkna med väldigt bra potential för cool styrning. Och rejält låg tyngdpunkt skadar ju inte heller. Kan se väldigt bra resultat i älgtest på hal is i framtiden. Gissar att P85D kommer sälja väldigt bra i Norge. Förhoppningsvis så bra att det kommer lite rimligt prissatta begagnade Model S på svenska marknaden snart

Många har haft teorier om hur man skulle genomföra fusion. De säger sig ha en plan för att genomföra det på något år. Normalt brukar det bara vara vaporware, men Lockheed är enormt stora och skyr media så när de talar får man ta dem lite mer på allvar. Kan fortfarande visa sig att deras ide inte funkar ofc. Här är TED-talk på ämnet: D betyder Dual Motors och 4wd. P85: 470hp P85D: 691hp 0-100: P85: 4.2s P85D: 3.2s Räckvidd: P85: 265miles P85D: 275miles Dvs från att vara crazy till att vara insane