heltok

återkommer snart, grind... --- lite pokerläxa för er: 1. guesstimera EQ för ATs vs (enligt pokerstove) 5%: 10%: 15%: 20%: 100%: ta summan av absolutbeloppen på felen MVG:10% VG:20% G:30% facit: 5%: 35% 10%: 43% 15%: 49% 20%: 54% 100%: 65%

tur man kan skylla på att man är bakis...

så full ingen koll på något, var säkert hans bror. 7C7? borde det inte vara C7 bara? du får allt utveckla din formel lite mer.

festar med thomas ravelli

Lyssnade på den i min iphone utan lurar i väntan på jimbo, mkt fint, ty för tidsfördriv

siffran var avsedd för att jag med kunskapen om vadet och livet jag har nu fast med okunskapen om framtida intäkter jag hade då. var inte så många som diskuterade och rent allmänt ickepokerspelare är rätt dåliga på att sätta siffror på frågor och ska ofta anklaga frågan etc. hon som tjänar bäst sa 2miljoner. en halvmille för 2-3år elände? klart du hade klarat det, men du hade mått förjävligt så pengarna får ju vara de rätta för man ska orka motivera sig genom det hela. --- två andra viktiga frågor: 1. imnestea spelar en starcraft turnering, i varje match har han 66% vinstchans. hur stor är sannolikheten att han vinner en bäst av 7? 2. säg att vi delar i en skjuta ihjäl-varandra turnering som nya skarsgårdrullen "13". alla ställer sig i en ring och ska när lampa tänds ska man skjuta den framför. i pistolen har man 1-6kulor. vad är strategin? skjuta så snabbt som möjligt, vänta och skjuta? tänk att vi är 3st kvar och alla har 6 kulor, skjuter vi först dör vi ju garanterat. men är vi 4st kvar och vi har säg 3 kulor i, vill vi skjuta ihjäl han framför så han inte har ihjäl han som eventuell kan skjuta ihjäl han bakom oss? kan vi generalisera när vi ska skjuta så fort som möjligt och när vi ska vara sega med att skjuta? hur blir det när vi är 13pers och alla har 1 kula i pistolen? kan vi genaralisera strategin till udda antal spelare: mjölka jämnt antal spelare: instaskjuta

svårt att bli av med hudveck, återställa lever, bli av med åderförkalkning etc etc. kan väl bli vissa psykologiska bekymmer av processen också.

gör ju det, ställer mig precis bakom honom, hukar och "you've been spotted". testat att lägga mig ner och allt möjligt bakom honom, säkert failat på samma ställe 10ggr är ju vissa risker med komplikationer och svårt att återställa kroppen efteråt och man sänker säkert sin förväntade livslängd några år också. är ju 1år som fet och 0-1år som halvfet också. så jäkla kul är det inte att pressa i sig pizzor. finns ju viss risk man tvingas bryta halvvägs som man får väga in vid eventuell vinst. vad hade du begärt idag respektive innan du som 14åring blev dollarmiljonär.

spelade lite black ops. har kommit till en bana där man börjar i en container med apor utanför, man yxar igen någon bakifrån. sedan går man fram, väntar, går fram väntar. sedan vart jag än försöker gömma mig blir jag upptäckt. har prövat alla möjliga ställen. vart ska man ställa sig?

crev är fint men det har sina begränsningar. dels ett gränssnitt som man lätt blir galen på när man försöker göra något seriöst, dels tar det tid innan man lär sig vilka problem man ens ska försöka lösa dels hur man ska tolka lösningarna. men visst, vet man exakt hur fi spelar kan man få ut värdena på strategier mot fi. misstänker att de flesta mest skulle bli frustrerade av crev och de få faktiskta saker de tillslut löser i det är ofta rätt oanvändbara och det finns smidigare sätt att lösa samma problem. det man däremot kan använda det till är vissa förenklade sitautioner som man med tiden lär sig känna igen, att träna bort dålig intuition och att iaf fundera på vilka lägen som inte är så självklara som man trodde. allinshove-knappen är förvisso fin, men de få gånger man kan använda den är det ofta extremt mycket antaganden man tvingas ha gjort. finns ju strategier för att hantera detta och ändå få ut ett resultat som går att tolka, men gäller att man verkligen använder sig av sådana, annars får man bara en siffra som hjort senare förklarar varför den är värdelös. och ofta är inte läckan i hur man spelar efter antagandena utan hur man hamnade där.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article235598.ab

på tal om att vara tjock, igår diskuterade vi hur mycket pengar man skulle vilja ha för att vara tjock. regler: du får 1år på dig att gå upp 50% från din vikt idag, sedan måste du hålla den vikten i 1år. får inte ha lägre kroppsfett% än idag. hur mycket vill ni ha för att göra det? 15Mkr är mitt pris kom jag fram till. men hade jag varit fattig student innan pokern hade jag nog gjort det för 4Mkr.

äh, de var snyggare liggande, blir bara svårare med mer info...

något fel på det? ett plus imo...

vilken låt? http://www.cupsizechoir.com/?s=26905

rasist ban, för övrigt har vi identisk smak. wtf. förstår dig inte alls förutom att du inte gillar gingers. här ser vi en finsmakare, gillar att utforska det okända.

god jul pf, nu har vi svåra frågor att diskutera: http://www.cupsizechoir.com/?k=1 2,4,3,5,1,6,7

tuf: äh, helt ok avsnitt. sån jävla fitta kosh är alltså, hans team drog nitlotten. riktigt illa att de prankar nam precis innan hans fight, tyckte han såg lite trött ut, tar nog lite på krafterna att oroa sig för hur hela usa kommer se en på tv. klart som fan man runkar i duschen i en sådan tävling, vill de hellre han ska göra det i sovrummet? riktigt illa att öppna dörren med film-team redo och riktigt illa att ta upp det på sista träningen inför fighten och ännu mer illa att låta han träna själv. men nam verkar inte haft samma image som kyle så var väl inte konstigt han fick sämre support... brokings vann välförtjänt, andra fighten var riktigt jämn, hade inte velat vara domare där men kändes som MJ var helt klart snabbare och mer explosiv, nam så seg ut. " tror kyle vinner finalen.

finns en del "enklare" 8000m som http://sv.wikipedia.org/wiki/Cho_Oyu tar väl över en månad att bestiga ändå men kostar 30kkr istället för everests 300kkr. men visst, är ju en del tid att lägga. kanske nöja sig med en bergstopp man tar på en vecka typ mont blanc, mount rinjani, kilimanjaro, mount kinabalu eller något man passerar. jojo, men man bör iaf ha gett det ett försök iaf, tillräckligt stor andel säger att det var värt besväret och när man ändå gör saker för att ha gjort saker bör det vara med. dykning är ju att utforska livet under vattenytan som är en rätt stor del av jorden, finns väl inget speciellt ställe man ska ha dykt på, stora barriärrevet kanske men är ju inte den bästa dykningen och inte jättespeciellt egentligen. tokyo är en av de största städerna i världen och kulturen skiljer sig så mycket från vad man är van vid så tycker man bör uppleva det om inte för att det är häftigt så för att man iaf får lite perspektiv på allt man tar för givet.

2000 är väl respekt, jag hade 1750 som ung utan att anstränga mig överdrivet, sitta stilla länge var inte min grej. men 2000 känns som ett bra mål att ha. göteborgsvarvet finns väl ett gäng olika tider som är milstolpar i karriären. 2.00 bör de flesta kunna klara ganska enkelt. 100min är tuffare ska göra ett försök på det 2011 kanske. 4.00tempo är väl status i kretsarna, en mil på 40min är inte orimligt som mål. men som eget mål är marathon det som utmärker sig mest, kan rekommendera att träna inför det! vore jävligt häftigt att ha tagit mount everest. kanske inget must do, men man bör tagit en topp iaf imo. kanske mount blanc, kilimanjaro eller varför inte sikta in sig på 8000m. dykcert känns som ett måste för alla iaf. vet inte riktigt städer som är måsten, men tokyo måste upplevas. resten känns mest subjektivt

back ~1500 ish på 20k händer. misärmånad men skönt att det blev inte värre...

vanliga och vanliga, han springer i väldigt lätta skor med väldigt lite dämpning så kallade tävlingsracers och rent allmänt, tårna behöver man främst när man springer på ojämna underlag. coltings bror däremot hade VFF på sig: rätt rejäl prestation: http://nyheter24.se/blogg/coltings-den-nakna-sanningen/ citerar jogg.se vilken kropp hade ni velat ha: är jag ytlig som säger 2,1,3,4?

http://www.iglhrc.org/cgi-bin/iowa/article/pressroom/pressrelease/1257.html The United Nations has removed a plea for lesbians, gays and bisexuals not to be executed in a narrow vote. For the last 10 years sexual orientation has been included in a list of discriminatory grounds for executions – gay rights activists say the vote to remove that listing is “dangerous and disturbing.” But now sexual orientation has been taken out of the list. The amendment was supported by Benin in Africa on behalf of the African Group in the UN General Assembly. It passed on a narrow vote of 79 for, 70 against , 17 abstentions and 26 absent. Some of those voting to remove sexual orientation were countries where gays are known to be or thought to be executed or summarily killed including Iran, Nigeria, Sudan, Saudi Arabia, Yemen and Iraq. In favor of the amendment to remove sexual orientation from the resolution on extrajudicial, summary or arbitrary executions(79): Afghanistan, Algeria, Angola, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Belize, Benin, Botswana, Brunei Dar-Sala, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, China, Comoros, Congo, Cote d’Ivoire, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Democratic Republic of Congo, Djibouti, Egypt, Eritrea, Ethiopia, Ghana, Grenada, Guyana, Haiti, Indonesia, Iran, Iraq, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Kuwait, Lebanon, Lesotho, Liberia, Libya, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mali, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Qatar, Russian Federation, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and Grenadines, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Somalia, South Africa, Sudan, Suriname, Swaziland, Syrian Arab Republic, Tajikistan, Tunisia, Uganda, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uzbekistan, Viet Nam, Yemen, Zambia, Zimbabwe Against (70): Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Belgium, Bhutan, Bosnia-Herzegovina, Brazil, Bulgaria, Canada, Chile, Costa Rica, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Hungary, Iceland, India, Ireland, Israel, Italy, Japan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Mexico, Micronesia (FS), Monaco, Montenegro, Nepal, Netherlands, New Zealand, Norway, Panama, Paraguay, Peru, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Samoa, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Timor-Leste, Ukraine, United Kingdom, United States, Uruguay, Venezuela Abstain (17): Antigua-Barbuda, Barbados, Belarus, Cambodia, Cape Verde, Colombia, Fiji, Mauritius, Mongolia, Papau New Guinea, Philippines, Singapore, Sri Lanka, Thailand, Trinidad and Tobago, Tuvalu, Vanuatu Absent (26): Albania, Bolivia, Central African Republic, Chad, Dominica, Equatorial Guinea, Gabon, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Honduras, Kiribati, Kyrgyzstan, Lao People’s Democratic Republic, Marshall Island, Mauritania, Nauru, Nicaragua, Palau, Sao Tome Principe, Seychelles, Solomon Islands, Togo, Tonga, Turkey, Turkmenistan