heltok

Orkar inte läsa, var det en bra eller dålig artikel? Alltså var det kass observationsstudie typ företag som plussar -> kvinnlig vd kvinnlig vd -> företag som plussar ? --- Löfven alltså, han är lite läskig. Nu vill ha stänga bron till Danmark. Vetefan var han drar gränsen. Ungefär som Draghi "I will do whatever it takes" som nu sänker räntan från -0.2% till -0.3%. Noll konsekvensanalys, random tryckande på knappar tills deras dåliga sensordata visar det de vill. Ska vi se gummibåtar som sjunker på östersjön, drunknande barn bara för att S vill bevara sin först till kvarn asylinvandringspolitik? --- Kineser hävdar att de kan klona människor: China ?clone factory? scientist eyes human replication - Livemint Klona husdjur i all ära, men säg att man har ett barn som går bort i en olycka, är det ett bra alternativ att klona barnet isåfall? Borde man ha några betänkligheter. Om man är barnlös kanske man vill uppfostra sin egen klon snarare än att skaffa barn med någon annan? Klona Usain Bolt för att vinna OS-guld om 20år? Vilka möjligheter ser ni?

Vet inte om detta var menat som ett för eller motargument men sure på utvecklingsavdelningen utvecklar vi. Men Volvo är ju inte direkt ett litet eller ungt företag så viss byråkrati finns självklart även där... Men iaf, kassapersonal är snällt ja, men de kan ju i princip ersättas av en robot väldigt enkelt. Och sedan tror jag hela konceptet lär försvinna, det är bara friktion i att få hem maten. --- Ikväll Uppdrag Granskning om flyktingkrisen Filipstad. Avsnitt 14 - Uppdrag Granskning | SVT.se Som jag skrev tidigare, det första vi lär höra innan de brakar är att det blir högljutt i Filipstad och Landskrona typ. Nu har det ju minskat lite tack vare stormen och kylan, bara 6000/vecka eller 300k/år som söker asyl: 5 870 asylsökande de senaste sju dagarna - Migrationsverket

För att robotik är svårt. Ungefär som att fråga Kurzweil varför datorer inte spöar människor på schack 1990. Vi gör de snabba framstegen nu typ, se de robotarna som ramlar. Vi har inga självkörande bilar på marknaden än, för vi har nyss kommit igång med robotik, AI etc. Men antalet självkörande bilar på vägarna lär öka från 100 till 1M+ kommande 20åren imo. Misstänker att hela konceptet med matbutiker man går och hämtar maten i kommer försvinna. Tror snarare maten kommer komma till en själv typ "siri add 1L milk to minimum fridge balance". Vetefan alltså, inte när det gäller icke-biologiska saker som memes, teknik etc. Tror sådant här går väldigt mycket snabbare än vi tror. Det är en sak att vi människor inte orkar lära oss annat än qwerty, men vi lär lära oss att använda Uber väldigt fort. För att vi tidigare inte har löst det. För att vi väldigt snabbt närmar oss en lösning. Och när vi har en lösning kommer den skala väldigt bra. Inte vet jag. Kanske först nu de börjar känna pressen från att disrupteras? Hur ska de överleva mot företag som ta automatisera bort ytterligare 90% av deras personalkostnader.

I konkurrens med algoritmer och robotar ja. Och ditt snack om att vi inte är nära är imo bristfälligt. Vi må bara vara 1% där idag, men 1% är en väldigt lång bit på en exponentiell skala från ingenstans. Imo rätt likt när man hånade Human Genome för att de bara hade avkodat 1% av vårt genome efter halva tiden av projektet... Idag ser vi 50% arbetslösa ungdomar i Spanien, Grekland osv, Sverige är väl ~20%. Imo om 20år lär siffran inte direkt ha förbättrat sig om vi inte avskaffar välfärden. Säg om 20år, hur många lastbilschaffisar tror du vi har osv osv. Byggarbetare, tror de kommer ha någon chans mot robotar om 20år? Och de är de som tar över allt större del av värdeskapandet i världen. Yrke efter yrke utraderas. Brukade du sitta i taxiväxeln och para ihop förare med bilar? Nu gör Ubers app det istället. Det är dessa företagen som anställer smarta och betalar dem väldigt väl som ersätter yrken efter yrken som tidigare var vanliga för de som inte var lika smarta. Vi kan skratta åt hur dåliga robotarna är idag: Men framstegen sker parallellt och i rasande fart och när väl en lösning funkar kan den snabbt skala sjukt fort. Och google har shoppat loss rätt duktigt bland Darpa-vinnare och AI-program så de lär ju inte vara sämre än företagen de köper... Tror många grovt underskattar hur långt Google kan hinna på 20år. Om säg 1-5år kommer vi ha solid state lidar så då har robotarna i princip perfekt syn. Med de nya genombrotten om hur man tränar RNN och alla framstegen inom reinforcement-lärning kommer styrning att gå att träna väldigt effektivt. Billigare och bättre batterier så blir strömförsörjning ett mindre problem och processorkraft har vi inte direkt ont om det heller. Så där kommer väldigt många fysiska arbeten försvinna i princip helt. Kvar blir några få förhoppningsvis några högintelligensjobb, lite superstar underhållningsjobb och kanske några sentimentala människorvärdesjobb. Men mycket mer än så vetefan alltså. --- Citerar första stycket på wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Omega-3_fatty_acid Jag tror att äta omega3-rikare alternativ av mat antagligen är bra, men jag tror inte omega3-tabletter tillför så mycket om man redan gör det. Och vetefan om det det ens gör det om man äter SLV-kost, men gör man det är det antagligen inte tillskott man bör göra som första förändring.

Imo är att passa in livsfarligt i framtida samhället. Vi kommer antagligen få se en stor massa utkonkurreras av algoritmer och aktuatorer och de få som klarar sig lär vara de som sticker ut. Rätt bra föredrag av min gamle klasskamrat om hur kunskapsskolan måste förändras för nya tider av konstant förändring: UR Samtiden - Campus Stockholm: Den digitala kunskapsrevolutionen - UR Play --- Motpol 对立: Bolibomparegeringen --- Lilla SD-ökningen(5.5%) i SCB: Partisympatiundersökningen (PSU) i november 2015 ? Val i dag Ska vi gissa på att mer av samma sak blir strategin för 7klövern? ---

Fint med lite härlig debatt. Ska försöka delta lite senare när jag får tid, men tills dess, detta var ovanligt ovinklat för att vara SVT: Mp, Mehmet Kaplan och Turkiet borde nog utforskas lite mer...

Nej, det skrev jag aldrig. Sa inte att det skulle vara youtube, men sure spela roll varifrån det kommer sålänge det antingen är James Cameron, deras lärare eller motsvarande som gör filmerna vilket jag givetvis syftade på. Hur många flipped classroom-kurser har du tagit, får lite känslan att du argumenterar emot något du inte riktigt har koll på? Sedan finns det ju andra sätt att lära ut passivt än videos, böcker, tidningar etc. Måste inte vara inlämningar eller videotittande varje gång. Tycker inte att detta är givet, det är en komplex fråga. Vem vet, kanske en läxa i sällskap med en positiv stimuli förälder är vad som krävs för att rädda barnet från dårskapen i skolan? Om de ens leker utan läxor, får lite känslan att lek inte direkt premieras nuförtiden av varken föräldrar eller barn. Och nej, titta på twitch eller spela LOL är inte att leka! Kanske läxor gör att barnen leker mer då börjar motivera att de vill slippa läxor för att få leka, vem vet?! Let the bullies set the rules? Risken är väl att vi får en jättekänslig generation om vi börjar låta barnen känna sig kränka över att de måste lära sig lite på fritiden. How we raised the ‘grievance generation’ now rampaging on campus | New York Post Påståendet var att det var dåligt för alla. Men jag får lite känslan att du gör lite halmgubbar, jag sa inte att dagens svenska skolssystems läxor var bra, jag sa att det kanske finns andra system som kan vara bra. Tack! Har du källa på någon forskning som visar detta? Obs skippar helst observationsstudier av tidigare nämnda anledningar. Forskning som observationsstudier på hur många timmar läxor barn gör i Sverige, Singapore och Shanghai tyder ju på motsatsen: https://sg.news.yahoo.com/singapore-students-spend-third-highest-amount-of-time-on-homework--study-035318372.html https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_student_performance Om tesen är att något är dåligt brukar faktumet att de som har mest av det är bäst vara lite problematiskt... Jag fokuserar på tankefelen oavsett om de talar för eller emot något som är rätt. Tycker det är viktigt att påpeka dessa, speciellt när de i andra sammanhang kan vara extremt destruktiva.

Jag vänder mig inte emot påståendet, jag vänder mig emot argumentationen. Om det är bra eller ej vetefan, det är ju inte så att läxor är homogena eller elever heller det heller så frågan är nog knappast utredd än. Men poängen var att ifrågasätta argument på formen "x är dåligt för det gynnar y". Att läxor skulle vara så extremt dåligt för svaga barn vetefan. Kanske så som svenska skolorna utformar dem, men säg t ex en timma tittande välgjorda flipped classroom videos, vetefan om det skulle skada så mycket som du verkar tro. Sedan tycker jag påståendet borde ifrågasättas. Vad säger att lärare i skolan är engagerade, kunniga och motiverade, och finns inte möjligheten att föräldrar också kan vara det?

Tack för tipset, får bli en sådan till min mamma efter pensionen gått och blivit hälsosam. Ser precis lagom enkel ut --- ?Mina barn ska inte ha läxor? - DN.SE Ja usch för att gynna några elever, det vill vi ju inte göra. Bättre det är rättvist, lobotomera de som är smarta. --- Mannen utan språk - Sydsvenskan

En på flashback sammanfattar fri välfärd vs fri invandring: --- Är kanske lite så att vi Tesla, självkörande bilar, Bitcoin, Ethereum osv osv fans är lite crazy ones. Vi kanske är lite optimistiska att disruption kommer ske snabbt, men å andra sidan är våra kritiker kanske lite optimistiska i att disruption inte kommer ske snabbt. --- Restips typ Mexico/Centralamerika i feb-mars? Letar efter en lugn och avslappnad strand, eventuellt lite natur omkring typ dykning, berg, djurliv. God mat, vackra kvinnor osv givetvis ett plus. Inte så priskänslig pga kort resa. --- Kanske detta som gjorde att Bitcoin rusade i veckan: Bitnation and Estonian government start spreading sovereign jurisdiction on the blockchain --- En av de bästa machinelearning-talksen jag har sett:

Dans ~3ggr per vecka, klättring ~1ggr/vecka, simma krål ~20x50m 1ggr/vecka och lite handstand däremellan typ. Och ju det ja, jag står på balansbräda typ hela dagarna Yes, den har varit uppe här några gånger, imo en av de viktigaste videorna! Hmm. Inte läst jättemycket självhjälp senaste tiden. Men tyckte faktiskt jag lärde mig lite av "How to create a mind". Fick en del insikter om hur vi fungerar och bestämde mig för att vara lite mer noga med datan jag använder för att träna mitt neurala nätverk. Tänkte läsa någon bok av Alan Watts också, hans ljudböcker har gett mig mycket. Ni kanske tycker det verkar vara flum mumbojumbo, men imo är det faktiskt mycket bra. Saker som är lite för hög level för vad man klarar att förstå låter nog ofta mumbojumbo så imo är inte det en anledning att förkasta bara för det. Jag upplever att jag får lite perspektiv, lite förståelse för var många av ens tankemönster kommer ifrån och får en mer positiv syn på saker som annars kan påverka en negativt. Krashade tillbaka. Lite negativa räntor här i där i EU spelar kanske in. Men gissar att vi får höra något kul i veckan En liten tanke, skulle det kunna vara så att det eventuellt blir en shitstorm i media om det visar sig att Ross Ulbricht var framead av FBI? Interview with Lyn Ulbricht About Upcoming Silk Road Appeal - Coinivore Halva rättegången var ju en fadäs och filmen lär bli grym. Så kan se en hel del potentiell mediaexponering framöver!? Also: https://tradeblock.com/bitcoin/historical/1w-f-tps-01071 Hur kan inte Bitcoin stiga i värde liksom? Allt pekar uppåt förutom priset typ? ---

Beror nog främst på att jag numera jobbar heltid. Därtill tränar jag typ 5ggr i veckan och försöker knö i ett socialt liv också. Tycker dock jag faktiskt emellanåt skriver lite pro också. Men även om man skriver anti kan man göra det på två olika sätt, antingen genom meta eller debatt. Exempelvis "lol aspie" vs "ancap no workie because islam". Det första anser jag är negativt och meningslöst, det senare positivt och för faktiskt en debatt framåt. Jag har väl inte riktigt motiverat mitt korståg så. Det var snarare att jag motiverar att om någon går på ad hominem och metadebatt kan man gott försvara sig med samma ad hominem och metadebatt tillbaka. Det går inte att spela handboll mot någon som spelar amerikansk fotboll. Hålla på att skriva långa utförliga defensiva försvar "nej jag skrev inte detta för jag är lågbegåvad och vill bli rikare, jag skrev det för att jag faktiskt tycker det är smartast och snällast" och ha är en lång monolog om varför det är rimligt" för att få nya angrepp mot sig om och om igen visar bara svaghet och svaghet övertygar inte översittare. Mitt nya sätt är att påpeka att det är metadebatt, gå till hårt motangrepp och varna för ban. Men givetvis debattera debatten parallellt. Angående andreasma, läs boken Digital Gold. Sjukt bra!

Gillar hans ide starkt. Tur vi nu har ethereum så smarta kan börja experimentera med sånt här. Har lyckats värva en till Bitcoin-användare idag, han gillar det mest för "fuck the bankers", fullgott skäl imo. Var lite osmidigare än jag trodde att göra det bakom massa brandväggar, men nu är han på tåget tillslut. Det som gjorde mest intryck på honom var nog bitlisten, han blev lite chockad över hur många transaktioner som sker och hur stora många av av dem är: BitListen - Bitcoin Transaction Visualizer Det som påminde mig om vad som sker var att skumma igenom Digital Gold om månaderna när Bitcoin i princip var dött och sedan påminnas om att utvecklingen fortfarande går rasande fort framåt: https://blockchain.info/charts/n-transactions?showDataPoints=false&timespan=all&show_header=true&daysAverageString=7&scale=0&address= --- Spelet var iaf riktigt jäkla snyggt: Lite oklart om hur det översätts till intäkter dock. Också intresserad av analys! ---

Ptja var börjar man. Det är ofta ren ad hominem och/eller mobbning. Det skrämmer bort folk från att posta, det skrämmer folk från att våga ha fel, det tar fokus från intressanta och givande diskussioner och framförallt det tillför väldigt sällan något. Imo metadebatt förvandlar ett givande forum till ett reddit eller flashback. Sedan tycker jag det är lite fegt att inte våga delta i debatten men ändå kasta skit på motståndaren. För det är nästan alltid det metadebatt är, att kasta skit på motståndaren utan att delta i debatten. Vill ni metadebattera tycker jag ni ska få göra det, men jag ser helst att ni gör det i någon annan tråd, forum eller media. Jag attackerar det hårt, addar folk på ignore som fortsätter med det för jag vill bli av med det. --- Blev uppringd av Microsoft idag som sa att min dator skickade massa meddelanden. Körde bil vid tillfället så orkade inte driva med dem, sa "ok i get it, this is obviously a scam" så la han på. Ett system där mottagaren avgör om samtalet borde kosta kanske är rimligt?

Alltså lol vår regering Romson i tÃ¥rar: â€Fruktansvärda beslut†- Nyheter | SVT.se Regeringen kallar till pressträff - Regeringen.se Regeringen föreslår åtgärder för att skapa andrum för svenskt flyktingmottagande - Regeringen.se Okej så vi behöver skapa lite temporärt andrum för att fixa krisen som råder just nu. Lite smått nyfacistiskt tycker säkert Löfvens historieexpert Arnstad Ja det kommer ju verkligen minska trycket temporärt... Jag har haft väldigt låga förväntningar av vår regerings kompetens, men fortsätter bli förvånad...

https://denspontanavarldsordningen.wordpress.com/2015/11/20/skolan-ar-en-kommandoekonomi/ --- Lär ju inte minska framöver...

Miljonfiaskot: SÄPO glömde kolla efterlysta terroristens Facebook | Aktuellt Fokus https://mobile.twitter.com/k60780472/status/667838426515902464 Lär ju inte minska framöver heller... Löfvens svar på väljarflykten till SD är att påstå att Svenskarna har varit naiva. Naiva som röstade på honom möjligtvis. --- Välkommen till vänster-SVT | Ledare | Expressen

Jag ser verkligen inte problemet i att ge sina motståndare rätt de gånger det har rätt. Imo är största problemet idag att 7klövern envisas med att vara emot saker som SD tycker bara för att SD är emot dem. Även om de inser att det är rätt. Kan tyckas att jag ger dem lite mycket fokus, men det gör ju resten av media och de andra partierna också. Och frågan är ju en av de frågor som kommer påverka oss mest denna tiden. Men framförallt. Ingen jäkla metadebatt, fokusera på debatten istället. Vilket du gjorde i resten av din post Ser det som främst en semantisk debatt. Men okej. Ser två olika sätt att avgöra frågan. Antingen någon teoretisk, antingen har vi det eller så har vi det inte. Så vad är rimligt kriterie. Imo om någon som vill komma hit som är villig att betala priset kan göra det. Pris i form av pengar till transportörer, elände och fysisk ansträngning samt risk att dö längs vägen. Kan alla göra det? Nej. Men i princip kan halva mellanöstern göra det idag. Tillräckligt många miljoner för att påverka Sverige i den grad som en helt fri invandring skulle göra det. Så imo i teorin har vi i princip fri invandring. Rent empiriskt skulle en princip fri invandring kunna betyda att en sådan volym kommer hit idag att det påverkar oss likt hur en helt fri invandring skulle göra. Imo är dagens nivåner på 500k+/år registrerade, ett otal oregistrerade och kommande anhöriga på en sådan nivå att det i princip ger samma resultat. Så imo är det i empiriskt i princip fri invandring. Men det är en semantisk fråga. Imo finns det intressantare frågor att diskutera. Helt enig. SD argumenterar ju för att ta emot kvotflyktingar och inte mer. Och det finns ju 0.5x 2x, 10x kvotflyktingar på tavlan också. Frågan är hur mycket svenska staten rent praktiskt klarar av. Jag tror 500k är över vad vi klarar, 100k en nivå vi kanske klarar och 10k en nivå vi klarar. Med lite gråskalor däremellan. Tidigare brukade 8klövern dra någon gräns. Ena dagen var Palmenivåer okej, nästa dag var Palmenivåer rasistiskt. De bara sätter en godtycklig gräns på 10k, 100k eller 200k och pekar finger på alla som tycker 0.5x av de själv tycker för att de helt saknar självdistans. Jag är väldigt kritisk till alla av dem som pekar finger oavsett var de ligger på skalan, men jag är inte jättekritisk till någon som säger 10k, 100k eller 200k. Sålänge man iaf är ärlig med att siffran är rätt godtycklig. Och imo är nuvarande först till kvarn får bo på hotell, sist in får bo i tält och avföring inte särskilt rättvis om man nu tycker rättvisa är viktigt. Det funkade ju iaf fram till 1900talet. Så rent empiriskt verkar det "kunna funka". Fördelen med hög invandring och ingen välfärdsstat är det vi ser i USA idag där alla illegala mexikanare står utanför välfärdsstaten. De illegala får ett bättre liv än i Mexico(annars skulle de inte åka), de som anställer dem får ett bättre liv. Produktiviteten höjs, ekonomin rullar på osv. Möjligtvis kan man argumentera för att arbetslösa amerikaner får svårare att konkurrera, men jag ser inte ekonomi som ett nollsummespel så tror inte det är ett stort problem. Men kan köpa att andra inte håller med om det. Imo borde främst vänstern vara emot invandring pga sådana resonemang. Yes. Men frågan är när vi ska börja misstänka att det inte bara är randomness. Bitcoin $13->$330, ETH 0.0005BTC->0.003BTC, TSLA, GOOG, AAPL, MBLY, STAR, HYCO osv +40-200% osv. Kan ju vara ren slump självklart. Men kan ju också varit så att vi faktiskt förstod något som inte marknaden förstod som gav oss liten edge i någon av dem iaf. Klart vi missat någon gång, t ex Worldcoin, men där gick jag in för under 1% av mitt innehav av BTC. Säger inget om vi kommer lyckas i framtiden, men kollar man bakåt och ska skatta P(vi hade edge) så känns det som att sannolikheten P(att vi skulle gissa så mycket rätt så många gånger givet att vi inte hade edge) är ganska låg. --- En sak jag saknar i flyktingdebatten är vad som händer med alla ensamkommande barn som försvinner i Sverige. Sägs ju att nästan hälften av alla försvinner. Borde ju vara lite oroande av diverse skäl. Vem vet vad för fuffens de har för sig och framförallt, tänk om de råkar ut för tråkigheter. Och om de kan försvinna så, kan inte även andra också försvinna? --- Men en sak som jag är övertygad om att jag känner skillnad på är tequila. Don Julio Añejo Vilken alkohol känner ni störst skillnad på? Tips på billiga viner?

Alltså jag är för fri invandring och tycker SD har kass narkotikapolitik osv. Men de är det enda partiet i riksdagen som iaf har en någorlunda intellektuellt ärlig position i invandringsdebatten så jag ger dem iaf cred för det. Det som de andra partierna inte fattar är att 1. Vi har i princip fri invandring idag 2. Fri invandring är inte kompatibelt med den välfärdsstat vi har 1+2 ger möjliga alternativ: A. Gör som SD tycker, stäng gränserna och behåll välfärdsstaten B. Avskaffa välfärdstaten C. Låtsas som 2 inte är sant, hålla för öronen, blunda och se välfärdstaten kollapsa Jag tycker B. Kan förstå folk tycker A. Men C är bara totalfel, det är elakare mot flyktingarna och sämre för svenskarna än A. Så även om man föredrar B kan man iaf tycka att C>A. SD verkar för övrigt gå rätt bra nu, senaste Yougov: I sentio (som var bäst i förra valet) låg de ännu högre. Och ser inte direkt att SDs momentum har avstannat med händelserna senaste veckorna. Är lite förvånad över att andra partierna inte vaknar upp, känns som de fortfarande är kvar vid detta stadiet: --- D-vit: De där statliga myndigheterna brukar dubbla sina råd varje år, ge dem något år så håller de säkert med oss. Enligt några forskare är de låga rekommendationen baserat på ett räknefel: RDA for Vitamin D Is 10 Times Higher Than Currently Recommended Men från tidigare debatt, det finns observationsstudier som visar att folk med höga halter d-vitamin inte mår bättre än folk med låga. Imo beror det på att de med höga halter är fattigare eller något annat och ska inte övertolkas, observationsstudier säger som bekant inget, man blir antagligen inte lång av att spela basket osv. Jag kommer fortsätta äta 5k/dag iaf och oroar mig inte det minsta för det. --- Leftovers bästa serien i höst?

Imo kör på 5k, det är en safe dos både i att det inte är skadligt mycket och att det antagligen är tillräckligt för fånga det mesta av de positiva effekterna som har påvisats och förhoppningsvis ett gäng av de eventuella positiva effekterna som inte påvisats. Här är långa svaret:

Klart vi har en gnutta groupthink ibland, men Hybricon är väl knappast ett exempel på när det gick fel. Vi köpte aktien när den låg i 10kr, någon gick ur vid 17kr några veckor senare, jag gick ur vid 14kr ytterligare några veckor senare, de flesta andra gick ur vid 12kr. Nu kostar aktien 11.25kr. Så även om någon fortfarande är kvar är det +12.5% på 3månader när börsen i övrigt gått kasst. Klart vi ska kritiseras, men kanske välja lite mer misslyckade exempel? --- Säpo höjer hotnivån till nivå 4/5, konkret hot. Går ju rätt kasst för ISIS i Syrien så jag antar att de behöver lite terrordåd för att få upp moralen. Att Löfven lovar att stödja Frankrike, även fast han antagligen inte avser göra det, lär ju göra ISIS sugna på att markera mot Sverige... Angående platser: ---

Imo vitamin D 5k/dag. Rekar dessa: Healthy Origins, Vitamin D-3 D3, 5000iu x360caps *CRAZY VALUE!* | eBay Skippa omega3, ät naturbeteskött istället. Dåligt med indikationer på att kosttillskott av omega3 är bra. För fps käka Biotin 5k/dag Biotin, 5000mcg x 150Vcaps, 24Hr Dispatch, Healthy Origins | eBay och probiotika Pro-Biotic, 30Billion CFU x 60VCaps, Healthy Origins, 24HR Dispatch | eBay en gång per vecka.

Trillske har rätt i att det är så som Ethereum-gänget presenterar ethereum, som ett bränsle. Men jag ser verkligen ingen anledning att så måste bli fallet. Om mycket verksamhet sker på ethereums blockchain kommer säkert en del ren handel ske där också. Och om ethereum har fördelar som t ex lägre inflation(0% vs 5%), snabbare confirmation(4s vs 10min) osv kan jag se att mer av penga-funktioner graviterar mot Ethereum. Och i takt med att det sker blir det ju isåfall en snöbollseffekt för store of value. Det finns en nätverkseffekt att övervinna och vinsten att gå från Bitcoin är försumbar jämför med vinsten att gå från fiat till Bitcoin. Men å andra sidan är friktionen också försumbar och framförallt tror jag mycket kommer börja abstraheras bort så användaren lär knappt tänka på vilken kedja transaktionen sker på. --- Över 10 500 asylsökande de senaste sju dagarna - Migrationsverket 10500 denna veckan alltså. Minns inte om det var nytt ATH. Börjar bli lite högljutt från Malmö nu: Malmös stadsområden blöder pengar - Sydsvenskan Och lär ju inte minska... I takt med att bidragen och välfärden ryker kan man ju misstänka att lite sossar börjar vakna upp?! --- Friedman förklarar det bra: Illegal invandring = bra, laglig invandring = dåligt för välfärdsstaten

Kanske var lite otydlig. Med minska menade jag att om man ett normalt år besöker säg ~N(5, 1) folkmassor i huvudstäder kanske man efter ny info bör besöka ~N(4.5, 0.9 eller något. Och om man normalt hade som threshold på investering i huvudstad på säg ROI>7% bör man kanske kräva ROI>7.1% efter ny info. Klart det är en liten risk, men det är ju rejält negativ payoff och så jäkla viktigt är det ju inte att stå i mitten här: Något bör man väl iaf göra, frågan är ju bara hur mycket. Och vi bör nog safea då vi människor är väldigt dåliga på att bedöma små risker. Yes. Men samtidigt bör vi inte använda tidigare attacker som mått på storleken på potentiella framtida attacker heller.