heltok

och jag har argumenterat emot dig. jag påpekar att dina åsikter i ämnet kommer ur samma resonemang som även gäller i andra ämnen du säkert är obekväm med. detta för att påvisa att du borde uppdatera dina åsikter i ämnet eller erkänna att du håller med i det andra. men det kräver intellektuell ärlighet vilket du inte verkar ha. klart jag nedvärderar dina poster när jag argumenterar emot dina poster. och om jag belyser din argumentation som velig är väl inte mitt problem. du borde istället för att vara så aggro fundera på om argumenten är rätt eller fel. om de är fel borde det inte vara så svårt att visa detta. pidestal?

men sluta tro att du är så mycket bättre än mig att du inte behöver argumentera. såhär postade jag först: http://pokerforum.nu/forum/1725331-post409.html enda jag gör är att reda ut lite siffror och argument. sedan ballar du ut börjar totalt håna de drabbade och blir politisk. jag tar stycke för stycke i ditt svar och sågar/kommenterar dem. det är här diskussionen spårar ut för du tar åt dig av att jag ifrågasätter sig och börjar projicera dina känslor på mig för att slippa diskutera. sedan piggnar du till och inser att du kanske ändå vill debattera. jag ger svar på tal och blir kanske lite upprörd då du faktisk har skrivit rätt mycket skit om mig och många av mina vänner och att du tror att du är ett helgon som bidrar medan vi andra är utsugare. detta när det för mig är uppenbart att det är du som är den som förstör för Sverige. sedan börjar du projicera igen fast strax efter inser du att du vill debattera. sedan ångrar du dig och försöker lämna debatten som segrare utan att behöva ta den. aja, har gått OT tillräckligt. jag skötte det väl inte jättesnyggt jag heller. har inte tid att debattera, jag har civilingenjörsstudier att sköta.

här var din post: vad SKV tycker de drabbade ska göra blir det tyvärr inte bättre av. och vem bestämmer vem som ska göra vad? centralplaneraren? du kallar det rättvisa när alla får det sämre bara för att tvinga en pokerspelare att göra allt som de ska enligt en godtycklig omtolkning av en orimlig regel om skat på något som är skattefritt i sverige och eu men inte på isle of man. jag kallar det ondska.

lirar inte eller studerar poker. men railar ibland lite och följer lite teori-utvecklingen lite. för er som är kvar i gamet, jman kommenterar lite highstakes PLO: http://www.runitonce.com/plo/free-phil-galfond-video/ 2min in, så sjukt bra skådespel

i detta resonemanget handlar det inte om laffer, det handlar om skatt pokerspelare eller på förögna. förmögehetskatten i Sverige drev som bekant bort ca 1000-1500miljdarder SEK från Sverige på 10år och gav ca 5miljarder/år i intäkter. detta var de direkt effekterna, de indirekta är bra mycket mer förödande. och här handlar det om att förvandla folk som idag skattar 200kkr/år till att bli skyldiga staten flera miljoner kronor de aldrig kommer kunna ammortera och därmed kommer tvingas leva på existensminimum och därmed slå undan incitamenten för dem att skatta vilket kommer leda till minskade skatteintäkter. men det är inte hans påstående jag argumenterar emot det är resonemanget jag vänder mig emot. dvs att det är bättre att alla i sverige får det sämre bara ingen slipper undan...

mig själv, många vänner och hur jag har hört hur snacket gå om deras vänner. det påverkar hur mycket de kommer skatta i framtiden om det är skatt du vill maximera. du får bestämma dig om du vill ha kakan eller äta den. ska pokerspelare vara slackers som aldrig kommer skatta eller är de högproduktiva medborgare som kommer skatta. visst det fanns en alternativkostnad att vara proffs. men vissa av de proffs som skatteverket jagar har på en kort tid tjänat in mer utländskt kapital till sverige än vad en volvoarbetare gör under sin livstid. detta under en tid med 20% ungdomsarbetslöshet. med ränta! utan att slösa naturresurser!! och deras liv är inte över, de kommer fortsätta att dra in pengar till Sverige. oavsett om de har maximerat sina skatteintäkter eller ej, respektera dem som människor! de kränker inte någon, de slåss inte, de förstör inte, de är snälla mot sina vänner och arbetskamrater och tar hand om sin familj. ha en positiv människosyn! och leva av vad? om du inte visste det så kostar det rätt mycket att leva i Thailand och har man ingen inkomst blir semestern rätt kort. sedan lessnar man på att semestra efter några månader, speciellt om man är ung och har en framtida karriär att tänka på. sluta projicera. det jag skrev stämmer. det jag syftar på är mentaliteten att det är bättre att jaga bort rika än att de får komma lindrigt undan. även om det så innebär att skatteintäkterna minskar. alltså: jaga skattebetalare för mycket->färre skattebetalare->mindre skatt->mindre välfärd->fattiga får det sämre förlorare: rika, fattiga, medelinkomsttagare vinnare: folk som vill att alla ska få det sämre, du som njuter av andras misär många av dem är unga och nyttjar inte svensk sjukvård alls mycket. a-kassa? inga proffs har tagit a-kassa vad jag vet. inte betala skatt? moms, alkoholskatt, inflation, kapitalskatt, bensinskatt etc etc. och även om de haft några år med nettoförlust för staten så är det framtiden vi diskuterar, om de kommer nettoskatta i framtiden och det finner jag väldigt sannolikt. jämför införande av förmögensskatt som du säkert var för. den drev bort enorma mängder utländska investeringar förutom att den minskade skatteintäkterna. investeringar som krävs om produktiviteten ska hållas uppe inom näringslivet. och gör vi inte investeringarna kommer det bli för resten av sverige som det blev för textilindustrin, för varvsindstrin, för stålindustrin. vi lever i en globaliserad värld med disruptiva innovationer som totalt river upp gamla strukturer. den politik du förespråkar där man jagar bort investeringar är det som lett till att sverige tappar hundratusentals jobb. (anställda i sverige respektive utomlands på svenska företag). jag bryr mig faktiskt om sverige och vill se vårt välstånd öka och att färre ska leva i fattigdom eller olyckliga. det är den typen av resonemang du använder mot pokerproffs(att det är bra att de får så de tiger, skit samma om alla får det sämre) som leder till att folk får det sämre. och ditt sätt att se det som en konflikt är något oerhört destruktivt för samhällen.

ska reda ut lite missförstånd 1. proffsen har ofta bidragit något oerhört till svensk ekonomi. pengarna de betalar i moms, investerar i företag är ofta många gånger högre än folk som åker till norge och arbetar och liknande 2. väldigt få av de som vann 2008-2011 vinner pengar idag 3. inga har tappats, snarare har de haft en lärorik tid. att se folk som tappade är ovärdigt. 4. de flesta av dem har lagt av och kommer ge sig ut i arbetslivet inom kort 5. det är inte postivt att kapital och humankapital i form av unga välutbildade drivna lämnar landet, det är ren och skär ondska att tycka det. om folk som du lämnade landet hade det varit bra. 6. de flesta av de som skatteverket jagar har inte levt på andra 7. "oss andra som bidrar". sluta ta credit för något som du inte gör. sådana som du har bidragit till att hundratusentals jobb lämnat landet, att skatteintäkterna minskat och att en väldigt tråkig vi-mot-dem-känsla uppstår, där folk känner sig utanför, folk inte vill bidra och där fattiga får det sämre. hoppas du tänker till och slutar förstöra vårt fina land och hoppas det löser sig för alla drabbade.

135 fick brevet. Flera av dem är back på alla siter och år. Och det är inte bara proffsen som ska skatta, även de 10-100 000svenskarna som spelat på pokerstars ska skatta. Folk trodde de slapp beskattning för det var orimlig beskattning(folk som plussade $1k skulle skatta $10M på omsättningen) enligt reglerna som gällde innan maj 2012. Och om det skulle skattas som kapital skulle det innebära att de 90% som backar skulle få dra av pengar från skatten, dvs en beskattning innebär isåfall en minskning av skatteintäkterna vilket många bedömde som osannolikt att skatteverket skulle vilja ha. Enligt reglerna som var under perioden handlade det inte om miljoner, det handlade om hundratals miljarder för spelare som gick nettoback. Att isåfall redovisa hade inneburit en risk att gå från att ha det bra till att aldrig kunna tjäna ett öre över existensminimum. Du menar "så vi kan skrämma bort unga produktiva arbetare så de aldrig kommer skatta ett öre igen i Sverige och Sverige kommer gå nettoback i skatt". För så kommer det bli för många, de kommer att gå från att ha 100kkr på banken och ett svenssonjobb till att bli skyldiga staten miljoner de aldrig kommer kunna ha råd att betala räntan och amortera, så de kommer som SKV själva inser tvingas utvandra och bosätta sig i Thailand eller liknande. Inte nog mot att det är elakt mot de som drabbas, det minskar även våra skatteintäkter. Enda rimliga vore en retroaktiv nettobeskattning med periodiseringsfond för perioden. år1 +100k på stars -50k på ftp år2: -20k på stars =netto 30k skatt 42% = 12.6k skatt Tror de flesta drabbade skulle tycka detta vore rimligt. Att däremot skatt 42k är orimligt.

lyssnade på harvards förläsningar om optimal taxation. de tog upp negative income tax och sa ungefär +mer välstånd =samma skyddnät som dagens socialism -inte samma stigmatisering att ta bidrag aldrig tänkt på det innan, för mig har alltid negativ inkomstskatt känns som en dominerande strategi över vad vi kör idag. vissa aspekter blir bättre och inget blir sämre för någon typ var min tanke. men det är ju en viss poäng med stigmatiseringen. men som du säger trillske, dagens samhälle kanske inte stigmatiserar, men de sänker självbilden ännu mer. problemet är ju bara att det inte sänker självbilden på ett positivt sätt för välståndet/välfärden. det är som vanligt när socialister leker sociala ingenjörer så gör de det jättedåligt. de avskräcker folk från mättat fett och rekommenderar transfetter för hälsans skull. de vaccinerar mot lindriga influensor för att förbättra hälsan. de ger kriminella monopol på drogbranschen för att minska kriminaliteten och tvingar missbrukare från vården för att hjälpa dem. de är helt enkelt jävligt dåliga på att göra något bättre än att inte göra något.

mm, det är stora problemet med soccer moms, socialism etc att de försöker ta bort antifragility från barnen/arbetslösa/entrepenörer/arbetare/arbetsgivare. ungefär som att de placerar vilda lejon på zoo, matar dem med lite kycklingar varje dag och tror att nu kommer lejonen må kanon. men lejonen blir sjuka, slöa, slutar para sig etc. vad gör vi med lejonenm, aporna etc på zoo som mår så dåligt? vi försöker få deras miljö att mer likna den miljön de levde i innan. det är i processen att några få lida och några får det bättre som antalet lidande minskar. det om något borde vara målet med politik. och i processen att onaturligt ändra hur många som lider förstör vi processen som minskade hur många som lider.

tyckte jag såg nathalie på dansgolvet i filmen, men såg inte er... lol at ondras flickvän tack för tipset om svt, lite avis på er stockholmare...

ok jag är övertygad. vilken ska man köpa? denna? http://www.pixmania.se/se/se/6532177/art/philips/wake-up-light-hf3465-01.html?srcid=352 kramnik - mcshane: a5!

pokerklienten i fråga är svenska spel.

såg Ted idag. tycker jag hör lite väl många family-guy-röster innan jag fattar. seth alltså iaf via Ted råkade jag snubbla in på: så slår det mig, 80talet hade överlägset bäst musik. så sjukt många episka artister och låtar. så tänkte vi kan ta och ranka decennier 60,70,80,90,00 efter hur bra musik de hade. 80>>>>90>70>>00>>>60 imo

underarmen ja. mest ont i ringfingret men även lite i långfringret och pekfingret. känns även lite mitt i handflatan. kommer jag vakna upp med jätteont imon? vila en månad alltså, ryker ju hela året

hehe, vetefan vad sklansky dillar om när han påstår att schack är kaosteori och poker är spelteori. sedan är ju tråden ett klusterfuck i sig, samma gamla argument som blir motbevisade i varje tråd eller efter 5sekunder körning på en IQ 100processor "en GTO-strategi kan inte vinna mot någon" etc etc. roligt när man får mail om sidnummer på svt-text där det står om poker. kul att folk bryr sig, men tror de ärligt talat att man inte har koll på det som står redan?

skulle ta ett litet grepp idag, så klickade det till i armen. sedan gör det ont när jag tar små grepp, stora går bra. en på klätterlabbet säger vila 2veckor, sedan bara jugs i 4månader. era tankar?

http://www.break.com/pranks/bench-press-you-re-doing-it-wrong-2390951

http://www.regeringen.se/content/1/c6/19/50/76/2e56d5ef.pdf

damoffer nu: http://chessbomb.com/o/2012-lccc/04-Magnus_Carlsen-Gawain_Jones/ http://www.livestream.com/LondonChessClassic

fast nu kanske bristen på bostäder försvinner äh, bör väl jämna ut sig rätt bra, lägenheter får högre värde samtidigt som fler lägenheter blir tillgängliga. hade en väldigt intressant föreläsning om svensk textilindustri. rätt sjukt hur de sociala ingenjörerna på 50-70talet bestämde sig för att medvetet ha ihjäl textilindustrin som inte var fin nog att passa in i nya sverige, tanterna som sydde skulle visst göra mer nytta i den finare varvsindustrin. så försvann 90% av vår textilindustri. och nu har jag fått det som vi alla vetat bekräftat. moderaterna är lika goda kolsupare, de som nationaliserade våra misslyckade industrier som sedan hölls vid liv på bekostnad av vårt välstånd. så går det när man inte har en filosofi bakom sig och bara kör populistisk soviet-harvard-politik.

lol snyggt trillske dexter var väl inte toppen, men bra serie so what. boardwalk empire däremot. skrev följande på facebook, men rensade det när jag vaknat till: Nordkoreansk media rapporterar om att Kim Yong Un har blivit vald till världens sexigaste pga en Onion-artikel, västerländsk media rapporterar att Nordkorea tror sig ha hittat enhörningar när de inte tror detta. Hoppas alla ni som köpte nyheten inser att ni blev lika lurade av media-propaganda som Nordkoreanerna blev. http://io9.com/5964879/no-the-north-korean-government-did-not-claim-it-found-evidence-of-unicorns

coooolt

visst nordliga breddgrader korrelerar med hög produktivitet men det är nog inte kausalitet där emellan. och det visar ju sig rätt tydligt om man bortser från åren efter sverige blev liberalt, dvs 1800talet, innan dess var vi riktigt fattiga här också. men det kan nog vara så att en av anledningen att mörkhyade i sverige är sjukare och har lägre produktivitet är för att de i större utsträkning har d-vitaminbrist. men finns ju massa andra förklaringar också. hur mycket d-vitamin får du i dig på vinterhalvåret vs sommarhalvåret? (jag ligger runt 5000E året om och har sedan jag gjorde det mått mycket bättre vintertid(n=1)) det naturliga här ju året runt så har svårt att se att brist på det skulle vara nyttigt. inte som med fasta där fasta faktiskt är naturligt. d-vitamin verkar ju vara synnerligt viktgit också för massa olika saker... just nu fryser jag om fötterna när jag springer. vill minnas att jag var varmare för något år sedan, då sprang jag i -20 i VFF regelbundet utan att frysa. hur tror ni ens förmåga att producera värme i tårna förändras över året?