En "gjorde jag rätt eller fel tråd". Undrar vad som lönar sig i längden, satsa på #1 eller fega för att ha en, i princip garanterad pengaplats. NL är det som gäller.
Situation, 13 pers turnering, pengafördelningen ser ut (ungefär): 1a 50%, 2a 30% 3a, 20%, 4 insatsen tillbaka.
Totalt ute ca 65k marker, ledaren har 35k, tvåan ca 15k, jag har ca 10k och så är det två spelare med riktigt låga högar, 3800 och 1800.
Blindsen är 1200/600, länge kvar till nästa nivå.
Jag sitter BB, näst-högsta stacken sitter på SB.
Jag har 8d 3s
fold, fold, fold, SB synar, BB checkar.
Flop 2 4 8 regnbåge.
SB höjjer 2500.
Jag sitter med högsta par och går allin.
Får syn, han sitter på AKs, självklart träffar han på sista kortet och jag åker ur turneringen utan någon som helst utdelning.
Frågan är då om det lönar sig i längden, att istället lägga sig, och försöka vänta ut spelarna med extremt låg stack. Eller satsa på #1 genom hela turneringen.
EDIT; råkade jag kanske lägga den här tråden i fel forumdel?