TRD

hehe den ironiska generationen. Bägge satt med AA - det ser man inte allt för ofta

1 Frågar för att se om nån hade gjort anorlunda. 2 Ja precis, samma betende vid Blind som efter floppen

självklart slängde jag skiten. Kan ni gissa vad F1 F2 satt med?

Floppen 7 7 7 Sitter i sista pos. f1 bet f2 raise och jag call Turncard 4 F1 och F2 Samma scenarie som ovan... vad göra? FL 1/2 bord * RP och flytt till THe - QoS *

För att återgå till mitt tidigare inlägg om badstreak så håller jag med dig. Nån sorts generell uppfattning bland spelar verkar vara att Dom andra är värdelösa och bara har tur - varför vinner jag inte med AA AK etc. När jag själv prickar färgen är det pga. jag är sån outstanding pokerspelare. Det viktigaste är nog att inte tappa fattningen. Om du vill bli/tror att du är pokerproffs måste man även hantera sådana situationer proffsigt. Dessutom blire färre besök till IKEA haha

Det är ett så mänskligt betende. Om man ska citera southpark (verkar vara en tilltalande melodi) What Would Brian Boitano Do? Var jävligt nära att göra samma sak i går när jag vann en 20$ sit 'n go. Av nån konstig mogen anledning (halleluleea) gick jag istället till ett sunkigt 1/2 bord och hade flyt drog hem en 35 och en 50 pott efter varndra sen gick jag o diska! Men det har hänt förut man lovar sig en limit i underkant men fortsätter endå! Mänskligt betende - behöver man inte vara psykolog för att förstå

Jag kanske uttryckte mig lite knepigt, det är egentligen 2 skilda saker jag tar upp. 1. Konceptet att vinna mot tomtar 2. Medvetet låta andra underskatta sin förmåga mot duktiga (tighta) spelare för att plocka hem större potter senare i ex. turneringen. Anser som tidigare skribent att det är lättare att spela mot 6 medeltighta + 3 tomtar än 9 galningar.

En Tomte kommer aldrig att Tomteförklara Dig! där har du inget att vinna...

Nu har missförstått mig. Det är på AA du går al-in efter att blivit tomteförklarad, det handlar om underskattning som du systematiskt byggt upp i tidigt skede på små-blinds (tur)

Mycket snack om att tjäna pengar på tomtar. Personligen tycker jag det är skräp att spela mot dessa. Då kan ni lika gärna spela rött eller svart på rolette. Personligen spelar jag bättre mot dom som tagit steget förbi tomtenivån och högre. Vad tjänar det till att raisa AA när 4 tomtar följer slaviskt till rivern och prickar två-par 3-6 offs. Tomtar spelar cachgames som dom spelar playmoney. Det pratas väldigt lite om att göra Tvärt OM? Ta del av de mer erfarna borden - sälj dig billigt i början (turnering eller nl spel)och uppenbart så f noterar dig som tomte. Spela lika dant när du sitter på vinnande hand - du är tomteförklarad? och har massa stora potter att vinna. Tomtar har tur i mellanåt - det är så dom kommer resonera. Varför tvärt om? kommentera gärna en av mina (vinannde) taktiker * Lite RP - QoS *

Jag tror inte så många Väntar på AA men när man väl får det så är det statistiskt rätt att raisa blind. ( Jag gick all in på JTo på en turnering av ren (jag vill lägga mig nu) principen. Slog AK AQs och fick bittert spela vidare )

Funderingar över utövare som satt i system att sno potten direkt efter flopp. Tänkbart scenarie är du sitter i sen position och det är 2-3 personer som "callar" blinden. Du raisar och får med dig 1-2 personer. Troligt scenarie är att F checkar. Du raisar och inte allt för sällan lägger sig samtliga motståndare. Fungerar ganska ofta - men på lägre nivåer finns det många desperata tomtar som kan tänkas hänga på när du bluffar dig fram till en ev. pottstöld. Det känns som många satt detta i system då dom omöjligt kan ha AA - KK - eller AK på blinden så ofta. Tankar och funderingar mottages gärna ang. detta * RP och flytt till THe - QoS *